一、央視新聞拆遷補(bǔ)償,最高法回應(yīng):拆小區(qū)圍墻、道路公共化違背物權(quán)法嗎

最高法今日上午10時(shí)舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)〉若干問(wèn)題的解釋(一)》并回答記者提問(wèn)。最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)程新文、最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工出席。最高法回應(yīng):拆小區(qū)圍墻、道路公共化違背物權(quán)法嗎中國(guó)日?qǐng)?bào)社記者：我有兩個(gè)小問(wèn)題，也是我們老百姓非常關(guān)心的。最近幾年關(guān)于房屋買賣的糾紛日益增多，但是有一方可能認(rèn)為登記錯(cuò)誤就狀告刑事案件，但是有一方認(rèn)為是買賣合同無(wú)效的話就是民事案件。我注意到怎們這個(gè)司法解釋剛才也提到了這一點(diǎn)，想我們的領(lǐng)導(dǎo)回答一下到底老百姓應(yīng)該怎么訴訟? 我們也關(guān)注到網(wǎng)上最近熱議的話題，關(guān)于近期城市規(guī)劃管理意見里面提到今后可能不再封閉建小區(qū)，道路將公共化，大家關(guān)心這到底跟《物權(quán)法》是什么樣的關(guān)系?如果真是道路公共化之后，會(huì)不會(huì)與我們現(xiàn)行的《物權(quán)法》相關(guān)解釋是相違背的?謝謝。程新文：先回答第一個(gè)問(wèn)題。根據(jù)《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》，我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記涉及的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)主要有九大類權(quán)利，包括集體土地所有權(quán)，房屋等建筑物、構(gòu)筑物所有權(quán)，森林、林木所有權(quán)，耕地、林地、草地等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，建設(shè)用地使用權(quán)，使用權(quán)，海域使用權(quán)，地役權(quán)，抵押權(quán)，這些權(quán)利可以說(shuō)涉及到了日常生活、正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的許多方面，非常重要。造成你提到的實(shí)踐中比較混亂的原因很多，但究其根本而言，是由于對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記的性質(zhì)及其在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中的作用認(rèn)識(shí)不清所致。一方面，不動(dòng)產(chǎn)登記是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方式，是當(dāng)事人不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變動(dòng)的意思表示推動(dòng)的結(jié)果，不能把不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記理解為國(guó)家對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系進(jìn)行的干預(yù)，解釋為行政權(quán)力對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的授權(quán)或確認(rèn)。另一方面，根據(jù)《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》的規(guī)定，我國(guó)承擔(dān)不動(dòng)產(chǎn)登記的機(jī)構(gòu)在性質(zhì)上是國(guó)家行政機(jī)關(guān)，就其履行不動(dòng)產(chǎn)登記的法定職責(zé)及所遵循的程序而言，不動(dòng)產(chǎn)登記又具有行政行為的特點(diǎn)。不動(dòng)產(chǎn)登記的復(fù)合性導(dǎo)致由此引發(fā)的訴訟就應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟標(biāo)的而區(qū)分民事或行政訴訟程序。涉不動(dòng)產(chǎn)登記民事訴訟的訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬或原因行為(買賣、贈(zèng)與、抵押等基礎(chǔ)法律關(guān)系);涉不動(dòng)產(chǎn)登記行政訴訟的訴訟標(biāo)的針對(duì)的是登記行為本身，即在行政訴訟中人民法院審查的是登記行為的合法性。當(dāng)然，根據(jù)《》第61條的規(guī)定，在涉及登記的行政訴訟中，當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事爭(zhēng)議的，人民法院可以一并審理。這一規(guī)定的目的是為了完善民事爭(zhēng)議和行政爭(zhēng)議交叉時(shí)的處理機(jī)制，便于糾紛的一次性解決，方便當(dāng)事人訴訟，并未改變相關(guān)爭(zhēng)議的民事糾紛性質(zhì)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)有正確的認(rèn)識(shí)。這位記者朋友提到的第二個(gè)問(wèn)題，我們也注意到了。《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》中提到了新建住宅要推廣街區(qū)制，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū);已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部道路公共化。正像有關(guān)部門所介紹的那樣，封閉住宅小區(qū)是農(nóng)耕時(shí)代的產(chǎn)物，我們現(xiàn)在已經(jīng)處于21世紀(jì)工業(yè)化、信息化和新型城鎮(zhèn)化的新時(shí)代，推進(jìn)現(xiàn)代化城市建設(shè)需要我們有新的理念和探索。我們認(rèn)為，上述舉措的目的是為了實(shí)現(xiàn)物和有關(guān)資源效益的最大化，這是一個(gè)非常具有前瞻性的、與時(shí)俱進(jìn)的城市發(fā)展理念，是貫徹落實(shí)十八屆五中全會(huì)提出的五大發(fā)展理念中的共享發(fā)展理念的體現(xiàn)，也是落實(shí)中央城市工作會(huì)議的重要舉措，符合當(dāng)今世界的潮流和發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于推進(jìn)城市現(xiàn)代化具有重要指導(dǎo)意義。目前，黨中央、國(guó)務(wù)院提出的這一意見屬于黨和國(guó)家政策的層面，涉及包括業(yè)主在內(nèi)的有關(guān)主體的權(quán)益保障問(wèn)題，還有一個(gè)通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)法治化的過(guò)程。作為人民法院，我們將密切關(guān)注，并積極應(yīng)對(duì)。東方衛(wèi)視記者：剛才程庭長(zhǎng)談到關(guān)于新的城市規(guī)劃的意見，請(qǐng)教一下您，現(xiàn)在的《物權(quán)法》上有明確的規(guī)定，像小區(qū)內(nèi)的公共綠地和道路都屬于業(yè)主共有，如果涉及到您所說(shuō)的這種權(quán)益的調(diào)整，還有多長(zhǎng)的路要走?有哪些城市要辦?程新文：回答上一個(gè)問(wèn)題時(shí)我提到，這是屬于具有時(shí)代特征的一個(gè)重大戰(zhàn)略舉措，中央前不久還專門召開了第一次中央城市工作會(huì)議。目前，這個(gè)意見尚處于黨和國(guó)家的政策層面，國(guó)家政策上升為法律，我想這是立法機(jī)關(guān)要做的事情。當(dāng)然，我們作為司法機(jī)關(guān)，對(duì)此會(huì)密切的關(guān)注，對(duì)由此可能涉及到的相關(guān)主體的權(quán)益的影響、協(xié)調(diào)和保護(hù)，加強(qiáng)調(diào)研，及時(shí)研判，并進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo)力度，積極協(xié)調(diào)有關(guān)方面妥善的處理好相關(guān)的糾紛。南方都市報(bào)記者：還是問(wèn)一下剛才街區(qū)制的問(wèn)題。剛才您在回應(yīng)中也說(shuō)到，黨的政策和國(guó)家政策上升到法律的時(shí)候需要一個(gè)過(guò)程。我想問(wèn)，一般來(lái)說(shuō)比如說(shuō)法律有修正案或者草案的時(shí)候有前期的征求民意，黨的政策或者國(guó)家政策所謂的開放街區(qū)制，中共中央出臺(tái)的這個(gè)意見，前期有沒(méi)有經(jīng)過(guò)民意調(diào)查或者是民族的調(diào)研?這也是一個(gè)程序性的問(wèn)題，因?yàn)榉捎羞@樣的規(guī)定，不知道黨的政策和國(guó)家的政策應(yīng)不應(yīng)該有這樣的問(wèn)題。程新文：你提的問(wèn)題我個(gè)人認(rèn)為是怎么實(shí)施立法法，跟我們今天的主題不是很近，也不是今天發(fā)布的解釋涉及的內(nèi)容。但我也愿意回答這個(gè)問(wèn)題。我們知道中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系在形成過(guò)程當(dāng)中，它是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民來(lái)制定法律，黨也領(lǐng)導(dǎo)人民遵守法律，同時(shí)也領(lǐng)導(dǎo)司法機(jī)關(guān)來(lái)執(zhí)行法律。所以，黨的政策和國(guó)家政策怎么樣制定出來(lái)，有規(guī)定的程序。包括向社會(huì)各界征求意見，包括向有關(guān)部門，也包括人民法院，我們也是作為社會(huì)的一分子，作為司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)更多的是接觸這種最后一道防線，很多社會(huì)矛盾，現(xiàn)在有多元化糾紛解決機(jī)制，有不同的解決糾紛的渠道，人民司法是糾紛解決的方式之一，是最后一道防線，我們也會(huì)根據(jù)人民司法工作實(shí)際通過(guò)適當(dāng)方式向有關(guān)部門反映司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的情況和問(wèn)題。我們會(huì)嚴(yán)格的按照自己的工作職責(zé)做好相關(guān)工作。謝謝。

二、以影響通行為由拆除鄰居圍墻是否構(gòu)成損壞公私財(cái)物違法行為

以影響交通行為由拆除鄰居圍墻，如果鄰居圍墻是違建則不構(gòu)成損壞公私財(cái)物違法行為。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，違法建筑是可以依法拆除的，如果違法拆除違法建筑的，不是故意對(duì)違法建筑進(jìn)行毀壞，一般是不會(huì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的，但被強(qiáng)拆的一方可以請(qǐng)求賠償。

三、業(yè)主侵占小區(qū)內(nèi)公共道路如何辦

業(yè)主侵占小區(qū)內(nèi)公共道路其他業(yè)主可以向物業(yè)舉報(bào)，由物業(yè)服務(wù)企業(yè)制止、發(fā)出整改通知；或者向有關(guān)行政管理部門報(bào)告，同時(shí)可以向城鄉(xiāng)規(guī)劃部門舉報(bào)，由城鄉(xiāng)規(guī)劃部門責(zé)令整改。

一、小區(qū)電梯的廣告收入歸哪一方所有

歸業(yè)主共同所有。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車的車位，以及建筑區(qū)劃內(nèi)的公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。

建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。因此，小區(qū)內(nèi)占用小區(qū)公共區(qū)域所得收入，在扣除合理成本后，可以歸業(yè)主共有。

二、業(yè)主在小區(qū)內(nèi)受到人身傷害物業(yè)有賠償嗎

在小區(qū)內(nèi)受到人身傷害分為兩種情況，業(yè)主受到小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施造成人身?yè)p害或受到第三人的侵權(quán)導(dǎo)致的損害。

若因住宅小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施等物件造成業(yè)主財(cái)產(chǎn)或者人身?yè)p害的，是因物業(yè)服務(wù)企業(yè)的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)，因第三人侵權(quán)造成業(yè)主人身或者財(cái)產(chǎn)損害的，受害人請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任的，可根據(jù)物業(yè)服務(wù)企業(yè)是否履行相應(yīng)職責(zé)或者履行職責(zé)是否存在過(guò)錯(cuò)確定物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)賠償責(zé)任。

三、對(duì)違章建筑物業(yè)強(qiáng)拆犯法嗎

對(duì)違章建筑物業(yè)強(qiáng)拆犯法。物業(yè)屬于提供物業(yè)服務(wù)的營(yíng)利性企業(yè)法人，不屬于具有民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的國(guó)家司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)。物業(yè)發(fā)現(xiàn)業(yè)主存在違規(guī)裝修或者建設(shè)時(shí)應(yīng)當(dāng)履行制止和報(bào)告等職責(zé)警告、勸阻，由業(yè)主自行拆除、恢復(fù)原狀；業(yè)主不自行拆除、恢復(fù)原狀的應(yīng)向有關(guān)行政管理報(bào)告，由相關(guān)行政管理部門依法處理。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十條

業(yè)主、物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得擅自占用、挖掘物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的道路、場(chǎng)地，損害業(yè)主的共同利益。因維修物業(yè)或者公共利益，業(yè)主確需臨時(shí)占用、挖掘道路、場(chǎng)地的，應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主委員會(huì)和物業(yè)服務(wù)企業(yè)的同意；物業(yè)服務(wù)企業(yè)確需臨時(shí)占用、挖掘道路、場(chǎng)地的，應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主委員會(huì)的同意。業(yè)主、物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)將臨時(shí)占用、挖掘的道路、場(chǎng)地，在約定期限內(nèi)恢復(fù)原狀。

四、小區(qū)拆圍墻涉及哪些法律問(wèn)題

2月21日，中央公布了一份重磅文件：《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，《意見》提出，要加強(qiáng)街區(qū)的規(guī)劃和建設(shè)，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)，已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部道路公共化，解決交通路網(wǎng)布局問(wèn)題，促進(jìn)土地節(jié)約利用。

一、小區(qū)拆圍墻涉及哪些法律問(wèn)題

1、打開小區(qū)是拍腦袋之舉?

對(duì)于中央的這份《意見》，有質(zhì)疑者認(rèn)為在執(zhí)行的過(guò)程中會(huì)遇到很大阻力，這是不是拍腦袋之舉?為什么現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候提出要拆除小區(qū)的圍墻?實(shí)際上，出臺(tái)這一文件的背景是經(jīng)過(guò)37年發(fā)展，中國(guó)城市日新月異，但問(wèn)題也不少，尤其是各種“城市病”，必須得治，刻不容緩。

以北京為例，堵車已經(jīng)成為十分嚴(yán)重的問(wèn)題。城市規(guī)劃專家說(shuō)，其實(shí)北京的道路寬度并不比國(guó)際上其他大城市窄，甚至要更寬，但擁堵的很大一個(gè)原因，就是城市支路等毛細(xì)血管不通暢，道路微循環(huán)不好。

此前在網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張照片也顯示，從距離地面5公里的高度俯瞰巴黎、華盛頓、東京，能看到蛛網(wǎng)一般密布的干路支路，而北京地區(qū)只看得到成片的大院、小區(qū)和稀疏的城市道路。

國(guó)家發(fā)改委綜合運(yùn)輸研究所宏觀城市交通室主任程世東表示，西方國(guó)家城市發(fā)展一直是小街區(qū)，路網(wǎng)密，不會(huì)像我們一些城市經(jīng)常出現(xiàn)交通毛細(xì)血管堵塞的情況，

而封閉式的大院或小區(qū)不僅割裂了路網(wǎng)交通，而且從多個(gè)方面影響了城市生活。專家說(shuō)，大部分生活性的街道上，應(yīng)該有更良好的關(guān)系。人走在街道上，有一些小商店，有怡人的環(huán)境、步行空間、綠帶、休憩場(chǎng)所等，會(huì)讓人很舒服。而如果走在一條街上，旁邊只是圍墻，你就會(huì)覺(jué)得這條路很長(zhǎng)。

從這個(gè)角度講，打開小區(qū)的決定恰逢其時(shí)，并非拍腦袋之舉，因?yàn)樵谥醒肟磥?lái)，封閉小區(qū)是造成當(dāng)前城市病的一大病因。

2、打開小區(qū)違反《民法典》?

既然打開小區(qū)是為了解決城市病，讓城市更加宜居，那么問(wèn)題來(lái)了，誰(shuí)有權(quán)打開小區(qū)?畢竟，小區(qū)是否打開涉及到業(yè)主的利益，在《民法典》已經(jīng)出臺(tái)的背景下，業(yè)主的權(quán)益如何得到尊重?北京市房協(xié)秘書長(zhǎng)陳志認(rèn)為，對(duì)于已有小區(qū)是否開放，應(yīng)該充分尊重小區(qū)土地的使用權(quán)人——業(yè)主的權(quán)利。

陳志說(shuō)，一個(gè)小區(qū)使用的土地，無(wú)論是小區(qū)內(nèi)建設(shè)道路、綠地，還是建設(shè)住宅樓的土地，都先是開發(fā)商從政府手中獲得使用權(quán)，建設(shè)完成后出售給業(yè)主，而小區(qū)使用的土地也被劃分到每個(gè)購(gòu)房的業(yè)主“頭上”。同時(shí)，《民法典》中規(guī)定，小區(qū)道路如果沒(méi)有明確規(guī)定屬于市政道路的，產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主。因此，對(duì)于已有的小區(qū)來(lái)說(shuō)，是否開放，應(yīng)該由業(yè)主共同決定。

北京大學(xué)法學(xué)院房地產(chǎn)法研究中心主任樓建波說(shuō)，意見中提到的已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，用了“逐步”一詞。他認(rèn)為可以選擇住宅小區(qū)土地使用權(quán)70年到期時(shí)再變更，或小區(qū)住宅樓已經(jīng)無(wú)法居住需重建時(shí)再變更。

中國(guó)政法大學(xué)教授王衛(wèi)國(guó)認(rèn)為，政府的出發(fā)點(diǎn)是好的，但推行時(shí)應(yīng)尊重大家意愿和需求。王衛(wèi)國(guó)表示，小區(qū)道路如果沒(méi)有明確規(guī)定屬于市政道路的，從產(chǎn)權(quán)來(lái)講屬于小區(qū)業(yè)主，按照民法典的規(guī)定，住宅小區(qū)的土地使用權(quán)是屬于小區(qū)內(nèi)部業(yè)主的共有，這些道路不只有通行功能，還有小區(qū)業(yè)主停車等其他很多功能。此外，完全打開也涉及安全和民眾觀念等問(wèn)題，政府不能強(qiáng)行推行，要尊重《民法典》。

從專家的觀點(diǎn)來(lái)看，在依法治國(guó)的背景下，要打開已建成小區(qū)需要充分尊重業(yè)主的權(quán)利，在充分協(xié)商的背景之下，才能逐步打開，這應(yīng)該是大概率事件。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)程新文23日上午在回答“拆小區(qū)圍墻是否違背民法典”的提問(wèn)時(shí)表示，目前，黨中央、國(guó)務(wù)院提出的這一《意見》屬于黨和國(guó)家政策層面的問(wèn)題，涉及包括業(yè)主在內(nèi)有關(guān)主體的權(quán)益保障，還有一個(gè)通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)法治化的過(guò)程。這也就是說(shuō)，具體如何執(zhí)行還需要通過(guò)立法來(lái)落實(shí)。

3、開放使用小區(qū)道路如何補(bǔ)償?

如果業(yè)主同意打開小區(qū)，將小區(qū)道路變?yōu)楣驳缆罚瑫?huì)有補(bǔ)償嗎?中國(guó)政法大學(xué)教授王衛(wèi)國(guó)認(rèn)為，從法律上講，政府要協(xié)商推進(jìn)，比如與小區(qū)業(yè)主大會(huì)進(jìn)行必要協(xié)商，還要進(jìn)行補(bǔ)償。

同時(shí)，要區(qū)別對(duì)待，不能一刀切，“在一些地方道路非常稀缺的情況下，要與小區(qū)業(yè)主等各方進(jìn)行協(xié)調(diào);對(duì)于有些小區(qū)根本不存在這方面的需求，圍墻打開對(duì)于緩解交通沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的意義，反而增加了安全隱患，就應(yīng)保證小區(qū)內(nèi)道路的生活功能，以及業(yè)主寧?kù)o和安全的需求”。

此外，對(duì)于單位大院，王衛(wèi)國(guó)表示，比住宅小區(qū)的問(wèn)題要簡(jiǎn)單一些，很多是國(guó)有單位，但也有一些企業(yè)單位，因此也不能一概而論。

這里面的關(guān)鍵問(wèn)題是土地使用權(quán)，它包括兩類，劃撥土地使用權(quán)和出讓土地使用權(quán)。國(guó)有企業(yè)通常屬于劃撥土地使用權(quán)，而企業(yè)單位還要看看是劃撥土地使用權(quán)還是出讓土地使用權(quán)。

王衛(wèi)國(guó)表示，劃撥土地使用權(quán)是無(wú)償取得的，這個(gè)使用權(quán)政府可隨時(shí)收回，只要適當(dāng)補(bǔ)償即可;對(duì)于出讓土地使用權(quán)，政府強(qiáng)制收回時(shí)必須是出于公共利益的需要，收回中還需要論證，并進(jìn)行補(bǔ)償。補(bǔ)償包括退回土地使用權(quán)剩余年限的土地出讓金、給小區(qū)居民帶來(lái)不便的補(bǔ)償、道路建設(shè)成本，以及由此給居民帶來(lái)不便進(jìn)行的補(bǔ)救措施，包括如噪音、污染等一系列問(wèn)題，都要統(tǒng)籌進(jìn)行。

4、街區(qū)化后小區(qū)物業(yè)將被取消?

如果沒(méi)有了小區(qū)，沒(méi)有了小區(qū)內(nèi)的道路和綠地，那是否還需要物業(yè)?是否還要交物業(yè)費(fèi)?

對(duì)此，北京大學(xué)法學(xué)院房地產(chǎn)法研究中心主任樓建波說(shuō)，所謂物業(yè)，是負(fù)責(zé)小區(qū)的公共設(shè)施和共有部位的維護(hù)。一棟樓內(nèi)的樓道、電梯、二次供水等都是公共部位和共有設(shè)施，也是需要維護(hù)的。所以將來(lái)也會(huì)劃定公共部位和共有設(shè)施，只是按照屆時(shí)的規(guī)劃來(lái)確定。

“物業(yè)的本質(zhì)不會(huì)變，只是管理服務(wù)的方式會(huì)有所變化。”樓建波說(shuō)，因此物業(yè)公司不會(huì)消失，業(yè)主們?nèi)匀恍枰飿I(yè)公司提供服務(wù)，只是服務(wù)形式的變化，如過(guò)去是一個(gè)小區(qū)封閉起來(lái)，門口有保安值守，將來(lái)物業(yè)的保安則可能是在樓門口來(lái)值守，而開放后的道路上則由警察來(lái)巡邏。

5、圍墻打開怎么保障小區(qū)安全?

推行街區(qū)制后，很多人擔(dān)心，以后小區(qū)的物業(yè)如何管理?小區(qū)的安全隱患是不是會(huì)增加?中國(guó)人民公安大學(xué)治安學(xué)院教授王太元認(rèn)為，小區(qū)的治安并不僅僅是靠封閉來(lái)解決，封閉也不能解決安全問(wèn)題，要靠管理和防范等多個(gè)方面，如加強(qiáng)巡邏、守護(hù)等多種措施加強(qiáng)治安。實(shí)行街區(qū)制，也不意味著治安就會(huì)有問(wèn)題。比如南方一些城市的騎樓，就是典型的街區(qū)制，居民們往來(lái)密切，鄰里關(guān)系融洽，并沒(méi)有因此而出現(xiàn)治安惡化的問(wèn)題。

小區(qū)打開后，通行車輛多了，噪音問(wèn)題如何解決，是否會(huì)擾民?王太元認(rèn)為，首先要看擾民到什么程度，通過(guò)調(diào)查研究，判斷通行之后是否安裝隔音墻，對(duì)于不同的問(wèn)題。包括噪音，涉及的問(wèn)題都要制定具體的、有針對(duì)性的措施進(jìn)行解決，不能一刀切。(來(lái)源：央視新聞、新華社、人民日?qǐng)?bào))

五、以影響通行為由拆除鄰居圍墻是否構(gòu)成損壞公私財(cái)物違法行為？

以影響交通行為由拆除鄰居圍墻，如果鄰居圍墻是違建則不構(gòu)成損壞公私財(cái)物違法行為。,依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)章，違法建筑是可以依法拆除的，如果違法拆除違法建筑的，不是故意對(duì)違法建筑進(jìn)行毀壞，一般是不會(huì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的，但被強(qiáng)拆的一方可以請(qǐng)求賠償。在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)未依法取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證或者未按照鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的規(guī)章進(jìn)行建設(shè)的，由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責(zé)令停止建設(shè)、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。,法律依據(jù),《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條 【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。,《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》六十四條 未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)章進(jìn)行建設(shè)的，由縣級(jí)以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正舉措消除對(duì)規(guī)劃實(shí)施的影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價(jià)百分之五以上百分之十以下的罰款；無(wú)法采取改正舉措消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒(méi)收實(shí)物或者違法收入，可以并處建設(shè)工程造價(jià)百分之十以下的罰款。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●央視報(bào)道拆遷

●中央新聞聯(lián)播有關(guān)拆遷新規(guī)定

●國(guó)家拆遷新聞

●拆遷電視節(jié)目

●新聞1+1拆遷

●中央2019年拆房賠償明細(xì)表

●央視下令停止拆遷2020

●央視征地拆遷新聞

●新聞拆遷政策

●中央最新拆房補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●拆除小區(qū)圍墻政策

●拆除小區(qū)圍墻政策

●小區(qū)拆圍墻政策不了了之

●小區(qū)拆圍墻找哪個(gè)部門投訴

●修路拆小區(qū)圍墻合法不

●拆掉小區(qū)圍墻

●小區(qū)拆圍墻要審批嗎

●私拆小區(qū)圍墻,違法嗎

●小區(qū)拆除圍墻的利弊

●小區(qū)拆除圍墻

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●最新央視關(guān)于拆遷補(bǔ)償，房改房拆遷怎么賠償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●央視調(diào)查拆遷補(bǔ)償，拆遷經(jīng)營(yíng)性補(bǔ)償?shù)降籽a(bǔ)償給誰(shuí):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●央視新聞拆遷補(bǔ)償，以影響通行為由拆除鄰居圍墻是否構(gòu)成損壞公私財(cái)物違法行為:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●最新央視關(guān)于拆遷補(bǔ)償，大型機(jī)器搬遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●央視消息拆遷補(bǔ)償不合理(央視報(bào)道拆遷)

●央視拆遷補(bǔ)償新辦法，房屋征收后如何安置:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●央視拆遷補(bǔ)償最新標(biāo)準(zhǔn)，拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2024是怎樣制定的:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●央視2019年拆遷補(bǔ)償再出新規(guī)定，2019年國(guó)家房屋拆遷補(bǔ)償?shù)淖钚聵?biāo)準(zhǔn)有哪些:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●房子拆遷聯(lián)系報(bào)社記者,央視新臺(tái)址拆遷起糾紛拆遷戶起訴朝陽(yáng)區(qū)房管局:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●央視新臺(tái)址拆遷起糾紛拆遷戶起訴朝陽(yáng)區(qū)房管局,拆遷糾紛電視臺(tái)曝光嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●城管局長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)認(rèn)定“違章建筑”，違法強(qiáng)拆學(xué)校大門，城管局長(zhǎng)拆校門央視新聞：今日在線拆遷法律咨詢

文章來(lái)源參考：【頭條】，中央新聞聯(lián)播有關(guān)拆遷新規(guī)定

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：邵宇

內(nèi)容審核：鄧海鳳律師