一、男子網(wǎng)上發(fā)文幫“打抱不平”，被刑事拘留，案由：尋釁滋事罪

根據(jù)《刑法》規(guī)定：有下列行為之一，破壞社會秩序的，構(gòu)成尋釁滋事罪：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

尋釁滋事罪規(guī)定在刑法分則第六章妨害社會管理秩序罪中，說明該罪所侵犯的法益是"社會管理秩序中的公共秩序"，這一抽象的社會法益具有明顯的抽象性，保護(hù)法益的抽象性，一方面容易使得構(gòu)成要件失去實質(zhì)意義，另一方面如果以此認(rèn)定犯罪，極易造成處罰范圍的不當(dāng)擴(kuò)大。因此將抽抽象的法益具體化才能實現(xiàn)刑法保護(hù)法益的目的。從刑法規(guī)定尋釁滋事罪四種行為類型可以看出，每一項行為類型都有其具體的保護(hù)的“小法益”，如“隨意毆打他人型尋釁滋事”，毆打他人是傷害行為，如果不和尋釁滋事罪保護(hù)的“大法益”社會秩序中的公共秩序結(jié)合起來認(rèn)定，本罪就會被濫用，成為新的“口袋罪”。

“隨意毆打他人型”尋釁滋事行為的理解及適例

【簡要案情】近日，河北邢臺內(nèi)丘縣，拾荒老人遭三名男子欺辱。其中一人從背后將老人重重踹倒在地上，另有人專門在一旁錄制視頻。2月16日下午，內(nèi)丘縣政府工作人員回應(yīng)極目新聞記者稱，“警方已經(jīng)受理了，他們正在核實處理。當(dāng)?shù)鼐揭颜业狡廴枥先说娜贻p人作筆錄，并對其實施拘留。

本案中，三名男子的行為是典型的“隨意毆打他人型”尋釁滋事行為，三男子隨意毆打拾荒老人，且下手之狠令人憤慨，可謂情節(jié)惡劣，因此，三男子的行為涉嫌尋釁滋事罪，不單純是一個可以給予治安處罰的尋釁滋事行為。具體來說，結(jié)合隨意毆打他人型尋釁滋事罪侵犯的大小法益，本罪的保護(hù)法益應(yīng)是社會一般交往中個人的身體安全，或者說與公共秩序相關(guān)聯(lián)的個人身體安全。想想看，如果我們生活中想象不到隨時會被他人隨意毆打，是不是會時時處于不安中，不特定的個體身體安全得不到保障，勢必會影響到社會秩序的穩(wěn)定。就老人來說，怎么也想不到會被男子后背后飛踢倒地，男子的行為會導(dǎo)致社會一般人對社會秩序或公共場所秩序的擔(dān)憂。因此，本案中，三男子的行為涉嫌尋釁滋事罪，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。

“在公共場所起哄鬧事型”尋釁滋事行為的理解及適例

接下來本文重點討論的“在公共場所起哄鬧事型”尋釁滋事，《刑法》第293條第4項規(guī)定，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，構(gòu)成尋釁滋事罪。

【簡要案情】男子龐某，是一名大貨司機(jī)，以拉煤為生，平時熱心腸，好打抱不平，替弱者發(fā)聲，就是因為這點才把自己給害了。

2022年8月龐某接到外省一位貨車司機(jī)朋友苗某的反映，其駕駛車輛當(dāng)天在路上發(fā)生交通事故，其駕駛的車輛追尾了一個前方的貨車，該貨車正在接受檢查，苗某認(rèn)為交通執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中存在違規(guī)，未設(shè)立安全提醒設(shè)施，才導(dǎo)致了自己追尾，后與交通執(zhí)法人員產(chǎn)生爭執(zhí)，并拍下了一些照片和視頻發(fā)給了龐某，龐某出于好心出于好心和對社會事件的關(guān)系，就在微信公眾平臺注冊了一個賬號，并針對此事發(fā)了三篇文章。

這三篇文章在9月份被其龐雁冰自己刪除，文章標(biāo)題分別是《XX交通執(zhí)法太厲害，上路追車還打人》《向XX縣縣委書記XXX反映交通違規(guī)上路追車導(dǎo)致車禍，惱羞成怒當(dāng)派出所面搶手機(jī)打人》和《致信XX省XX市委書記XX，X縣政府官官相護(hù)說瞎話辦假事敷衍老百姓，請嚴(yán)懲》。

2023年1月29日，龐某被當(dāng)?shù)鼐饺藛T帶走，2月12日其妻子收到了拘留通知書，罪名是涉嫌“尋釁滋事罪”。

在現(xiàn)實物物質(zhì)空間， 人們習(xí)慣上的公共場所起哄鬧事，造成本場所秩序嚴(yán)重混亂的，構(gòu)成尋釁滋事罪，容易理解和被人們接受。問題是，龐某通過在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文的形式，造成網(wǎng)絡(luò)空間嚴(yán)重混亂的，是否構(gòu)成尋釁滋罪，目前是一個爭議比較大的話題。

司法解釋觀點：《辦理誹謗案件解釋》第五條第二款規(guī)定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

司法解釋將網(wǎng)絡(luò)空間解釋為公共場所，龐某在網(wǎng)絡(luò)上編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序（不是公共場所秩序）嚴(yán)重混亂的，依法“在公共場所起哄鬧事”型尋釁滋事，認(rèn)定龐某涉嫌尋釁滋事罪。這樣解釋是類推解釋還是擴(kuò)大解釋?請談?wù)勀目捶ā?/p>

有刑法理論觀點：首先，將網(wǎng)絡(luò)空間解釋為公共場所有類推解釋之嫌；其次，從立法及刑罰處罰的協(xié)調(diào)的均衡角度來看，《刑法修正案（九）》新增罪名編造、故意傳播虛假信息罪，是指編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序或造成嚴(yán)重后果的行為。本罪將故意傳播虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情作為編造、故意傳播虛假信息罪的犯罪對象，如果認(rèn)為故意傳播這四種對象外其他對象仍涉嫌尋釁滋事罪，而尋釁滋事罪的法定刑明顯高于編造、故意傳播虛假信息罪，而這四種對象是相對嚴(yán)重的虛假信息，勢必會造成處罰上的混亂和不公平。

因此，隨著編造、故意傳播虛假信息罪的增加，視為《辦理誹謗案件解釋》第五條第二款自動失效，即通過網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息的，不構(gòu)成尋釁滋事罪，根據(jù)其行為的法益侵犯性，該定什么罪就定什么罪，如侮辱罪、誹謗罪等，構(gòu)成這些罪前提是行為人編造或故意傳播的是虛假信息，不能混淆憲法賦予的公民監(jiān)督權(quán)與傳播虛假信息的關(guān)系，不能將批評混同于尋釁滋事。

綜上，尋釁滋事罪原本就脫胎于“口袋罪”的流氓罪，實踐中，本罪有從“舊口袋罪”成為“新口袋罪”之嫌，這也是尋釁滋事罪發(fā)案率居前幾位的主要原因，其實實踐中并沒有那么多尋釁滋事罪，大多是人為對本罪的錯誤理解及適用所致。致于幫人“打抱不平”案行為人是否構(gòu)成尋釁滋事罪存在爭議，司法解釋與刑法理論存在不同觀點，與《刑法修正案（九）》新增罪名編造、故意傳播虛假信息罪之間存在不協(xié)調(diào)的問題。

二、尋釁滋事罪

尋釁滋事罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：

1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

尋釁滋事罪構(gòu)成要件是什么

尋釁滋事罪構(gòu)成要件，具體如下：

1、尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則；

2、尋釁滋事罪的主體為一般主體。凡已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均能成為尋釁滋事罪的主體；

3、尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意，即明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑法》第二百九十三條

【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

三、公共場合尋釁滋事怎么判

法律分析：尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●打抱不平的嫌疑犯視頻

●網(wǎng)上幫人打抱不平的那個人

●打抱不平是褒義詞還是貶義詞

●網(wǎng)絡(luò)上打抱不平的人叫什么

●為他人打抱不平

●網(wǎng)上打抱不平的視頻是真的嗎

●打抱不平的意思是什么?

●網(wǎng)上幫人打抱不平的那個人

●打抱不平前一句歇后語

●打抱不平視頻

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●征地補(bǔ)償分配方案由什么部門審批發(fā)放？征地補(bǔ)償有哪些：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地補(bǔ)償款分配糾紛案由？征地補(bǔ)償費分配糾紛：：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●返還土地使用權(quán)糾紛應(yīng)該怎么處理,法律上該如何規(guī)定?返還土地使用權(quán)案由是什么：今日在線土地征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償款發(fā)放流程是哪些?拆遷補(bǔ)償款返還屬于哪些案由：今日在線補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)法律咨詢

●征地補(bǔ)償款分配糾紛案由？征地補(bǔ)償款分配起糾紛 分配合法合理獲支持：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地補(bǔ)償糾紛案由？征地補(bǔ)償糾紛案：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地補(bǔ)償款分配糾紛案由？征地補(bǔ)償款分配起糾紛 分配合法合理獲支持：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地拆遷補(bǔ)償方案由什么人出?征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議是與什么人簽：今日在線土地征收法律咨詢

●征地補(bǔ)償款分配糾紛案由？征地補(bǔ)償費用分配糾紛應(yīng)屬民事糾紛：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地補(bǔ)償糾紛案由？征地補(bǔ)償糾紛案：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●農(nóng)村征地補(bǔ)償糾紛以什么案由立案起訴？農(nóng)村征地補(bǔ)償規(guī)定：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●農(nóng)村征地補(bǔ)償款糾紛案例？農(nóng)村征地補(bǔ)償款糾紛應(yīng)該以什么案由立案：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地補(bǔ)償糾紛的案由？征地或拆遷補(bǔ)償糾紛是什么案由？：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地拆遷補(bǔ)償糾紛的訴訟時效規(guī)定？征地拆遷糾紛案由的確定：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●農(nóng)村征地補(bǔ)償糾紛以什么案由立案起訴？農(nóng)村征地補(bǔ)償糾紛以什么案由立案：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地補(bǔ)償構(gòu)成？征地補(bǔ)償是什么案由：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地補(bǔ)償款糾紛案由？征地補(bǔ)償款有哪些：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地補(bǔ)償款糾紛案由？簽訂征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議需要注意什么：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●征地拆遷補(bǔ)償方案由什么人出?征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議是與什么人簽：今日在線土地征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)?征地拆遷補(bǔ)償方案由誰出：今日在線土地征收法律咨詢

內(nèi)容審核：李站波律師

來源：中國法院網(wǎng)-男子網(wǎng)上發(fā)文幫“打抱不平”，被刑事拘留，案由：尋釁滋事罪，