拆遷補償討債誰來舉證，根據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》和最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》，最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》，原告應當主張承擔舉證責任。誰主張，誰舉證是民事
根據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》和最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》，最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》，原告應當主張承擔舉證責任。誰主張，誰舉證是民事訴訟舉證的一般規則。同樣，在行政賠償訴訟中，無論是具體的行政行為還是相關事實，原告都應對造成損害的事實承擔舉證責任。但在原告不具備舉證能力或者舉證能力較弱的情況下，法院可以責令被告舉證。原告不能證明因強制拆遷造成的貨物損失。原因是被告強制拆遷時未依法履行職責，嚴重違反法定程序，如強行帶走原告及其家屬，未制作現場筆錄，未清點房屋內外大量財產，未進行公證或見證，未將貨物搬出或移交給原告，并制作交接筆錄。這樣，當原告提供證據初步證明其有財產損失時，就會出現舉證責任的轉移，這也是行政機關法定職責造成的必然舉證責任。眾所周知，舉證責任是一種證明責任，包括行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任。舉證責任在行為意義上是指當事人對自己的主張提供證據的責任。結果意義上的舉證責任是指在證明事實真實性不明確的情況下，由依法承擔證明責任的一方承擔不良后果。前者是動態舉證責任，可以在原被告之間轉移。在具體案件中，當原告按照證明責任的要求提供相關證據時，法官對原告證明的事實形成了初步的內心確信，原告提供證據的責任開始轉移。當被告提供了削弱原告證明事實的證據，使法官無法確定原告證明的事實時，舉證責任將再次轉移給原告。根據最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》，明確了行政賠償訴訟中舉證責任的轉移。也就是說，當原告對自己的主張承擔初步的舉證責任時，舉證責任移到被告一方，被告應提供不予賠償或減少賠償金額的證據。如果被告不能舉證，將根據結果意義舉證責任的規定承擔不利的法律后果。如果被告不能提供不予賠償或減少賠償金額的證據，也不能提供推翻原告請求損失的證據，則應承擔不能證明的不利后果。
【本文關聯的相關法律依據】
《行政訴訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。《行政訴訟法》第三十七條原告可以提供證明行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
根據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》以及最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》、最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》規定，原告應當對其主張承擔舉證責任。“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證的一般規則，同樣在行政賠償訴訟中，不管是對具體行政行為，還是對相關事實行為，也應由原告對造成損害的事實承擔舉證責任，但是在原告不具有舉證能力或舉證能力較弱的情況下，法院可以責令被告來進行舉證。原告對因強拆所致物品損失的“舉證不能”，其原因是被告實施強制拆除時，不依法履行職責，嚴重違反法定程序所致，如：強行帶走原告及家屬，沒有制作現場筆錄，未對房內外大量財產清點并進行公證或見證，沒有對物品進行搬離和移交給原告，并制作交接筆錄。這樣在原告提供證據初步證明其有財產損失的情況下，即發生舉證責任的轉移，這也是行政機關法定職責而致必然的舉證責任。我們都知道舉證責任是一種證明責任，舉證責任包括行為意義上的舉證責任和結果意義上的舉證責任。行為意義上的舉證責任，是指當事人對自己提出的主張有提供證據的責任。結果意義的舉證責任，是指待證事實真偽不明時，由依法負有證明責任的一方承擔不利之后果。前者是動態的舉證責任，可以在原、被告之間進行轉移。在一個具體的案件中，當原告按證明責任之要求提供了有關證據，使法官對原告所證明的事實形成初步的內心確信，原告提供證據的責任開始轉移。當被告提供了削弱原告證明事實的證據，使法官對原告證明的事實無法確信時，舉證責任將再次轉移到原告。根據最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》相關規定，將行政賠償訴訟中舉證責任的轉移進行了明確。即當原告對自己的主張承擔初步舉證責任后，舉證責任即轉移到被告一方，被告應當提供不予賠償或減少賠償數額方面的證據。如被告舉證不能，則根據結果意義舉證責任的規定，其將承擔不利的法律后果。被告如不能提供出不予賠償或者減少賠償數額方面的證據，且始終無法提供證據推翻原告訴請損失的主張，即應承擔舉證不能的不利后果。
【本文關聯的相關法律依據】
《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》
第九條復議機關決定維持原行政行為的，人民法院應當在審查原行政行為合法性的同時，一并審查復議程序的合法性。
作出原行政行為的行政機關和復議機關對原行政行為合法性共同承擔舉證責任，可以由其中一個機關實施舉證行為。復議機關對復議程序的合法性承擔舉證責任。
《關于行政訴訟證據若干問題的規定》
第一條根據行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當事由，不能在前款規定的期限內提供證據的，應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提出延期提供證據的書面申請。人民法院準許延期提供的，被告應當在正當事由消除后十日內提供證據。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
第四條公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據材料。
在起訴被告不作為的案件中，原告應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料。但有下列情形的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供相關證據材料并能夠作出合理說明的。
被告認為原告起訴超過法定期限的，由被告承擔舉證責任。
第六條原告可以提供證明被訴具體行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告對被訴具體行政行為合法性的舉證責任。
《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》
第三十二條原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據。
債務人應當依法償還債務，這是債權債務關系成立后，債務人的當然義務。債務人家中獲得拆遷，所得的拆遷款項以及房屋若都歸屬于債務人，則屬于債務人的個人財產。如債務人有拆遷的情況，債權人應當第一時間向債務人主張債權，這個時候債務人一般是能償還的。如果債務人仍舊不履行債務，債權人應當組織證據到法院起訴，必要時可以申請查封凍結債務人財產。
【本文關聯的相關法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
●拆遷補償討債誰來舉證呢
●拆遷補償討債誰來舉證責任
●拆遷補償款拖欠怎么辦
●拆遷補償款找誰要
●拆遷款拖欠找誰
●拆遷補償拖欠起訴誰
●拆遷索賠
●拆遷補償討債誰來舉證責任
●拆遷款賠給誰
●政府拆遷款找理由拖欠怎么辦
●毛地拆遷補償規定，毛地出讓后由誰來補償 :今日拆遷補償規定更新
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證,征地拆遷賠償糾紛誰來舉證呢:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●各項補償費用由被征地單位收取后怎么處理，費用誰來承擔,補償費被征地單位收取后如何解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●各項補償費用由被征地單位收取后如何處理,各項補償費用由被征地單位收取后怎么處理，費用誰來承擔:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●流浪狗傷人誰負責,流浪狗傷人誰來管:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證,征地拆遷賠償糾紛誰來舉證呢?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●電梯事故該由誰來承擔責任,電梯出了安全事故誰負責:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●城中村改造房房產證新政策,城中村改造的房產證誰來辦理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地征收公告誰來發?土地征收時,如何判斷“征地公告”是否合法：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷安置房土地出讓金由誰來承擔?拆遷安置房土地出讓金要交嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●國家對違法強拆政策?我國的強拆違法建筑由誰來執行？：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●征地拆遷賠償糾紛誰來舉證,征地拆遷賠償糾紛的舉證途徑有哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地拆遷不合理怎樣起訴?房屋拆遷糾紛證據不足怎么辦?土地征收時誰來界定強拆違法：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●土地征收公告誰來發?土地征收時,如何判斷征地公告是否合法：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●合法強拆后怎么辦?合法有證房屋招強拆怎么辦?一般征地補償合同由誰來簽：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●街道辦事處違法拆遷誰來管?街道辦事處組織強拆違法嗎?宅基地房產拆遷糾紛怎么解決?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●幫人拆房被砸受傷賠償由誰來賠償,幫別人拆房子受傷如何賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷補償出現賠償糾紛應該由誰來舉證,拆遷補償糾紛如何舉證補償？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷補償出現賠償糾紛應該由誰來舉證,拆遷補償糾紛如何舉證補償？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●農村賬目不清誰來查,農村賬目不清誰來查？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內容審核：趙雪玲律師
來源：臨律-拆遷補償討債誰來舉證，
