依據(jù)我國(guó)土地管理法的規(guī)定，農(nóng)村的集體土地是可以進(jìn)行承包的，而承包的土地只能用于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，而農(nóng)村土地承包的時(shí)候，有可能會(huì)產(chǎn)生一定的糾紛，那么如何判斷土地承包糾紛中的當(dāng)事人適格?下面由北京圣運(yùn)律師網(wǎng)岳陽(yáng)律師為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

怎樣判斷土地承包糾紛中的當(dāng)事人適格

案情簡(jiǎn)介：如何判斷土地承包糾紛案中的當(dāng)事人適格

年初，王某經(jīng)熟人介紹欲承包吳某所在村土地，時(shí)吳某任該村村支書兼村民委員會(huì)主任，經(jīng)協(xié)商，王某決定承包以300元/畝的價(jià)格承包30畝土地，承包期限為30年，并預(yù)交了五萬(wàn)元的承包款，隨即吳某便將該五萬(wàn)元承包款以村委會(huì)名義交到了鄉(xiāng)財(cái)政所進(jìn)行了資金代管。在丈量完土地后，王某發(fā)現(xiàn)該土地實(shí)際面積與吳某當(dāng)時(shí)承諾的30畝出入較大以及交通不便等原因，遂決定不再承包該土地，并將吳某告上法庭要求其返還承包款五萬(wàn)元。

法院判決：不是本案適格被告

吳某不可以充當(dāng)本案中的適格被告。理由是：吳某是以村委會(huì)主任兼村支書的身份與原告王某進(jìn)行協(xié)商的，在收到五萬(wàn)元承包款后，亦是以村委會(huì)的名義將該筆款項(xiàng)交付到了鄉(xiāng)財(cái)政所進(jìn)行資金代管，并未為自己謀取私利。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

當(dāng)事人適格，又稱為正當(dāng)當(dāng)事人，是指對(duì)于具體的訴訟，有作為本案當(dāng)事人起訴或者應(yīng)訴的資格。它與作為純粹形式上的當(dāng)事人不同，形式上的當(dāng)事人僅以原告客觀上主張為準(zhǔn)，作為原告就是向法院起訴要求請(qǐng)求權(quán)利保護(hù)的主體。而當(dāng)事人適格則是指對(duì)本案的訴訟標(biāo)的，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)有權(quán)要求法院作出判決和誰(shuí)應(yīng)當(dāng)作為被請(qǐng)求的相對(duì)人。當(dāng)事人適格必須以有訴訟權(quán)利能力為前提，無訴訟權(quán)利能力肯定不適格，但有訴訟權(quán)利能力不一定適格。在判斷當(dāng)事人是否適格時(shí)當(dāng)事人能力是一個(gè)前提性問題，但不能把二者等同起來。本案中，被告是一個(gè)具備完全民事行為能力的成年人，即其具備訴訟權(quán)利能力，但這僅僅表明他可以以當(dāng)事人的身份參加訴訟，并不能完全確定其是本案中的適格當(dāng)事人。它與法律關(guān)系本身是否存在是兩回事，而是要從形式上認(rèn)定作為訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)在何特定當(dāng)事人之間解決才具有法律意義。本案中的訴訟標(biāo)的為五萬(wàn)元承包款，法律關(guān)系為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于被告吳某與原告王某的協(xié)商行為是吳某的個(gè)人行為還是職務(wù)行為。根據(jù)審理查明的事實(shí)，可以從以下幾個(gè)方面來進(jìn)行判斷：1.原告在與被告洽談過程中明知被告是該村村主任，且其承包的土地也屬于村集體所有;2.被告收取了原告的五萬(wàn)元雖以個(gè)人名義向其出具的收到條，但被告隨后將該款以村委會(huì)的名義交到了所在鄉(xiāng)財(cái)政所，其個(gè)人并未從中獲取利益。據(jù)此，可以認(rèn)定被告的行為系職務(wù)行為，而不是個(gè)人行為，因此吳某并不是本案中的適格被告。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“怎樣判斷土地承包糾紛中的當(dāng)事人適格”問題進(jìn)行的解答，在實(shí)踐中，判決土地承包糾紛的當(dāng)事人是否適格，要看當(dāng)事人是否有權(quán)將土地發(fā)包，如果無權(quán)發(fā)包的，就是當(dāng)事人不適格。讀者如果需要找律師咨詢法律方面問題，歡迎到北京圣運(yùn)律師網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●土地承包權(quán)確認(rèn)糾紛

●土地承包爭(zhēng)議的解決方式

●土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛應(yīng)該以誰(shuí)為被告

●如何確定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)

●土地承包糾紛適用法律問題的解釋

●承包土地權(quán)屬爭(zhēng)議

●土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛案例

●土地承包爭(zhēng)議的解決方式

●確認(rèn)土地承包權(quán)之訴

●土地承包標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議?達(dá)不成拆遷補(bǔ)償協(xié)議怎么辦2024?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●房屋評(píng)估報(bào)告是不是應(yīng)送達(dá)當(dāng)事人簽字確認(rèn)?你收到的房屋評(píng)估報(bào)告合法嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典新增法考系列之特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)與“不得對(duì)抗善意第三人,當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的不得對(duì)抗善意第三人:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●不可歸責(zé)事由有哪些,不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由 -法律知識(shí):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●律師如何協(xié)助當(dāng)事人爭(zhēng)取更好的賠償？,律師如何協(xié)助我維權(quán)，讓我得到應(yīng)有的賠償？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●?最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭(zhēng)議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)互換、轉(zhuǎn)讓,當(dāng)事人要求登記?土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)互換的相關(guān)知識(shí)有哪些：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●離婚案件能否由律師代表出庭？,離婚開庭請(qǐng)了律師當(dāng)事人需要說話嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●對(duì)經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議,一方當(dāng)事人不履行,達(dá)成調(diào)解協(xié)議后一方當(dāng)事人不履行:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●#鑒定結(jié)論 當(dāng)事人自行委托的鑒定意見訴訟中是否會(huì)被法院采納？,一方在提起訴訟之前，自行到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定報(bào)告，是否屬于民事訴訟中的鑒定意見？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●取保候?qū)徠陂g，律師是否可以代表被告人與檢察機(jī)關(guān)協(xié)商？,取保候?qū)徠陂g律師能否代表當(dāng)事人進(jìn)行談判？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●當(dāng)事人在房屋拆遷補(bǔ)償糾紛訴訟中需要收集的證據(jù)有哪些?南京拆遷糾紛找哪個(gè)部門：今日在線土地征收法律咨詢

●當(dāng)事人在房屋拆遷補(bǔ)償糾紛訴訟中需要收集的證據(jù)?深圳拆遷糾紛找哪個(gè)部門投訴？：今日在線土地征收法律咨詢

●拆遷糾紛的當(dāng)事人需要向法院繳納的訴訟費(fèi)用包括哪些??拆遷糾紛起訴費(fèi)用誰(shuí)出錢？：今日在線土地征收法律咨詢

●當(dāng)事人在房屋拆遷補(bǔ)償糾紛訴訟中需要收集的證據(jù)有哪些??息烽拆遷糾紛找什么部門？：今日在線土地征收法律咨詢

●離婚訴訟被告必須出庭嗎,離婚訴訟當(dāng)事人必須出庭嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●？房屋拆遷糾紛：房屋拆遷合同當(dāng)事人的適格及合同效力糾紛的處理：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●？ 房屋拆遷糾紛：房屋拆遷合同當(dāng)事人的適格及合同效力糾紛的處：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●合同中的條款對(duì)當(dāng)事人有哪些約束力？,合同對(duì)當(dāng)事人的約束力有哪些？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●因罵人被當(dāng)事人起訴，應(yīng)該如何處理？,起訴罵人怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：黎雪雁律師

來源：臨律-如何判斷土地承包糾紛中的當(dāng)事人適格，