孟先生是山東省新泰市某村村民，在村內(nèi)擁有1000余平米的蛋雞養(yǎng)殖場(chǎng)。因某公路建設(shè)項(xiàng)目需要占用孟先生所在村莊地塊修建高速公路。新泰市某鄉(xiāng)人民政府及項(xiàng)目方某工程公司與部分村民協(xié)商后，通過協(xié)議拆遷的方式將各家自有的養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行拆除。但在溝通過程中，孟先生認(rèn)為鄉(xiāng)政府與項(xiàng)目方提出的協(xié)議拆遷價(jià)格較低，并且發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目用地并不合法，因此未與其簽訂拆除協(xié)議。

2019年11月，孟先生獲得了一份由鄉(xiāng)政府制作的《地上附著物協(xié)助拆除清理行動(dòng)方案》，其中顯示了鄉(xiāng)政府將組織人員對(duì)地上附著物集中進(jìn)行清理及拆除。2019年12月，鄉(xiāng)政府向孟先生作出了《通知》，告知其養(yǎng)殖場(chǎng)處于征地范圍，鄉(xiāng)政府將于當(dāng)天拆除。隨后，鄉(xiāng)政府便組織執(zhí)法中隊(duì)、派出所等單位工作人員陸續(xù)拆除了孟先生及其鄰居的養(yǎng)殖場(chǎng)。在拆除過程中，孟先生的養(yǎng)殖大棚及養(yǎng)殖設(shè)備全部被砸毀，蛋雞也被運(yùn)走后私自處理，每一個(gè)行為都給孟先生造成了重大的財(cái)產(chǎn)損失。孟先生也未曾料到自己的合法權(quán)益遭受到如此侵犯，因此決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。圣運(yùn)律師詳細(xì)閱讀了案件材料后，協(xié)助孟先生及時(shí)提起了行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)拆除行為違法。在訴訟過程中，鄉(xiāng)政府認(rèn)為孟先生的養(yǎng)殖場(chǎng)未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證，屬于違建，并且鄉(xiāng)政府也是拆除違建的法定行政主體。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，本案的違法點(diǎn)較為明顯，首先依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政沒有合法手續(xù)法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出行政沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。經(jīng)催告當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定且無正當(dāng)理由的，行政機(jī)關(guān)可以作出沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定。本案中，鄉(xiāng)政府并未履行催告、作出行政沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定書也并未履行送達(dá)、公告等法定程序。更重要的是，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條，鄉(xiāng)政府對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，但其并未在法定舉證期限內(nèi)，證明自己的行為程序合法。因此，孟先生關(guān)于確認(rèn)拆除行為違法的訴訟主張應(yīng)當(dāng)被依法予以支持。

    經(jīng)過圣運(yùn)律師的努力溝通和不懈努力，法院經(jīng)審理后也認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決新泰市某鄉(xiāng)人民政府的拆除行為違法。