甘肅省張掖市某村村民，在村內(nèi)擁有一處合法建筑，其中部門用作恒溫倉庫使用，并在倉庫中保存了大批量得生鮮。去年，趙女士突然收到自然資源局某分局作出的《違法建筑物停止供電建議函》。在建議函中聲稱趙女士非法占用了村里的集體土地修建了后院，建議對其建筑不予供電或者停止供電。自己的合法權(quán)益明顯遭受損害，趙女士當(dāng)即決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。圣運(yùn)律師協(xié)助趙女士整理了其收到的來自征收部門的所有文書，包括《自然資源行政處罰決定書》，其中明確了趙女士自行搬離并拆除違建房屋的期限已滿，下一步將進(jìn)行強(qiáng)制拆除程序。有關(guān)部門的案涉行為明顯違反了法律規(guī)定，針對案涉《停止供電建議函》圣運(yùn)律師協(xié)助趙女士提起了行政訴訟。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，首先，供電公司依據(jù)《停止供電建議函》作出的停電行為，是在輔助自然資源某分局完成相關(guān)工作。但供電公司對《停止供電建議函》中所述的違法建筑不具有判斷能力，也沒有判斷義務(wù)，實(shí)施該行為不屬于真實(shí)的意思表示，造成的法律后果應(yīng)當(dāng)由自然資源局某分局來承擔(dān)。其次，我國《行政強(qiáng)制法》明確規(guī)定了，行政機(jī)關(guān)不得對居民生活采取停止供水、供電、供熱、供燃?xì)獾确绞狡仁巩?dāng)事人履行相關(guān)行政決定。自然資源局某分局也沒有提供相關(guān)證據(jù)證明停電行為的合法性。綜上，案涉停止供電行為應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為違法。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)張掖市自然資源局某分局要求供電公司對趙女士集體土地上建筑物停止供電的行為違法。該結(jié)果奠定了趙女士下階段維權(quán)進(jìn)程的基礎(chǔ)，也為趙女士增添了協(xié)商補(bǔ)償?shù)幕I碼，期望圣運(yùn)律師能協(xié)助趙女士盡快取得維權(quán)成功。