委托人：徐先生
委托律師：北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊主辦律師
被告：古藺縣自然資源和規(guī)劃局

案情回顧
    徐先生在其所在組的黃荊林80.84平方米集體土地上自建了一處房屋，于1998年5月12日通過補交手續(xù)費的方式合法取得了集體土地使用權(quán)和建造房屋的權(quán)利。2002年4月20日獲得建設(shè)用地批準(zhǔn)，在組內(nèi)150平方米的集體土地上自建另一處房屋。2004年至2007年間，青龍嘴煤礦和關(guān)寨煤礦到當(dāng)?shù)亻_采煤礦，由于徐先生的兩處房屋處在兩煤礦重疊區(qū)域，受煤礦開采影響導(dǎo)致拉裂。2007年至2008年之間，青龍嘴煤礦依舊大量開采，導(dǎo)致徐先生的房屋損壞程度愈發(fā)嚴(yán)重，已無法正常居住。徐先生的合法權(quán)益已遭到侵犯，正常生活也遭受到嚴(yán)重打擾，因此來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。
 
    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動了相關(guān)的程序。在圣運律師的協(xié)助下，為核實青龍嘴煤礦開采的合法性，徐先生于2019年6月19日向古藺縣自然資源和規(guī)劃局申請公開青龍嘴煤礦的采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、安全生產(chǎn)許可證、礦長安全生產(chǎn)許可資格證、礦長資格證、營業(yè)執(zhí)照等證件的信息。但自古藺縣自然資源和規(guī)劃局于2019年6月19日當(dāng)日簽收后，一直未給出答復(fù)。因此，圣運律師協(xié)助徐先生提起了行政訴訟。
 
    在訴訟過程中，古藺縣自然資源和規(guī)劃局以徐先生申請的“青龍嘴煤礦”的相關(guān)信息涉及到商業(yè)秘密為由，認(rèn)為該信息不應(yīng)當(dāng)公開。圣運律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條規(guī)定，行政機關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。行政機關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個工作日內(nèi)予以答復(fù)；需要延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請人，延長的期限最長不得超過20個工作日。此外，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十三條規(guī)定，公民、法人或者其他組織還可以根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要，向國務(wù)院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關(guān)政府信息。本案中，徐先生的正常生活及固定居所已經(jīng)因煤礦開采遭受到嚴(yán)重干擾，因此其有權(quán)申請相關(guān)的政府信息，古藺縣自然資源和規(guī)劃局在收申請后，未在法定期限內(nèi)予以答復(fù)，也未作出說明。古藺縣自然資源和規(guī)劃局不能僅以商業(yè)秘密為由，對徐先生的信息公開申請置之不理，這樣的行為應(yīng)被視為違法。


訴訟結(jié)果

     法院經(jīng)查明案情后，認(rèn)可了圣運律師的意見，判決古藺縣自然資源和規(guī)劃局未在法定期限內(nèi)對信息公開予以答復(fù)的行為違法，責(zé)令其于判決生效后20日內(nèi)對孟先生的申請予以答復(fù)。