林先生為株洲市云龍示范區(qū)學林辦事處太平橋村實竹沖組村民，因“云龍醫(yī)院”項目，林先生合法所有的房屋被征收拆除。失去固定居所的林先生本該得到合理的安置補償，但林先生卻一直未獲得任何形式的安置補償。因此他來到了北京圣運律師事務所尋求法律幫助，想通過合法途徑維護自己的權益。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動了相關的程序。首先綜合案件情況，于2019年8月19日，向株洲云龍示范區(qū)管理委員會郵寄了《安置補償申請書》，請求其按照相應的補償標準依法對林先生進行合法公平的安置補償。在2019年9月2日，云龍示范區(qū)征地拆遷工作協(xié)調管理辦公室向林先生作出的《回復》中，表示林先生要求履行安置補償義務是沒有事實和法律依據(jù)的，不僅如此，林先生的房屋屬于違章建筑，不應予以補償。

    圣運律師認為，依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十五條第三款規(guī)定，市、縣人民政府土地行政主管部門根據(jù)經(jīng)批準的征收土地方案，會同有關部門擬定征地補償、安置方案，在被征收土地所在的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村予以公告，聽取被征收土地的農村集體經(jīng)濟組織和農民的意見。征地補償、安置方案報市、縣人民政府批準后，由市、縣人民政府土地行政主管部門組織實施。在本案中，曾是株洲市自然資源和規(guī)劃局發(fā)布的《征地補償安置方案公告》，因此案涉房屋的安置補償主體也應是株洲市自然資源和規(guī)劃局。對林先生的是否應進行安置補償、該如何進行安置補償也應屬于株洲市自然資源和規(guī)劃局的法定職責。區(qū)管理委員會是不具有相關法定職責的，現(xiàn)在區(qū)管委會超越法定職權對林先生作出不予補償?shù)幕貜停黠@是違反法律規(guī)定的。因此，圣運律師協(xié)助林先生，提起了行政訴訟。