朱先生曾與楚雄市某鎮(zhèn)村組的幾戶人家簽訂了期限為10年的租地合同，隨后朱先生在其租賃的擁有合法使用權(quán)的土地上建設(shè)了農(nóng)家樂用于經(jīng)營。前年，鎮(zhèn)人民政府在未出示任何文件的情況下，組織人員將朱先生建設(shè)的休閑娛樂場所毀壞拆除，給朱先生造成了包括景觀樹、魚塘、畜牧養(yǎng)殖場、燒烤區(qū)、草坪等在內(nèi)的重大財(cái)產(chǎn)損失，使朱先生無力承受。走投無路的朱先生來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想拿起法律武器保護(hù)自己。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動了系列程序，在溝通、協(xié)商、復(fù)議及搜集關(guān)鍵證據(jù)等多個階段后，圣運(yùn)律師總結(jié)了行政機(jī)關(guān)作出該行為的違法之處，隨后協(xié)助朱先生提起了行政訴訟，請求確認(rèn)鎮(zhèn)政府強(qiáng)制清除地面上附著物的行為違法。

在訴訟過程中，鎮(zhèn)政府辯稱朱先生租賃的是基本農(nóng)田，自國家開始大棚房整治活動，為了執(zhí)行國家文件的精神，鎮(zhèn)政府開始了大棚房整治，該行動也是由多家行政機(jī)關(guān)共同開展的，也曾對朱先生進(jìn)行了告知，并未實(shí)施過強(qiáng)制行為。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對違法建設(shè)實(shí)施強(qiáng)制拆除前，應(yīng)當(dāng)依法履行違法建設(shè)調(diào)查、制作限期拆除決定、催告、并且經(jīng)過聽取陳述申辯及制作強(qiáng)制拆除決定等法定程序。對違法的建筑物需要強(qiáng)制拆除的，也應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期其自行拆除，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。本案中，鎮(zhèn)人民政府在調(diào)查確認(rèn)朱先生在基本農(nóng)田上從事農(nóng)家樂經(jīng)營活動的違法行為后，未依法下發(fā)限期整改通知書，未遵循作出限期拆除決定、履行催告義務(wù)、作出強(qiáng)制拆除決定、予以公告等法定程序，就這樣將朱先生建設(shè)的農(nóng)家樂地上設(shè)施進(jìn)行拆除是明顯缺乏法律依據(jù)的。

法院經(jīng)過審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)了鎮(zhèn)人民政府對朱先生建設(shè)的農(nóng)家樂進(jìn)行拆除的行為違法。這一勝訴判決成為了朱先生維權(quán)道路上的關(guān)鍵點(diǎn)，推動了朱先生的維權(quán)進(jìn)程，相信在律師的協(xié)助下，朱先生的合法權(quán)益將得以良好維護(hù)，能夠早日得到屬于自己的合理賠償。