#破產(chǎn)法案例分析#

1.不合法。法院應(yīng)當(dāng)自破產(chǎn)申請之日起15日內(nèi)裁定是否受理。2,大奧了。資不抵債

#案例分析:關(guān)于農(nóng)村自留地的問題?#

這是典型的依罰代法現(xiàn)象，所以其處罰決定不合法應(yīng)該責(zé)令李某在規(guī)定的期限內(nèi)拆除房屋，到期不拆除的可以申請法院強(qiáng)制拆除。

#勞動法案例分析#

在１９９５年１月１日以后,當(dāng)然適用的規(guī)定的.依照《勞動法》規(guī)定，所有用人單位與職工都必須簽訂勞動合同。因此，臨時工的概念已經(jīng)不復(fù)存在。也就是說，只要用人單位與勞動者形成勞動關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)用勞動合同明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。這種勞動關(guān)系既包括有書面合同的,也包括沒有書面合同但已經(jīng)形成事實(shí)勞動關(guān)系的. 1996年10月勞動部辦公廳在《〈關(guān)于臨時工的用工形式是否存在等問題的請示〉的復(fù)函》中又進(jìn)一步指出：《勞動法》實(shí)施后，所有用工單位與職工全面實(shí)行勞動合同制，各類職工在用人單位享有的權(quán)利是平等的. 另據(jù)原勞動部辦公廳 《對 〈關(guān)于臨時工等問題的請示〉的復(fù)函》 （勞辦發(fā) 〔1996〕238號）,已就此作出了明確答復(fù)： “用人單位如在臨時性崗位上用工，應(yīng)當(dāng)與勞動者簽訂勞動合同并依法為其建立各種社會保險，使其享有有關(guān)的福利待遇，但在勞動合同期限上可以有所區(qū)別。”對機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體中 “不實(shí)行或不能參照實(shí)行公務(wù)員制度的工作人員，這些人員應(yīng)當(dāng)按照 《勞動法》及其配套規(guī)章的有關(guān)規(guī)定實(shí)行勞動合同制度。”對以“臨時工”為借口逃避保障勞動者勞動合同權(quán)益、社會保險權(quán)益的用人單位，勞動保障行政部門應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任. 故張某等6人與某中學(xué)之間的關(guān)系屬于《勞動法》的調(diào)整范圍 .

#經(jīng)濟(jì)法合伙案例求分析!!!#

房東的確不能承擔(dān)牛肉出問題的責(zé)任 的。因?yàn)楹贤簿兔鞔_了房東不參與管理不干預(yù)經(jīng)營。

劉平起訴法院，沒有任何證據(jù)和理由可以勝訴的。肯定敗訴無疑！

#物權(quán)法案例分析#

物權(quán)法：第十四條 不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。如果在婚前購買的房產(chǎn)，婚后辦證，可以辦理婚前財(cái)產(chǎn)（需提供婚前購買的相關(guān)證明，如發(fā)票），也可以辦為共有財(cái)產(chǎn)（只要購買的一方同意，辦歸并手續(xù)即可）如果是辦為夫妻共有產(chǎn)的，為共有產(chǎn)權(quán)；如果當(dāng)時辦的是婚前財(cái)產(chǎn)，即為一方的財(cái)產(chǎn)。注：如果是共有產(chǎn)的應(yīng)該有兩本證，一本產(chǎn)權(quán)證，一本共有證。如果不清楚產(chǎn)權(quán)是否共有，可以到房管局或下屬的交易中心查詢。

#涉及經(jīng)濟(jì)法原則理論案例分析，兩篇！#

1.案例分析　　〔案情〕力謀和張某是合同雙方，按照合同約定，李某應(yīng)當(dāng)向張某交付紅木桌椅2套，價金4000元。此外，雙方之間還存在另一合同關(guān)系，張某應(yīng)當(dāng)為李某裝飾房屋，價金6000元。按照合同約定，張某履行裝飾義務(wù)已屆清償期，對此，張某提出要求抵銷李某對其提供紅木桌椅的義務(wù)。但遭到李某的拒絕。　　問：李某的主張是否合法，為什么？　　2. 案例分析　　〔案情〕某輪胎廠派業(yè)務(wù)員李某外出采購生產(chǎn)用原料炭黑。李某到達(dá)臨近的甲市后，刊登了商業(yè)廣告。后來，王某找到李某，聲稱是該市某公司工作人員希望向輪胎廠銷售炭黑，并展示了樣品。此后，王某又找了該市某研究所對樣品進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論顯示該樣品是炭黑，而且質(zhì)量符合李某的要求。李某遂與王某簽訂了合同。　　合同履行后，輪胎廠發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)的輪胎質(zhì)量不合格，經(jīng)檢測證明是炭黑質(zhì)量不合格造成。對樣品作進(jìn)一步檢測后發(fā)現(xiàn)，樣品并不是炭黑。輪胎廠遂與甲市某公司發(fā)生爭議，并訴至法院。　　問：根據(jù)所學(xué)法律知識，本案糾紛應(yīng)當(dāng)如何解決？　　案情1：　　李某的主張合法。根據(jù)《合同法》的第一百條規(guī)定，“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類，品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵消。”李某和張某雙方互負(fù)債務(wù)，張某履行裝飾義務(wù)已屆清償期，所以允許抵消。　　案情2：　　根據(jù)《合同法》第五十四條第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　　（一）因重大誤解訂立的；　　（二）在訂立合同時顯失公平的。　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。　　當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。　　一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。欺詐行為如果沒有損害國家利益，則為可撤銷合同。王某隱瞞其公司的偽冒，劣質(zhì)炭黑以次充好，使輪胎廠誤以為是炭黑，其行為是欺詐行為。人民法院應(yīng)該撤銷該合同。　　而且對該合同造成損失的輪胎廠還可以根據(jù)《合同法》第五十八條 合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。　　要求甲市某公司賠償損失

#拆遷補(bǔ)償安置款，拆遷人有權(quán)直接分配么？#

案例分析李某居住在上海市黃浦區(qū)某街道一房屋內(nèi)。房屋是公房，承租人是李某的爺爺，房屋共有李某，奶奶，爺爺和李某的小姨居住。2010年，房屋因市政基礎(chǔ)建設(shè)需要拆遷。李某的爺爺作為承租人，與動遷組簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。拆遷協(xié)議明確表明，拆遷補(bǔ)償安置的對象為：李某，爺爺，奶奶和李某的小姨。拆遷補(bǔ)償共計(jì)補(bǔ)償一套房屋和30萬的拆遷補(bǔ)償款，其中房屋的產(chǎn)權(quán)為爺爺，奶奶和李某的小姨共有。拆遷補(bǔ)償款歸李某一人所有。李某要求將房屋的產(chǎn)權(quán)列為四人共同擁有，30萬拆遷補(bǔ)償款四人共同分割。爺爺、奶奶及小姨不同意，以房屋拆遷補(bǔ)償是由動遷組直接分配的，不能再分。李某咨詢律師：請問拆遷組有權(quán)直接分配么？律師解答李某居住的房屋是公房，公房簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議時，需要房屋的承租人與拆遷人簽訂，簽訂后的拆遷補(bǔ)償安置歸李某，爺爺，奶奶及小姨共同共有，其具體的如何分配應(yīng)該由共有人共同協(xié)商確定，協(xié)商不成，可以通過訴訟解決。拆遷人將補(bǔ)償款給予被拆遷人后，無權(quán)干涉共有人對其拆遷補(bǔ)償款的分配。法律依據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第13條拆遷人與被拆遷人應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定，就補(bǔ)償方式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地點(diǎn)、搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限等事項(xiàng)，訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第95條共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。其他共有人明知而未提出異議的，可以認(rèn)定有效。

#民法案例分析#

重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。

我認(rèn)為可以，甲公司對對方當(dāng)事人張紅律師存在認(rèn)識上的錯誤，使行為的后果與自己的意思相悖，有潛在損失行為。。個人認(rèn)為。。。。是可以以重大誤解為由解除委托合同。。。。

#行政法案例分析#

實(shí)際上你會有很大損害的，比如很多原材料可能不能用了，打地基的費(fèi)用等。你和修建高速公路的一方，從民事地位上應(yīng)是平等的，有于他方需要修，給你造成損失，修建方應(yīng)給予賠償，但由于是行政機(jī)關(guān)作出的停工通知，你可要求行政機(jī)關(guān)出面調(diào)解，要求修建方給予賠償。如果達(dá)不成協(xié)議，可等行政決定書向你送達(dá)后，向法院起訴，可以要求行政機(jī)關(guān)給予補(bǔ)償，同時把修建方作為第三人起訴，要求賠償。講財(cái)政困難是攤托之詞，沒有道理。行政法的一條原則是公平。

#民法案例分析#

應(yīng)該由承包人償還但公司要承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任.因?yàn)槊娣蹚S沒有營業(yè)執(zhí)照,不屬于獨(dú)立的民事主體,承包經(jīng)營屬于公司內(nèi)部管理和分配形式.承包合同對外沒有約束力.所以就應(yīng)該由公司承擔(dān)連帶清償債務(wù)的責(zé)任.

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●強(qiáng)拆房屋案例分析報(bào)告怎么寫

●強(qiáng)拆房屋案例分析報(bào)告范文

●強(qiáng)拆經(jīng)典案例

●強(qiáng)拆房屋案例分析報(bào)告模板

●強(qiáng)拆房屋事件

●強(qiáng)拆十大案例

●強(qiáng)拆違法案例

●強(qiáng)拆房屋案例分析報(bào)告范文

●強(qiáng)拆房屋案例分析報(bào)告總結(jié)

●強(qiáng)拆訴訟案例

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●違法強(qiáng)拆判例分析報(bào)告，違法強(qiáng)拆判例分析報(bào)告范文:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

●強(qiáng)拆判刑案例分析報(bào)告，強(qiáng)拆判刑案例分析報(bào)告范文:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

●寧波拆遷補(bǔ)償案例分析報(bào)告，寧波拆遷房屋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2022:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●強(qiáng)拆賠償案例分析報(bào)告(強(qiáng)拆賠償案例分析報(bào)告范文)

●強(qiáng)拆訴訟案例分析報(bào)告(強(qiáng)拆訴訟案例分析報(bào)告范文)

●強(qiáng)拆法律分析(強(qiáng)拆法律分析報(bào)告)

●強(qiáng)拆勝訴案例分析報(bào)告(強(qiáng)拆勝訴案例分析報(bào)告范文)

●農(nóng)村土地征用中侵犯農(nóng)民權(quán)益的原因分析報(bào)告？農(nóng)村土地征用中侵犯農(nóng)民權(quán)益的原因分析：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●農(nóng)村土地征用中侵犯農(nóng)民權(quán)益的原因分析報(bào)告？農(nóng)村土地征用中侵犯農(nóng)民權(quán)益的原因分析：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●2024-2028年中國棚戶區(qū)改造建設(shè)深度調(diào)研及建設(shè)模式分析報(bào)告，中國棚戶區(qū)改造結(jié)束日：今日在線拆遷法律咨詢

來源：頭條-強(qiáng)拆房屋案例分析報(bào)告，強(qiáng)拆房屋案例分析報(bào)告怎么寫

投稿：羅睿然

內(nèi)容審核：馮興元教授