一、虛假訴訟的構(gòu)成要件：捏造為農(nóng)民工討薪事實(shí)的女律師不構(gòu)成犯罪

2024年4月9日，山東省泰安市岱岳區(qū)法院決定逮捕“代理農(nóng)民工討薪女律師高丙芳”的案件引發(fā)了社會(huì)高度關(guān)注。從相關(guān)自媒體披露的信息分析，被告人高丙芳及其辯護(hù)人關(guān)注的要點(diǎn)是，是否明知包工頭捏造農(nóng)民工工資未得到清償?shù)氖聦?shí)。法律人，包括決定逮捕的司法人員需要關(guān)注的要點(diǎn)是，虛假訴訟的構(gòu)成要件，否則，本罪又可能淪為“口袋罪”。

捏造為農(nóng)民工討薪事實(shí)的女律師不構(gòu)成犯罪

一、合同相對(duì)性理論困擾著包工頭

司法解釋規(guī)定，發(fā)包方在未支付的工程款范圍內(nèi)與總承包方對(duì)包工頭工程款負(fù)支付責(zé)任，或者連帶支付責(zé)任。前述解釋的根據(jù)是，包工頭與總承包方通常是非法分包，發(fā)包方接收了工作成果，屬于事實(shí)承包，故，發(fā)包方有直接向包工頭支付工程款的義務(wù)。發(fā)包人對(duì)非法分包有禁止的義務(wù)，發(fā)包方未禁止而接受包工頭工作成果的，屬于侵權(quán)責(zé)任，故，發(fā)包方與總承包人，或者合法分包人承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

上述司法解釋實(shí)踐一直規(guī)范著“混亂的”“非法的”建筑分包市場(chǎng)。包工頭作為農(nóng)民工“班長(zhǎng)”，其利益得到維護(hù)農(nóng)民工工資方能有保障。其中，國(guó)家還出臺(tái)過(guò)相關(guān)規(guī)定，由發(fā)包方直接支付農(nóng)民工工資等。在我國(guó)，發(fā)包方是強(qiáng)勢(shì)主體。近兩年來(lái)，相關(guān)司法解釋，或者司法實(shí)踐困擾著包工頭們，即，合同的相對(duì)性。包工頭與發(fā)包方?jīng)]有直接書(shū)面合同關(guān)系，包工頭不能直接向發(fā)包方主張工程款。

近兩年來(lái)的司法解釋，或者司法實(shí)踐嚴(yán)重?fù)p害了包工頭與農(nóng)民工的利益，即，總承包人，或者合法分包人對(duì)“上家”拖欠工程款不起訴，包工頭的工程款也無(wú)法主張。不僅如此，包工頭的“上家”還可以據(jù)起訴為條件壓低本已很低的合同價(jià)。例如，南京某區(qū)法院根據(jù)原司法解釋，或者實(shí)踐，判決認(rèn)定發(fā)包方向包工頭承擔(dān)支付責(zé)任，而南京中院發(fā)回重審后，承包人就是不起訴其“上家”，包工頭無(wú)法解決工程款。

我在本文中不能確定近兩年的工程款裁決的依據(jù)是司法解釋，還是司法實(shí)踐，主要原因是：近日，南京另一區(qū)法院一審裁決又依原司法解釋解決了相同的案件，即，發(fā)包方在未支付工程款的范圍內(nèi)對(duì)包工頭承擔(dān)責(zé)任，該一審裁決至少減少了當(dāng)事人的“訴累”。但法律人員，特別是司法人員需要討論合同相對(duì)性的真實(shí)含義，以及與虛假訴訟的關(guān)系。

合同相對(duì)性理論困擾著包工頭

二、合同相對(duì)性的真實(shí)含義

理解合同相對(duì)性內(nèi)容需要從《民法典》合同編歸納。《民法典》第五百九十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定處理。據(jù)此，《民法典》僅規(guī)定了違約責(zé)任的相對(duì)性。

為了豐富合同相對(duì)性理論，不少民法學(xué)者將《民法典》第一百一十九的規(guī)定理解為合同相對(duì)性的內(nèi)容，即，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。不僅如此，學(xué)者還為前述法條增加一個(gè)限定詞“僅”，即，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。據(jù)此合同相對(duì)性理論的內(nèi)容不僅包括違約責(zé)任的相對(duì)性，還包括合同主體的相對(duì)性、合同內(nèi)容的相對(duì)性?！柏S富”的理論對(duì)解釋“建設(shè)工程施工合同對(duì)第三人的效力”等可以突破合同相對(duì)性產(chǎn)生影響。

《民法典》第七百九十一條便是法律特別規(guī)定的，合同可以突破其相對(duì)性的法定情形之一。根據(jù)本條第一款規(guī)定，發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個(gè)承包人完成的建設(shè)工程肢解成若干部分發(fā)包給數(shù)個(gè)承包人。發(fā)包人倘若違反前述規(guī)定發(fā)包，發(fā)包人對(duì)數(shù)個(gè)承包人有支付工程款的義務(wù)。

本條第二款第一句規(guī)定，總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。本款第二句規(guī)定，第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)權(quán)利與責(zé)任一致的原則，經(jīng)發(fā)包人同意，發(fā)包人對(duì)第三人完成的工作成果和承包人也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

就“建設(shè)工程施工合同對(duì)第三人的效力”而言，合同相對(duì)性的真實(shí)含義僅包括合同主體的相對(duì)性和合同內(nèi)容的相對(duì)性，而不包括違約責(zé)任的相對(duì)性。其原因是，《民法典》第七百九十一條對(duì)違約責(zé)任的相對(duì)性作了特別規(guī)定，即，可以突破違法責(zé)任的相對(duì)性。

三、虛假訴訟的構(gòu)成要件

《刑法》第三百零七條之一規(guī)定了虛假訴訟罪。根據(jù)法條，虛假訴訟的罪狀表述是：“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”。在解釋“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”時(shí)，多數(shù)刑法學(xué)者沒(méi)有體系，或者同等解釋。對(duì)犯罪不能體系，或者同等解釋其結(jié)果是：具體犯罪淪為“口袋罪”，如，尋釁滋事、危險(xiǎn)駕駛罪等。

例如，“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”是指捏造任何事實(shí)，還是捏造民事事實(shí)，則涉及罪與非罪的重大問(wèn)題。根據(jù)體系解釋，或者同等解釋，行為人捏造的事實(shí)應(yīng)當(dāng)是民事事實(shí)，即，無(wú)中生有。從刑法的謙讓性角度分析，虛假訴訟罪捏造的民事事實(shí)僅包括民事訴訟標(biāo)的，而不應(yīng)當(dāng)包括訴訟請(qǐng)求，如，當(dāng)事人一方記憶，或者計(jì)算錯(cuò)誤增加了訴訟請(qǐng)求不構(gòu)成本罪。

再如，“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”是指訴訟后果的“單項(xiàng)”，還是指“雙向”，也涉及罪與非罪的重大問(wèn)題。倘若訴訟后果是單項(xiàng)，虛假訴訟罪則是抽象的危險(xiǎn)犯，倘若訴訟后果是雙向，本罪則是具體的危險(xiǎn)犯。根據(jù)《刑法》第十三條“但書(shū)”的規(guī)定，我國(guó)不存在抽象的危險(xiǎn)犯。據(jù)此，多數(shù)《刑法》分則中“或者”一詞有限制所謂的抽象危險(xiǎn)犯的作用，“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”有同等評(píng)價(jià)虛假訴訟罪的作用。

虛假訴訟的構(gòu)成要件

就“虛假農(nóng)民工討薪的女律師被逮”案件而言，女律師和包工頭并沒(méi)有捏造民事事實(shí)，僅是虛構(gòu)了為農(nóng)民工討薪的理由，故，山東省泰安市岱岳區(qū)法院決定以虛假訴訟罪逮捕高丙芳律師屬于適用法律錯(cuò)誤。包工頭與發(fā)包人、總承包人，或者分包人的合法債權(quán)債務(wù)仍存在，故法院裁判沒(méi)有實(shí)質(zhì)錯(cuò)誤，但可能有違當(dāng)前的司法實(shí)踐，或者司法解釋，法院不應(yīng)據(jù)此認(rèn)為女律師和包工頭構(gòu)成虛假訴訟罪，且農(nóng)民工工資屬于工程款的組成部分，包工頭有權(quán)決定支付的先后順序。

#暮春谷雨#

二、虛假訴訟罪構(gòu)成要件 法律問(wèn)題

法律分析:

1、侵害的客體，主要是司法部門的正常活動(dòng)；2、客觀方面，主要表現(xiàn)為使用捏造或編造虛假的事實(shí)，作為訴求和證據(jù)，提起訴訟；3、主體是一般主體；4、該罪的主觀方面的表現(xiàn)是故意行為，行為人明知自己提供的事實(shí)不實(shí)，仍然提起訴訟的?！?

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百零七條之一 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

三、律師為農(nóng)民工討薪，被控虛假訴訟罪，該怎么解讀？

律師為農(nóng)民工討薪，被控虛假訴訟罪，該怎么解讀？

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●農(nóng)民工工資退還拖欠3年，一直說(shuō)盡快給，一直沒(méi)給，怎么辦？,農(nóng)民工工資要不回來(lái)怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)民工工資拖欠，有怎么通過(guò)法律解決問(wèn)題,拖欠農(nóng)民工工資怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)民工欠薪多少錢違反法律,拖欠農(nóng)民工工資犯法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●建筑公司農(nóng)民工工資保障措施有哪些？,建筑公司農(nóng)民工工資保障措施有哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●包工頭招用的農(nóng)民工與具有用工資質(zhì)的企業(yè)之間是否認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系？,建設(shè)工程包工頭招的工人屬于勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)民工如何應(yīng)付包工頭卷款潛逃,包工頭攜款逃跑農(nóng)民工找誰(shuí)要工資:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)民工年底結(jié)算工資合法嗎,怎么才能要回農(nóng)民工工資:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●超過(guò)60歲農(nóng)民工工傷如何賠償,超過(guò)60歲農(nóng)民工工傷賠償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)民工年底結(jié)算工資合法嗎？,怎么才能要回農(nóng)民工工資:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)民工欠薪應(yīng)該找誰(shuí)要工資,行人闖紅燈被撞誰(shuí)的責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●欠農(nóng)民工資不給怎樣辦找什么部門,拖欠農(nóng)民工資找哪個(gè)部門解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●保障農(nóng)民工工資支付條例明確規(guī)定？,農(nóng)民工工資六項(xiàng)制度是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●保障農(nóng)民工工資支付條例是什么？,農(nóng)民工工資六項(xiàng)制度是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●沒(méi)合同農(nóng)民工怎么討薪,農(nóng)民工沒(méi)合同怎么討薪:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●保證支付農(nóng)民工工資的承諾是否有效,農(nóng)民工工資發(fā)放承諾書(shū)的內(nèi)容是怎樣的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拖欠農(nóng)民工資舉報(bào)電話,拖欠農(nóng)民工工資最快最直接的解決電話:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●底層百姓討薪難吧,為什么農(nóng)民工討薪就這么難:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●在商河縣被托欠農(nóng)民i工工資找什么部投訴,農(nóng)民工工資拖欠怎么辦找誰(shuí)電話:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)民工在豬場(chǎng)干活節(jié)假日沒(méi)休息怎么辦,在豬場(chǎng)干活節(jié)假日沒(méi)有休息怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●裝修公司拖欠工資無(wú)勞動(dòng)合同,裝飾公司拖欠農(nóng)民工工資怎么辦?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：北京圣運(yùn)律師

來(lái)源：臨律-虛假訴訟的構(gòu)成要件：捏造為農(nóng)民工討薪事實(shí)的女律師不構(gòu)成犯罪，