拆遷補(bǔ)償五百萬算高嗎,情節(jié)嚴(yán)重的可以按照確定數(shù)額的多些給予賠償,以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：(1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤(rùn)減少的數(shù)額;(2)以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)章;(3)權(quán)
以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)
“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：
(1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤(rùn)減少的數(shù)額;
(2)以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)章;
(3)權(quán)利人合理的許可使用費(fèi);
(4)權(quán)利人復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤(rùn)之積;
(5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤(rùn)之積;
(6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤(rùn)損失;
(7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失;
(8)其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。
另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費(fèi)用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費(fèi)用，包括：聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，調(diào)查取證費(fèi)和制止侵權(quán)所支付差旅費(fèi)，為查閱收集證據(jù)材料支付的費(fèi)用，對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費(fèi)用等。對(duì)被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實(shí)際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補(bǔ)償。這些費(fèi)用都是被侵權(quán)人因?yàn)橹浦骨謾?quán)而實(shí)際必須支出的費(fèi)用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。
2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)
最高院二___年十一月二十二日通過《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)章：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。
“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：（1)、產(chǎn)品銷售利潤(rùn)（2)、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)（3)、凈利潤(rùn)。一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊(cè)，那么侵權(quán)賠償額是書的單價(jià)乘發(fā)行數(shù)量5000冊(cè)減去合理的費(fèi)用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。
3、法定賠償
最高院在二___年十一月二十二日通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第2款規(guī)章：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)章：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”
二、侵權(quán)構(gòu)成要件
1、具違法性
著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)章的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。
在一般情況下，構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為，應(yīng)具備下列條件：
具有違法性。著作權(quán)法規(guī)章具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，也就規(guī)章了一切他人相對(duì)的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù)，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規(guī)章他人相對(duì)的義務(wù)，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著作權(quán)保護(hù)的作品或材料，進(jìn)行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用，實(shí)施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。
2、損害事實(shí)
有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和人身上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。
3、因果關(guān)系
和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系。
4、承擔(dān)責(zé)任
實(shí)施行為的人有過錯(cuò)，或雖無過錯(cuò)，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個(gè)人明知某一作品有著作權(quán)，或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯(cuò)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社就沒有過錯(cuò)，通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下，出版社就有過錯(cuò)，因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外，如果法律明確規(guī)章行為人即使無過失，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。
三、侵權(quán)民事責(zé)任
侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征
（一）侵權(quán)民事責(zé)任的概念
公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)章應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）侵權(quán)民事責(zé)任的特征
①侵權(quán)民事責(zé)任是法律責(zé)任，不是道義責(zé)任；
②侵權(quán)責(zé)任是民事法律責(zé)任，不是刑事、行政責(zé)任；
③承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任；
④侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償性為主。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十四條
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)
“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：
(1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤(rùn)減少的數(shù)額;
(2)以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)定;
(3)權(quán)利人合理的許可使用費(fèi);
(4)權(quán)利人復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤(rùn)之積;
(5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤(rùn)之積;
(6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤(rùn)損失;
(7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失;
(8)其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。
另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費(fèi)用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費(fèi)用，包括：聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，調(diào)查取證費(fèi)和制止侵權(quán)所支付差旅費(fèi)，為查閱收集證據(jù)材料支付的費(fèi)用，對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費(fèi)用等。對(duì)被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實(shí)際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補(bǔ)償。這些費(fèi)用都是被侵權(quán)人因?yàn)橹浦骨謾?quán)而實(shí)際必須支出的費(fèi)用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。
2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)
最高院二___年十一月二十二日通過《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。
“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：（1)、產(chǎn)品銷售利潤(rùn)（2)、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)（3)、凈利潤(rùn)。一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊(cè)，那么侵權(quán)賠償額是書的單價(jià)乘發(fā)行數(shù)量5000冊(cè)減去合理的費(fèi)用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。
3、法定賠償
最高院在二___年十一月二十二日通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”
二、侵權(quán)構(gòu)成要件
1、具違法性
著作權(quán)法所稱的侵權(quán)行為是指違反著作權(quán)法規(guī)定的義務(wù)，侵害他人依著作權(quán)法享有的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。如果侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔(dān)違約責(zé)任。
在一般情況下，構(gòu)成侵害著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為，應(yīng)具備下列條件：
具有違法性。著作權(quán)法規(guī)定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，也就規(guī)定了一切他人相對(duì)的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù)，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規(guī)定他人相對(duì)的義務(wù)，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著作權(quán)保護(hù)的作品或材料，進(jìn)行法律不要求經(jīng)著作權(quán)人許可的使用，實(shí)施著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。
2、損害事實(shí)
有損害事實(shí)的客觀存在。損害是指行為造成他人的財(cái)產(chǎn)上的損失和人身上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計(jì)劃當(dāng)中，尚未造成損害事實(shí)，就不構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準(zhǔn)備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構(gòu)成侵權(quán)行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書也未賣出，也應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。
3、因果關(guān)系
和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結(jié)果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報(bào)社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報(bào)社刊登出來，應(yīng)該認(rèn)為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫，應(yīng)屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒有必然的因果關(guān)系。
4、承擔(dān)責(zé)任
實(shí)施行為的人有過錯(cuò)，或雖無過錯(cuò)，但仍依法承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到而沒有預(yù)見到，或已預(yù)見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個(gè)人明知某一作品有著作權(quán)，或者沒有確切根據(jù)地以為它沒有著作權(quán)，而未經(jīng)著作權(quán)人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯(cuò)，因而具備侵權(quán)行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和作者乙進(jìn)行擔(dān)保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權(quán)產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調(diào)查核實(shí)，出版社就沒有過錯(cuò)，通常僅由作者乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權(quán)產(chǎn)物情況下，出版社就有過錯(cuò)，因而與作者乙作為共同侵權(quán)行為人負(fù)連帶賠償責(zé)任。此外，如果法律明確規(guī)定行為人即使無過失，也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，行為人實(shí)施的也是侵權(quán)行為。
三、侵權(quán)民事責(zé)任
侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征
（一）侵權(quán)民事責(zé)任的概念
公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）侵權(quán)民事責(zé)任的特征
①侵權(quán)民事責(zé)任是法律責(zé)任，不是道義責(zé)任；
②侵權(quán)責(zé)任是民事法律責(zé)任，不是刑事、行政責(zé)任；
③承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任；
④侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償性為主。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十四條
侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
被告因侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，曾經(jīng)兩次以上被追究刑事、行政或民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在依據(jù)本規(guī)定確定的賠償數(shù)額的限度內(nèi)，從重確定賠償數(shù)額。【法律依據(jù)】《著作權(quán)法》第五十四條，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對(duì)主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。
法律分析：人民法院在審理違法拆遷行政賠償案件時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持全面賠償和公平合理的理念。首先，為體現(xiàn)對(duì)違法強(qiáng)拆行為的懲戒，對(duì)被拆遷人的相應(yīng)賠償不應(yīng)低于依法拆遷獲得的補(bǔ)償，既要填平補(bǔ)齊其受損的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又要盡可能給予其必要、合理的照顧和安排，確保被拆遷人獲得的行政賠償能夠充分保障其安置補(bǔ)償利益和實(shí)際居住權(quán)益。其次，應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)?shù)仄渌徊疬w人的安置補(bǔ)償情況，防止確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)過度偏離正常的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，與其他被拆遷人相差過大，對(duì)其他被拆遷人造成另一種事實(shí)上的不公平。再次，要全面考慮征地拆遷法律法規(guī)以及當(dāng)?shù)卣咭?guī)定的貫徹實(shí)施情況，確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)要秉持合法性、合理性、一致性、公平性，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
法律依據(jù)：《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》
第十七條 作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予的補(bǔ)償包括：
(一)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償;
(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償;
(三)因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。
市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)辦法，對(duì)被征收人給予補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)。
第十八條 征收個(gè)人住宅，被征收人符合住房保障條件的，作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先給予住房保障。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市制定。
第十九條 對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。
對(duì)評(píng)估確定的被征收房屋價(jià)值有異議的，可以向房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估。對(duì)復(fù)核結(jié)果有異議的，可以向房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專家委員會(huì)申請(qǐng)鑒定。
房屋征收評(píng)估辦法由國(guó)務(wù)院住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門制定，制定過程中，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開征求意見。
主要有以下五種：
一、是消費(fèi)者遭遇欺詐，可獲得雙倍賠償。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。”欺詐是指經(jīng)營(yíng)者采用捏造虛假情況、歪曲事實(shí)，掩蓋真實(shí)情況等手段實(shí)施欺騙，使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)面購(gòu)買商品、接受服務(wù)的行為。
二、是購(gòu)買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品后，消費(fèi)者可獲得十倍賠償。《食品安全法》第96條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”
三、是人身保險(xiǎn)，投保幾份可獲得幾份賠償。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第56條的規(guī)定，對(duì)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，重復(fù)保險(xiǎn)的各保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的總和不得超過保險(xiǎn)價(jià)值，投保人只能就保險(xiǎn)金額總和超過保險(xiǎn)價(jià)值的部分，請(qǐng)求各保險(xiǎn)人按比例返還保險(xiǎn)費(fèi)。但鑒于生命無價(jià)，且人身保險(xiǎn)又是以人的身體和生命作為保險(xiǎn)標(biāo)的，故《保險(xiǎn)法》并不禁止在人身保險(xiǎn)合同中的重復(fù)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人可以先后或同時(shí)參加同一種或幾種人身保險(xiǎn)，而且可以根據(jù)約定得到規(guī)定的多重保險(xiǎn)金。
四、是投保后，受到他人傷害可獲得雙向賠償。中國(guó)人民銀行《關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用重復(fù)給付問題的答復(fù)》規(guī)定：如果在意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款中無關(guān)于“被保險(xiǎn)人由于遭受第三者傷害，依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人不負(fù)給付醫(yī)療費(fèi)責(zé)任”之約定，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)給付醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任。即在這種情況下，受害人可要求保險(xiǎn)人、加害人分別全額賠償。
五、是勞動(dòng)者獲得工傷補(bǔ)償后，還可以要求侵權(quán)人賠償。《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問題的答復(fù)》中規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第48條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第37條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。
●拆遷賠償500萬
●拆遷500萬多不多
●五百萬拆遷款見人心
●500萬拆遷款見人心
●拆遷補(bǔ)償幾百萬
●拆遷5000萬
●拆遷補(bǔ)償50萬
●500萬拆遷款如何理財(cái)
●500萬拆遷款
●拆遷500萬多嗎
●拆遷款500萬
●拆遷款500萬
●500萬拆遷款見人心
●500萬拆遷款如何理財(cái)
●五百萬拆遷款見人心
●拆遷 5000萬
●拆遷補(bǔ)償500萬
●丈夫拿到五百萬拆遷款就離婚
●1500萬拆遷款離婚
●拆遷500萬
●北京城中村拆遷補(bǔ)償辦法，北京城中村改造補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●邯鄲魏縣農(nóng)村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，魏縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●遼寧凌源農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償，遼寧省凌源市征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●桐鄉(xiāng)光明拆遷補(bǔ)償，桐鄉(xiāng)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●薊州區(qū)拆遷補(bǔ)償，薊州區(qū)宅基地有償退出政策:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)包括哪些，被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償都有哪些:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●現(xiàn)在拆遷補(bǔ)償算誰的，房子拆遷補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)歸誰所有:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●廈門現(xiàn)在拆遷怎么補(bǔ)償?shù)模瑥B門房屋征遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●延津拆遷公告,延津縣拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說法百科
●框架結(jié)構(gòu)廠房拆遷補(bǔ)償辦法，征遷房磚混結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)賠償有區(qū)別嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●拆遷補(bǔ)償合法怎樣寫，房屋拆遷協(xié)議書怎么寫:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●如皋西部拆遷補(bǔ)償，如皋市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)安置房，2023年安置房拆遷具體有哪些新規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●房屋拆遷補(bǔ)償價(jià)如何評(píng)估，房屋拆遷怎么評(píng)估:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●因環(huán)保拆遷企業(yè)補(bǔ)償，環(huán)保拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●淮陽拆遷安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，淮安拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●鄭州航空港區(qū)拆遷補(bǔ)償辦法，鄭州航空港區(qū)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●原陽拆遷標(biāo)準(zhǔn),原陽縣拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說法百科
●南京高淳2019拆遷補(bǔ)償，2021高淳拆遷計(jì)劃表:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
●正定縣拆遷搬遷補(bǔ)償，石家莊征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)文件是什么？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢
文章來源參考：【頭條】拆遷補(bǔ)償五百萬算高嗎，拆遷500萬多不多本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！
投稿：蘇博
內(nèi)容審核：陳博揚(yáng)律師
電話：400-1598098 郵箱：syls@bjsheng.cn 地址：北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2011 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào)：京ICP備11044403號(hào)
