欧美久久免费观看,人人爱干,久久青青

您的位置：圣運律師 > 土地征收 > 怎么解決征地補償費分配糾紛,征地補償款分配糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

怎么解決征地補償費分配糾紛,征地補償款分配糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

發(fā)布時間：
2024-08-05 13:30:52
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

怎么解決征地補償費分配糾紛，最易引起征地補償費分配糾紛的是土地補償費的歸屬問題，那么，如何解決征地補償費分配糾紛呢？下面我們就來了解引起征地補償費分配糾紛的原因及解決方法。征地補償費分配糾紛（1）土地補償費的歸屬糾紛。一般情況下，地上附著物

怎么解決征地補償費分配糾紛,征地補償款分配糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、怎么解決征地補償費分配糾紛

最易引起征地補償費分配糾紛的是土地補償費的歸屬問題，那么，如何解決征地補償費分配糾紛呢？下面我們就來了解引起征地補償費分配糾紛的原因及解決方法。征地補償費分配糾紛

（1）土地補償費的歸屬糾紛。一般情況下，地上附著物及青苗補償費的歸屬不易發(fā)生糾紛，容易引起糾紛的通常是土地補償費的歸屬。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第26條第1款的規(guī)定，土地補償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有。而根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第10條的規(guī)定，如果村內(nèi)有兩個以上集體經(jīng)濟組織，則它們之間就可能因征收補償費的歸屬發(fā)生爭議。對于此種爭議應(yīng)如何解決，《土地管理法》及其《實施條例》并未做出明確規(guī)定。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員間分配土地補償金糾紛。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與其成員間分配土地補償金的糾紛是否屬于司法審查的范圍，法律法規(guī)沒有明確規(guī)定。最高人民法院過去對此問題的復(fù)函、答復(fù)及立案庭意見也頗不一致。

（2）傳統(tǒng)觀念影響導致的分配權(quán)糾紛。戶主變更。在家庭成員中，“第一輪”土地承包時為戶主的父母到“第二輪”承包時大部分戶主變更為子女，土地補償費分配時又由戶主到村民小組領(lǐng)取，這樣部分子女與父母在贍養(yǎng)問題上發(fā)生糾紛，以致父母向子女追索土地補償費。

（3）未被征用土地的戶主爭益。部分農(nóng)戶的土地未被征用，至村（居）民小組分配土地補償費、房屋、土地補償費的再生利益或利息時，以集體經(jīng)濟組織成員身份向村（居）民小組索取該利益，村（居）民小組實行差別待遇。

（4）其他：當事人認為其具有該集體經(jīng)濟組織成員資格，卻被排除于分配范圍之外而產(chǎn)生的糾紛。既然法律已規(guī)定土地補償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有，筆者認為有權(quán)參與分配的只能是集體經(jīng)濟組織成員。而認定集體經(jīng)濟組織成員的依據(jù)一般應(yīng)以戶籍為原則，但戶籍又不是唯一依據(jù)。在第一種分配方式中，應(yīng)注意區(qū)分如下幾種情況：

1、為了分配土地補償費，以不正當手段遷入戶口，不應(yīng)當認定其分配資格；

2、為了成就某種便利條件而將戶口遷入，不應(yīng)當認定其分配資格，如許多中、小學和幼兒園的就讀條件中包括戶口所在地，部分家長為子女擇校而將子女的戶口遷入親戚處；

3、因在大中專院校就讀而將戶口遷出，其父母仍以集體經(jīng)濟組織的基本生產(chǎn)資料為經(jīng)濟生活保障，為確保其安心學習所必要的生活費用，應(yīng)當認定其分配資格；

4、大中專院校畢業(yè)后又將戶口遷回，已屬居民戶，且已在外工作，有生活來源，雖然未將戶口遷至其工作所在地，但不應(yīng)當以戶口在本村認定其分配資格；

5、已嫁入的婦女，戶口已遷入，應(yīng)查明其娘家所在地是否已收回其責任田，如未收回，其作為農(nóng)民的合法權(quán)益未被侵犯，不應(yīng)當認定其分配資格；

6、確系本村新生人口，根據(jù)法律規(guī)定，人的民事權(quán)利能力始于出生，故不能以其戶口手續(xù)未辦好而拒絕發(fā)放，只要能夠確認征地補償費產(chǎn)生于其出生之后，就應(yīng)當認定其分配資格。

二、征地補償款分配糾紛怎么解決

征地補償款分配糾紛怎么解決：

1.外嫁女。這是征地補償費分配糾紛案件中最為常見和最為突出的一種類型。如果其出嫁后即去夫家所在地生產(chǎn)和生活，就不再認定為該集體經(jīng)濟組織的成員，其分配請求應(yīng)當予以駁回。但若是出嫁后，仍在原村耕種土地，并按時繳納集資提留等，應(yīng)認定其仍為該集體經(jīng)濟組織成員并享有與其他村民同等的分配權(quán)。

2.上門女婿。按照上述對外嫁女的分析，上門女婿應(yīng)當按照對外嫁女的認定方法進行處理，這有利于農(nóng)村地區(qū)的和諧與安寧，特別是對農(nóng)村有女無兒戶的老人作到老有所養(yǎng)，有著積極的意義。

3.在校大學生。

（1）原籍是農(nóng)村戶口的大中專在校生，其戶籍的遷出并不是表明自己已脫離該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，而是基于一種學籍管理規(guī)定的行為。所以，其并未脫離與原集體經(jīng)濟組織的關(guān)系，不能因此而否定其農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的資格和由此所獲得的征地補償費的分配權(quán)。

（2）戶口遷出的大學生畢業(yè)后，長期沒有回到原集體經(jīng)濟組織從事生產(chǎn)、生活的，戶口即便是遷回原籍也不應(yīng)認定為該集體經(jīng)濟組織成員，其征地補償費的分配權(quán)當然不能得到支持。

4.在部隊服役的軍人。在其服兵役期間，不能因其戶口遷離而否定其集體經(jīng)濟組織成員的資格。在其復(fù)員后，如政府未給安排相應(yīng)的工作，仍然回村落戶的，說明這些人仍然需要集體經(jīng)濟組織的土地作為其基本的生活來源，故應(yīng)認定其為該集體經(jīng)濟組織的成員并享有征地補償費的分配權(quán)。

5.超生子女。超生子女固然違反了我國計劃生育這一基本國策，但大多超生子女都會在經(jīng)過政府計劃生育管理部門的處理后將其戶口落于村集體。此時這些超生子女已成為集體經(jīng)濟組織的一員，其應(yīng)具有作為集體經(jīng)濟組織一員的權(quán)利，享有征地補償費的分配權(quán)是不存在爭議的。但對沒有經(jīng)過政府計劃生育管理部門處理的超生子女是否享有征地補償費的分配權(quán)卻存在著爭議。

勞改、勞教及服刑人員。具有集體經(jīng)濟組織成員資格的勞改、勞教及服刑人員，均是因為自己的違法行為而受到行政、刑事處罰的人，這些人員雖然因自己的違法行為受到了國家法律的懲罰，但并不因此而喪失集體經(jīng)濟組織成員的資格，其征地補償費的分配權(quán)當然應(yīng)當予以保護。

三、征地補償款分配糾紛

農(nóng)村征地補償款分配糾紛，是指村民委員會或由村民小組在分配土地征用補償費用時，在村民中實行不平等分配，不分或少分給一部分村民土地征用補償費用而引發(fā)的糾紛。農(nóng)村征地補償款分配糾紛，是否屬于民事訴訟范圍，尚存在爭議。

（一）不屬于人民法院管轄

有人認為，土地征用補償費用的分配，是集體經(jīng)濟組織內(nèi)部事務(wù)的處理，不是平等主體之間的民事行為。土地征用補償費用的分配糾紛，屬國家建設(shè)征用土地中出現(xiàn)的糾紛，只能有有關(guān)行政部門協(xié)調(diào)解決。所以，土地征用補償費用分配糾紛不屬于人民法院管轄。

（二）屬于民事訴訟受案范圍

也有人認為，依照《土地管理法》第十條的規(guī)定，農(nóng)村集體土地所有權(quán)的性質(zhì)屬于村農(nóng)民集體所有，集體經(jīng)濟組織是代表農(nóng)民集體對其所有的集體土地行使經(jīng)營、管理、收益權(quán)的機構(gòu)，與其成員之間地位平等。集體經(jīng)濟組織分配土地征用補償費用的行為，是依法行使集體土地的經(jīng)營、管理、收益權(quán)的具體體現(xiàn)，是一種民事行為。因此，此類糾紛屬民事訴訟受案范圍。

一、是否作為民事案件受理

人民法院是國家的審判機關(guān)，司法是社會公平、正義的最后一道屏障。在市場經(jīng)濟條件下，人民法院對因農(nóng)村征地補償費分配引起的糾紛不作為民事案件受理缺乏依據(jù)。從法律上講，對來源于農(nóng)村集體所有的土地等自然資源的收益，依法屬于全村村民，如果法律沒有特別規(guī)定應(yīng)屬于全體村民共有，每個成員的權(quán)利是平等的，對集體土地等的收益享有可分割的特定份額。可見，對我國農(nóng)村公民來說，土地征用補償費用分配權(quán)是一項法定的財產(chǎn)性民事權(quán)利，對該民事權(quán)利的侵害是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當依法由侵害人承擔相應(yīng)的民事責任。再說，集體經(jīng)濟組織分配土地征用補償費用的行為，也是依法行使集體土地的經(jīng)營、管理權(quán)的具體體現(xiàn)，本身就是一種民事行為。因此，集體經(jīng)濟組織成員（或村民）與集體經(jīng)濟組織（或村、組）之間因土地征用補償費分配所引發(fā)的爭議應(yīng)屬于平等主體之間的民事爭議。對此，只要符合民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當作為民事案件予以受理。