【委托人】：陳先生、王先生、余女士、徐女士

【委托律師】：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

【被申請(qǐng)人】：市城鄉(xiāng)規(guī)劃局

【案情回顧】

    陳先生、王先生、余女士、徐女士的合法房屋和土地因“某飯店項(xiàng)目”被征收，且已被拆除，為核實(shí)征收的合法性，陳先生等人特向市城鄉(xiāng)規(guī)劃局申請(qǐng)公開“某飯店項(xiàng)目”的“一書兩證”（建設(shè)項(xiàng)目選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證）及其他申報(bào)材料。

    市城鄉(xiāng)規(guī)劃局在回復(fù)中指出經(jīng)查明陳先生等人的房屋未因“某飯店項(xiàng)目”被征收，因此此項(xiàng)目的“一書兩證”與房屋征收無(wú)關(guān)，依法不予公開。從戶口簿記載來(lái)看，自己的土地和房屋明明位于被征收范圍內(nèi)，且房屋現(xiàn)在已經(jīng)拆除，陳先生等人眼看著自己的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，他們決定用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    聽取了陳先生等人的遭遇后，王有銀律師迅速擬定爭(zhēng)取合法權(quán)益方案，在律師的幫助下，陳先生等人針對(duì)市城鄉(xiāng)規(guī)劃局的作為提起了行政復(fù)議。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，市城鄉(xiāng)規(guī)劃局在信息公開答復(fù)中作出的依法不公開“一書兩證”的決定是與本案事實(shí)不相符的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，市城鄉(xiāng)規(guī)劃局作為某市規(guī)劃行政主管部門，具有核發(fā)并主動(dòng)公開相應(yīng)建設(shè)項(xiàng)目選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證的法定職責(zé)。因此市城鄉(xiāng)規(guī)劃局應(yīng)當(dāng)依法重新答復(fù)。

【復(fù)議決結(jié)果】

    行政復(fù)議機(jī)關(guān)在查明事實(shí)后采納了圣運(yùn)律師的意見，撤銷了市城鄉(xiāng)規(guī)劃局作出的信息公開答復(fù)書，責(zé)令市城鄉(xiāng)規(guī)劃局依法重新答復(fù)。