曲女士等人在黑龍江省哈爾濱市擁有一處養(yǎng)殖場，常年順利經(jīng)營。隨著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，其養(yǎng)殖場被納入棚戶區(qū)改造的項目范圍內(nèi)。由于牽涉到較多的利益，曲女士等人未能與征收部門就征收補(bǔ)償達(dá)成一致意見。無奈之下，選擇來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。由于棚戶區(qū)項目的啟動需要諸多的合法手續(xù)，為了協(xié)助曲女士等人核實(shí)征收項目的合法性，圣運(yùn)律師協(xié)助其向縣自然資源局郵寄了信息公開申請，申請公開案涉征收項目的擬征地公告、征地公告、征地補(bǔ)償安置方案及公告、房屋調(diào)查結(jié)果及補(bǔ)償?shù)怯浨闆r材料、征收紅線圖、用地批準(zhǔn)文件及申報材料、用地預(yù)審文件等至關(guān)重要的信息。但隨后，縣自然資源局作出的答復(fù)稱，曲女士等人的房屋未在征收范圍內(nèi)，不存在房屋調(diào)查結(jié)果。但顯然，依據(jù)曲女士等人已掌握的征收紅線圖可以清晰的看出，其養(yǎng)殖場就在征收范圍。這樣的答復(fù)結(jié)果顯然侵犯了曲女士等人的合法權(quán)益。在律師的協(xié)助下，曲女士等人提起了訴訟程序。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，《政府信息公開條例》規(guī)定，各級人民政府及縣級以上人民政府部門應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機(jī)關(guān)的政府信息公開工作制度，并指定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)的政府信息公開日常工作。因此，被告縣自然資源局具有作出信息公開申請答復(fù)的法定職責(zé)。依據(jù)法律歸檔，針對政府信息公開申請，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出答復(fù)。針對曲女士請求公開的各項政府信息，縣自然資源局應(yīng)當(dāng)審查過后分別予以答復(fù)，針對征收范圍的事宜應(yīng)當(dāng)與曲女士等人確認(rèn)其實(shí)際請求是否為本案爭議答復(fù)所涉地塊。縣自然資源局未分類處理，直接表示不存在房屋調(diào)查結(jié)果的行為，顯然對被征收人的合法權(quán)益嚴(yán)重侵犯。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷縣自然資源局作出的答復(fù)中涉及選址意見書的答復(fù)部門，并責(zé)令縣自然資源局于判決生效之日起在法定期限內(nèi)對曲女士等人的上述政府信息公開申請重新作出答復(fù)。