#行政法律行為與行政事實(shí)行為的區(qū)別#

行政法律行為簡(jiǎn)稱(chēng)行政行為，與民事法律行為相對(duì)稱(chēng)。是指行使行政權(quán)力，產(chǎn)生法律效果以實(shí)現(xiàn)國(guó)家行政管理目的的行為。它包含三個(gè)要素：①主體要素。行政行為是行政主體所實(shí)施的行為;②權(quán)力要素。行政行為必須是行使行政權(quán)力所作的行為;③法律要素。行政行為必須是產(chǎn)生法律效果的行為，即能形成行政法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 行政事實(shí)行為是指行政主體基于職權(quán)實(shí)施的不能產(chǎn)生、變更或者消滅行政法律關(guān)系的行為。它具有以下特征： 第一，行政事實(shí)行為表現(xiàn)為一種客觀狀態(tài)。行政事實(shí)行為一經(jīng)作出，即表現(xiàn)為一種客觀存在，如行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員在強(qiáng)制拆除違章建筑過(guò)程中，將建筑內(nèi)的合法財(cái)產(chǎn)損壞，這就是一種行政事實(shí)行為，行為的后果是實(shí)際存在的，不能恢復(fù)到行為前的狀態(tài)，這種行為不能象具體行政行為那樣被有權(quán)機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)或變更，也不存在生效的問(wèn)題。 第二，行政事實(shí)行為是與行使行政職權(quán)有關(guān)的行為。行政事實(shí)行為是在行使行政職權(quán)的過(guò)程中發(fā)生的，與行使行政職權(quán)有關(guān)，法律規(guī)定這種行為的后果由行政機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)。 第三，行政事實(shí)行為不能獨(dú)立存在。行政事實(shí)行為只能依附于其他行政行為而存在，是行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)時(shí)實(shí)施的事實(shí)行為。 第四，行政事實(shí)行為涉及公民、法人或者其他組織的權(quán)益。行政事實(shí)行為會(huì)對(duì)相對(duì)人的權(quán)利和義務(wù)造成事實(shí)上的、實(shí)際上的影響，而且影響的發(fā)生是由于外力作用的結(jié)果。例如行政指導(dǎo)對(duì)行政相對(duì)方造成的影響是通過(guò)行政相對(duì)方對(duì)行政指導(dǎo)的接受而發(fā)生的。

#民事經(jīng)濟(jì)糾紛自行協(xié)商解決,需要拆訟嗎?#

屬于民事糾紛的，當(dāng)事人協(xié)商解決的，不需要通過(guò)訴訟方式進(jìn)行處理。但對(duì)于民事糾紛，當(dāng)事人協(xié)商無(wú)效的，可以依法提起訴訟，通過(guò)訴訟方式，請(qǐng)求人民法院對(duì)民事糾紛進(jìn)行處理。具體情況，請(qǐng)自行根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定維護(hù)自身合法權(quán)益。相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條　人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。 第二十一條　對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 　　對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 　　同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

#家里房子要拆遷，哪里有法律咨詢(xún)？#

當(dāng)?shù)胤ㄔ焊浇泻芏嗦蓭熓聞?wù)所。可以就地咨詢(xún)委托，方便溝通辦理。避免異地委托，產(chǎn)生不必要的費(fèi)用。

#有抵押的房子有法律條款規(guī)定可以買(mǎi)賣(mài)嗎#

不可以，有抵押登記的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是不完整的，除非經(jīng)過(guò)抵押人同意才可以。

#如何向法院申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)保全#

您好！對(duì)訴前證據(jù)保全，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供兩方面的證據(jù)：一方面是證明自己有權(quán)提出證據(jù)保全申請(qǐng)，即證明申請(qǐng)人是相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或者利害關(guān)系人，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同的被許可人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的合法繼承人等，并且具有訴權(quán)，如排他許可合同的被許可人持有權(quán)利人明確放棄或者授予訴權(quán)的聲明；另一方面是證明其主張法律事實(shí)存在的初步證據(jù)，如被申請(qǐng)人實(shí)施了被控侵權(quán)行為。對(duì)保全證據(jù)本身而言，申請(qǐng)保全的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與申請(qǐng)人提出的訴訟請(qǐng)求有關(guān)聯(lián)，且具有證明作用，明顯與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的證據(jù)保全不會(huì)被法院批準(zhǔn)。要說(shuō)明申請(qǐng)保全的證據(jù)存在滅失或者以后難以取得的可能。例如，證人年老病重或者旅居國(guó)外造成證人證言可能滅失或者難以取得；由被申請(qǐng)人掌握的財(cái)務(wù)賬冊(cè)容易被刪除、篡改而失去證明力；互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容等電子證據(jù)容易被刪改等。要提供被保全證據(jù)的確切線索，包括證據(jù)的名稱(chēng)、地點(diǎn)等信息，便于法院選擇和采取適當(dāng)?shù)谋Ｈ胧Ｈ缒芴峁└嘈畔ⅲ瑒t可給出更為周詳?shù)姆梢庖?jiàn)。

#行政法律行為和行政事實(shí)行為的區(qū)別#

行政法律行為和行政事實(shí)行為的區(qū)別：1、行政法律行為是行政主體行使行政權(quán)力，產(chǎn)生法律效果以實(shí)現(xiàn)國(guó)家行政管理目的的行為，比如行政處罰行為；行政事實(shí)行為是行政行為不以實(shí)現(xiàn)某種特定的法律效果為目的，而以影響或者改變事實(shí)狀態(tài)為目的實(shí)施的行為；行政機(jī)關(guān)公開(kāi)政府信息，為依法提供資訊或者情報(bào)信息的行為，即屬于典型的行政事實(shí)行為。2、行政事實(shí)行為表現(xiàn)為一種客觀狀態(tài)。行政事實(shí)行為一經(jīng)做出，即表現(xiàn)為一種客觀存在，行為的后果是實(shí)際存在的，不能恢復(fù)到行為前的狀態(tài)；這種行為不能象具體行政法律行為那樣被有權(quán)機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)或變更，也不存在生效的問(wèn)題。3、行政法律行為簡(jiǎn)稱(chēng)行政行為，與民事法律行為相對(duì)稱(chēng)。是指行使行政權(quán)力，產(chǎn)生法律效果以實(shí)現(xiàn)國(guó)家行政管理目的的行為。行政事實(shí)行為直接表現(xiàn)為主體的動(dòng)作，并以該種行動(dòng)對(duì)外界產(chǎn)生直接作用，引起物理或生理變化，諸如房屋的拆除、人身的拘束、財(cái)物的銷(xiāo)毀等參考資料：中國(guó)憲治網(wǎng)－論行政事實(shí)行為的界定

#民事案件風(fēng)險(xiǎn)代理律師如何收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)#

1、風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式風(fēng)險(xiǎn)代理從大類(lèi)上分，有兩種收費(fèi)方式：1）半風(fēng)險(xiǎn)代理模式在代理合同中律師代理費(fèi)分兩部分，基本代理費(fèi)+風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)。基本代理費(fèi)部分簽約后支付，且不論辦案結(jié)果如何，這部分不予退還。而風(fēng)險(xiǎn)代理部分則是約定以一定比例或標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件處理結(jié)果，支付風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)。2）全風(fēng)險(xiǎn)代理模式合同中的全部代理費(fèi)均與結(jié)果掛鉤，全部是按一定比例或標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件處理結(jié)果確定應(yīng)支付的代理費(fèi)。不管是半風(fēng)險(xiǎn)代理模式中的風(fēng)險(xiǎn)代理部分還是全風(fēng)險(xiǎn)代理模式，雙方視案情需要也可以約定當(dāng)事人先預(yù)付一部分或全部的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，最后根據(jù)案件結(jié)果多退少補(bǔ)。需要特別說(shuō)明的是，風(fēng)險(xiǎn)代理中律師的風(fēng)險(xiǎn)指的是律師付出勞動(dòng)有無(wú)法獲得相應(yīng)報(bào)酬的風(fēng)險(xiǎn)。但在辦案過(guò)程中發(fā)生的法院等第三方收取的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用或者律師在辦案過(guò)程中發(fā)生的差旅費(fèi)等辦案支出，并不屬于風(fēng)險(xiǎn)代理范圍。法院等第三方收取與訴訟相關(guān)的費(fèi)用，不管是否聘請(qǐng)律師代理，都會(huì)發(fā)生。而律師辦案過(guò)程中發(fā)生的差旅費(fèi)，如果律師不代理，當(dāng)事人自己處理同樣也會(huì)發(fā)生。這些費(fèi)用是由當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際發(fā)生情況支付的，不在律師風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)范圍。還有，與案件結(jié)果掛鉤可能是指案件的判決結(jié)果，也可能是指案件判決后的執(zhí)行結(jié)果。到底是與哪個(gè)結(jié)果掛鉤，需要雙方在代理合同中予以明確。2、風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按司法部《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第13條的規(guī)定：實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%。具體的比例，則要根據(jù)案件的難度、標(biāo)的額的大小、地域、風(fēng)險(xiǎn)代理的不同收費(fèi)方式等情況，由當(dāng)事人與律師協(xié)商確定，總的原則是風(fēng)險(xiǎn)和收益成正比：案件難度大的比難度小的收費(fèi)比例要高;案件標(biāo)的額小的比標(biāo)的額大的收費(fèi)比例要高;外地的案件比本地的案件收費(fèi)比例要高;全風(fēng)險(xiǎn)模式比半風(fēng)險(xiǎn)模式收費(fèi)比例要高;半風(fēng)險(xiǎn)模式中，基本代理費(fèi)低的比高的收費(fèi)比例要高;完全事后才付費(fèi)的比事先預(yù)付風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)的比例要高;與執(zhí)行結(jié)果掛鉤的比與只與判決結(jié)果掛鉤的收費(fèi)比例要高;擴(kuò)展資料：禁止或不適合風(fēng)險(xiǎn)代理的案件不是所有的案件都適合風(fēng)險(xiǎn)代理，也不是所有的案件都能使用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式。根據(jù)《北京市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，以下案件，禁止采取風(fēng)險(xiǎn)代理的方式：1、擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人。2、擔(dān)任公民請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬、工傷賠償，請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔(dān)任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償(補(bǔ)償)等公共利益的群體性訴訟案件代理人。3、擔(dān)任公民請(qǐng)求國(guó)家賠償案件的代理人。關(guān)于這個(gè)禁止風(fēng)險(xiǎn)代理的范圍，各地制訂的收費(fèi)辦法中都差不多，因?yàn)槎际且罁?jù)上位的法律法規(guī)制訂的。特別說(shuō)明：按2006年司法部《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，“婚姻、繼承”案件也不能使用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式，但是在2016年《北京市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》中并沒(méi)有規(guī)定“婚姻、繼承”案件不得適用風(fēng)險(xiǎn)代理。這是因?yàn)樵?014年發(fā)改委的《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于放開(kāi)部分服務(wù)價(jià)格意見(jiàn)的通知》中，對(duì)于律師服務(wù)中強(qiáng)制要求實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的范圍，不包括“婚姻、繼承”案件。也就是說(shuō)，按最新的規(guī)定，“婚姻、繼承”案件是可以采取風(fēng)險(xiǎn)代理的方式的。當(dāng)然，不在禁止范圍內(nèi)的案件，當(dāng)事人未必都希望采取風(fēng)險(xiǎn)代理方式，當(dāng)事人希望采取風(fēng)險(xiǎn)代理的，律師也未必都接受。對(duì)當(dāng)事人而言，只有案件風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到一定值，當(dāng)事人才愿意采取風(fēng)險(xiǎn)代理的方式。而對(duì)律師而言，通常風(fēng)險(xiǎn)代理適用于一些大額的“合同糾紛”、“討債的債務(wù)糾紛”等涉及一定財(cái)產(chǎn)數(shù)額的訴訟或非訴案件。如果案件標(biāo)的非常小，即使按最高30%的標(biāo)準(zhǔn)也收不到多少律師費(fèi)，律師當(dāng)然不愿意代理。如果律師認(rèn)為顯然沒(méi)什么勝訴的機(jī)會(huì)，白白付出勞動(dòng)而無(wú)收益的可能性太大，律師同樣也不愿意接受。總之，風(fēng)險(xiǎn)代理方式屬于市場(chǎng)價(jià)調(diào)控方式，主要看雙方從各自的利益考量、協(xié)商。參考資料來(lái)源：搜狗百科-風(fēng)險(xiǎn)代理

#民事案件地域管轄的類(lèi)型#

在起訴的時(shí)候，案件根據(jù)地域確定是否有管轄權(quán)就叫地域管轄。地域管轄又稱(chēng)“區(qū)域管轄”、“土地管轄”。同級(jí)人民法院之間，按照各自轄區(qū)對(duì)第一審刑事、民事、行政案件審理的分工。地域管轄是在級(jí)別管轄基礎(chǔ)上，從橫的方面來(lái)確定案件由哪個(gè)法院來(lái)受理。那么民事案件地域管轄的類(lèi)型有哪些呢民事案件地域管轄的類(lèi)型：(一)一般地域管轄一般地域管轄。是指除法律特別列舉以外，其他所有行政案件的地域管轄制度。一般地域管轄的主要內(nèi)容之一，是在原告應(yīng)被告原則基礎(chǔ)上，作出的由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄的規(guī)定。這樣規(guī)定的主要原因地：其一，遵循了便利當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的基本原則。其二，基于上述情況，當(dāng)然也就便于通知、調(diào)查取證與執(zhí)行。其三，適應(yīng)了法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件的區(qū)域性特點(diǎn)。經(jīng)過(guò)行政復(fù)議的案件在管轄上有兩種結(jié)果：一是如果復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為，仍由作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄；二是如果復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為，則由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的法院管轄，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的法院管轄，即出現(xiàn)共同管轄。(二)特殊地域管轄行政訴訟的特殊地域管轄，是指法律針對(duì)特別案件所列舉規(guī)定的特別管轄。我們要分析特殊地域管轄的兩種形式：其一，對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服而提起的訴訟，由被告所在地或原告所在地法院管轄。其二，因不動(dòng)產(chǎn)提起行政訴訟的案件，這也是特殊地域管轄之一種，它排斥適用一般地域管轄的標(biāo)準(zhǔn)，而由該不動(dòng)產(chǎn)所在地法院負(fù)責(zé)管轄。所謂不動(dòng)產(chǎn)，是指形體上不可移動(dòng)或者移動(dòng)就會(huì)損失其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，如土地、建筑物、水流、山林、草原等，法律之所以要規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)的訴訟要由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄，可以說(shuō)是訴訟管轄制度中的一個(gè)慣例。是糾紛或爭(zhēng)議的內(nèi)容包含了主體所擁有的不動(dòng)產(chǎn)物的物權(quán)。因此，它主要有以下幾種形式的案件：一是因不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)發(fā)生糾紛而起訴的行政案件；二是因建筑物的拆除、翻修、改建、擴(kuò)建等而起訴的行政案件；三是因污染不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的行政案件，等等，總之，作為所爭(zhēng)議的內(nèi)容必須包含不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)。(三)共同管轄行政訴訟的共同管轄，是指兩個(gè)以上的法院對(duì)同一個(gè)訴訟案件都有合法的管轄權(quán)，共同管轄可以發(fā)生在兩種不同的條件下：其一，法律所規(guī)定的管轄標(biāo)準(zhǔn)各異，因而導(dǎo)致幾個(gè)法院都有管轄權(quán)；其二，法律規(guī)定的管轄標(biāo)準(zhǔn)是同一的，但由于當(dāng)事人的復(fù)合因素而導(dǎo)致的共同管轄。出現(xiàn)共同管轄局面時(shí)，各管轄法院在法律上都有對(duì)本案的管轄權(quán)。盡管有兩個(gè)以上的法院都有管轄權(quán)，但是實(shí)際只能由一個(gè)法院來(lái)行使這種管轄權(quán)，行使管轄權(quán)的法院須屬于這些有管轄權(quán)法院中的法院。最終確定由哪個(gè)法院管轄本案，只能根據(jù)原告當(dāng)事人的意志而定。如果原告兩個(gè)以上的有管轄法院同時(shí)起訴的，則依客觀標(biāo)準(zhǔn)確定管轄法院，即由最先收到起訴的法院管轄。

#民事判決能不能判決確認(rèn)拆遷權(quán)益的歸屬#

能拆遷補(bǔ)償在民事范圍內(nèi)，權(quán)益歸屬在民事訴訟范圍內(nèi)確認(rèn)。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●強(qiáng)拆刑事案例最新消息

●強(qiáng)拆刑事案例最新視頻

●強(qiáng)拆判刑案例

●強(qiáng)拆刑事案例最新規(guī)定

●強(qiáng)拆被判刑的案例

●強(qiáng)拆追究刑事責(zé)任案例

●強(qiáng)拆刑事案件

●強(qiáng)拆刑事案例最新視頻

●強(qiáng)拆可能觸犯的刑事犯罪

●最新強(qiáng)拆負(fù)刑事責(zé)任

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●繼承房屋拆遷補(bǔ)償案例，繼承房產(chǎn)翻新后的拆遷補(bǔ)償款應(yīng)該怎么分割:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●拆遷補(bǔ)償不合理案例,迪慶拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說(shuō)法百科

●拆遷補(bǔ)償不合理案例,德宏拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說(shuō)法百科

●貴陽(yáng)市拆遷補(bǔ)償案例,貴陽(yáng)市拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說(shuō)法百科

●騙子拆遷補(bǔ)償案例，騙子很小算詐騙嗎？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢(xún)

●房屋拆遷置換補(bǔ)償合同案例，【易律師案例釋法一百一十八】拆遷辦的策略之毀約計(jì)#易騰飛律師:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的案例，河北宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●寧波拆遷補(bǔ)償案例分析報(bào)告，寧波拆遷房屋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2022:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢(xún)

●拆遷補(bǔ)償糾紛化解案例分析，國(guó)有企業(yè)拆遷的賠償問(wèn)題:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢(xún)

●街道拆遷補(bǔ)償談判案例，政府拆遷補(bǔ)償談判技巧:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢(xún)

●南通拆遷補(bǔ)償案例，南通拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2022:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢(xún)

●泰州宅基地拆遷補(bǔ)償案例，泰州農(nóng)村宅基地多少平標(biāo)準(zhǔn)？:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●強(qiáng)拆違建的程序(強(qiáng)拆違建程序違法賠償案例)

●最高法宅基地拆遷補(bǔ)償案例，法院房屋重新評(píng)估嗎:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●最高院強(qiáng)拆賠償案例(最高法強(qiáng)拆賠償判決書(shū))

●強(qiáng)拆房屋判刑案例(強(qiáng)拆房屋判刑案例分析)

●強(qiáng)拆財(cái)產(chǎn)賠償案例(強(qiáng)拆財(cái)產(chǎn)賠償案例最新)

●房屋遇強(qiáng)拆怎么辦賠償(房屋遇強(qiáng)拆怎么辦賠償案例)

●房屋強(qiáng)拆事件案例(房屋強(qiáng)拆事件案例視頻)

●違法強(qiáng)拆案例分享(違法強(qiáng)拆案例分享材料)

來(lái)源：頭條-強(qiáng)拆刑事案例最新，強(qiáng)拆刑事案例最新消息

投稿：邵冬

內(nèi)容審核：郭建煒律師