一、陳營律師：合法恐嚇財產不構成敲詐勒索

摘要：北京刑事律師陳營認為，針對財產的合法恐嚇行為不應認定為敲詐勒索罪。法益衡量需滿足目的和手段正當性，使用合法手段威脅他人財產法益并求取對價的行為符合經濟交往現實邏輯，不宜評價為敲詐勒索罪。

二、敲詐勒索罪量刑

法律分析：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

三、針對敲詐勒索團伙的定罪策略

敲詐勒索罪的主旨是以非法占有為目的，使用恐嚇、威脅或要挾手段非法占用他人財物。團伙犯罪可分為普通共同犯罪和集團犯罪，對主犯和首要分子應全面處罰。從犯可減輕或免除處罰，脅從犯可根據情節減輕或免除處罰。該罪的法定刑根據數額分為三檔。

法律分析

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。通常說的“團伙犯罪”，一般來說有兩種情況。一種是不構成犯罪集團的單次共同犯罪，又稱為普通共同犯罪。該類主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。另一種是3人以上構成集團犯罪的共同犯罪。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于上述兩類團伙犯罪中的從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。在上述兩類團會犯罪中被脅迫參加犯罪的，稱脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。該罪的三檔法定刑，主要以數額來區分：第一檔：公私財物價值二千元至五千元以上;第二檔：三萬元至十萬元以上;第三檔：三十萬元至五十萬元以上。

拓展延伸

打擊敲詐勒索團伙的有效定罪策略

打擊敲詐勒索團伙的有效定罪策略需要綜合運用多種手段和法律原則。首先，通過加強警務合作和信息共享，建立起跨部門、跨地區的打擊團隊，實現情報的快速傳遞和團伙成員的追蹤。其次，加強對涉案證據的收集和保全，確保證據的合法性和可靠性，為定罪提供有力支持。同時，加強對涉案資產的查封和追繳工作，削弱團伙的經濟基礎，打擊其犯罪動力。此外，加大對敲詐勒索團伙成員的定罪力度，依法從重處罰，以儆效尤。最后，加強對被敲詐勒索的受害者的保護和援助，提高社會公眾對團伙犯罪的警惕性，形成全社會共同打擊敲詐勒索團伙的合力。通過以上綜合策略的有機結合，可以有效打擊敲詐勒索團伙，維護社會安全和公平正義。

結語

通過加強警務合作和信息共享，建立打擊團隊，加強對涉案證據的收集和保全，查封和追繳涉案資產，加大對團伙成員的定罪力度，保護受害者，提高公眾警惕性，我們可以有效打擊敲詐勒索團伙，維護社會安全和公平正義。

法律依據

《中華人民共和國刑法》第二十五條【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中華人民共和國刑法》第二十六條【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●恐嚇違法不

●恐嚇構不構成犯罪

●恐嚇構成要件

●恐嚇 法律

●恐嚇敲詐勒索行為

●以恐嚇威脅的手段敲詐錢

●恐嚇違法

●恐嚇構不構成犯罪

●恐嚇罪名

●恐嚇犯罪

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●一起“征地拆遷”敲詐勒索案件的幾點思考,征地拆遷中的欺詐行為如何處置有哪些內容:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●敲詐勒索罪的構成要件是什么?承包工程敲詐勒索罪怎么處罰：今日在線土地征收法律咨詢

●圣運律師案情分析：領取拆遷補償卻遭開發商反咬敲詐勒索：今日在線拆遷法律咨詢

內容審核：王學棉律師

來源：臨律-陳營律師：合法恐嚇財產不構成敲詐勒索，