一、第三巡回法庭：新型民商事案件理解與適用（四）

以下法律法規(guī)（裁判案例）均已收錄于艾特律寶|法律大數(shù)據(jù)庫(kù)

24、約定管轄雖不能確定具體管轄法院，但可以排除內(nèi)地法院管轄的，內(nèi)地法院無(wú)管轄權(quán)——國(guó)泰世華商業(yè)銀行股份有限公司訴高某保證合同糾紛案

【裁判要旨】：

『最高人民法院關(guān)于適用「中華人民共和國(guó)民事訴訟法」的解釋』第五百三十一條規(guī)定，涉外合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地、侵權(quán)行為地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的外國(guó)法院管轄，但不得違反民事訴訟法關(guān)于專屬管轄的規(guī)定。本案中，雙方當(dāng)事人簽訂的『保證書(shū)』中約定了「臺(tái)灣地方法院為第一審管轄法院」。上述協(xié)議雖未明確本案具體由臺(tái)灣地區(qū)哪一個(gè)地方法院管轄，但當(dāng)事人可以根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)的法律規(guī)定確定由哪一個(gè)地方法院管轄，且可以確定的是該協(xié)議已經(jīng)排除了內(nèi)地法院對(duì)本案的管轄權(quán)。據(jù)此，原審裁定認(rèn)定原審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，并駁回國(guó)泰世華商業(yè)銀行股份有限公司的起訴，并無(wú)不當(dāng)。

【案例文號(hào)】：最高人民法院（2017）最高法民申4205號(hào)

25、銀行法定代表人以銀行名義并加蓋其私刻銀行印章從事的民事行為應(yīng)當(dāng)由銀行擔(dān)責(zé)——郭某亮訴交通銀行股份有限公司鎮(zhèn)江揚(yáng)中支行、揚(yáng)中綠洲環(huán)境科技實(shí)業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案

【裁判要旨】：

『中華人民共和國(guó)民法總則』第六十一條規(guī)定：「依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。」銀行法定代表人以銀行名義對(duì)外簽訂借款合同或擔(dān)保合同時(shí)，即使其加蓋的銀行印章為其私刻，但沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人存在故意或者重大過(guò)失時(shí)，銀行應(yīng)當(dāng)對(duì)法定代表人的行為承擔(dān)法律后果。銀行以法定代表人無(wú)權(quán)從事該行為進(jìn)行抗辯，應(yīng)當(dāng)舉證證明對(duì)方當(dāng)事人明知法定代表人無(wú)權(quán)代表或者存在其他重大過(guò)失。    

【案例文號(hào)】：最高人民法院（2018）最高法民再302號(hào)

26、連帶共同保證有多個(gè)保證關(guān)系，其中一個(gè)保證關(guān)系無(wú)效，并不影響其它保證關(guān)系的效力——再審申請(qǐng)人杭州世臨客實(shí)業(yè)有限公司、浙江天之林控股有限公司、王某其與被申請(qǐng)人平安銀行股份有限公司杭州蕭山支行及一審被告李某金融借款合同糾紛案

【裁判要旨】：

Ⅰ、雖然從形式上看只有一個(gè)保證合同，但保證人有兩人，且均對(duì)債權(quán)人的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，實(shí)際有兩個(gè)連帶保證法律關(guān)系。其中一個(gè)法律關(guān)系出現(xiàn)瑕疵，并不影響另外一個(gè)法律關(guān)系的效力。

Ⅱ、連帶保證人之一不承擔(dān)保證責(zé)任并沒(méi)有加重另一保證人的保證責(zé)任。債權(quán)人有權(quán)依據(jù)保證合同請(qǐng)求任何一個(gè)保證人承擔(dān)保證責(zé)任。保證人以其今后代償還主債務(wù)后不能對(duì)另一保證人行使追償權(quán)為由對(duì)抗債權(quán)人的訴求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。

【案例文號(hào)】：最高人民法院（2018）最高法民申3376號(hào)

27、質(zhì)押監(jiān)管人不履行或不完全履行監(jiān)管義務(wù)造成質(zhì)權(quán)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任——再審申請(qǐng)人廈門(mén)中遠(yuǎn)海運(yùn)物流有限公司與被申請(qǐng)人招商銀行股份有限公司福州白馬支行合同糾紛案    

【裁判要旨】：

Ⅰ、質(zhì)押監(jiān)管三方協(xié)議實(shí)際上包含兩層法律關(guān)系：

一是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間的質(zhì)押法律關(guān)系；

二是質(zhì)權(quán)人與監(jiān)管人之間的委托保管法律關(guān)系。

Ⅱ、在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系中，質(zhì)權(quán)只是實(shí)現(xiàn)主債權(quán)的擔(dān)保，若約定質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)最終不能完全實(shí)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)。

Ⅲ、監(jiān)管人委托保管法律關(guān)系中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，不是質(zhì)權(quán)人處置質(zhì)物后，主債權(quán)仍不能清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，而是其沒(méi)有履行監(jiān)管義務(wù)造成質(zhì)物短少的違約責(zé)任。

【案例文號(hào)】：（2018）最高法民申2872號(hào)

28、原董事提起確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴應(yīng)當(dāng)與案件有直接利害關(guān)系——許某宏訴泉州南明置業(yè)有限公司、林某哲與公司有關(guān)的糾紛案

【裁判要旨】：

Ⅰ、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司法、公司法司法解釋（四）以及民事訴訟法的規(guī)定審查提起確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴的當(dāng)事人是否為適格原告。對(duì)于在起訴時(shí)已經(jīng)不具有公司股東資格和董事、監(jiān)事職務(wù)的當(dāng)事人提起的確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)『中華人民共和國(guó)民事訴訟法』第一百一十九條的規(guī)定審查其是否符合與案件有直接利害關(guān)系等起訴條件。

Ⅱ、公司法意義上的董事會(huì)決議，是董事會(huì)根據(jù)法律或者公司章程規(guī)定的權(quán)限和表決程序，就審議事項(xiàng)經(jīng)表決形成的反映董事會(huì)商業(yè)判斷和獨(dú)立意志的決議文件。中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的董事會(huì)對(duì)于合營(yíng)一方根據(jù)法律規(guī)定委派和撤換董事之事項(xiàng)所作的記錄性文件，不構(gòu)成公司法意義上的董事會(huì)決議，亦不能成為確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴的對(duì)象。    

【案例文號(hào)】：最高人民法院（2017）最高法民終18號(hào)

29、法定抵銷權(quán)不僅要求雙方債務(wù)已到期，同時(shí)還要雙方債務(wù)各自從履行期屆至到訴訟時(shí)效期間屆滿的時(shí)間段，應(yīng)當(dāng)存在重合的部分——廈門(mén)源昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被海南悅信集團(tuán)有限公司委托合同糾紛案

【裁判要旨】：

就權(quán)利形成的積極條件而言，法定抵銷權(quán)要求雙方互負(fù)債務(wù)，雙方債務(wù)均已到期，且標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同。其中，雙方債務(wù)均已到期之條件當(dāng)作如下理解：

首先，雙方債務(wù)均已屆至履行期即進(jìn)入得為履行之狀態(tài)。

其次，雙方債務(wù)各自從履行期屆至，到訴訟時(shí)效期間屆滿的時(shí)間段，應(yīng)當(dāng)存在重合的部分。

亦即，就訴訟時(shí)效在先屆滿的債權(quán)而言，其訴訟時(shí)效屆滿之前，對(duì)方的債權(quán)當(dāng)已屆至履行期；就訴訟時(shí)效在后屆滿的債權(quán)而言，其履行期屆至之時(shí)，對(duì)方債權(quán)訴訟時(shí)效期間尚未屆滿。

在上述時(shí)間段的重合部分，雙方債權(quán)均處于沒(méi)有時(shí)效抗辯的可履行狀態(tài)，“雙方債務(wù)均已到期”之條件即已成就，即使此后抵銷權(quán)行使之時(shí)主動(dòng)債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，亦不影響該條件的成立。

反之，上述時(shí)間段若無(wú)重合部分，即一方債權(quán)的訴訟時(shí)效期間屆滿時(shí)對(duì)方之債權(quán)尚未進(jìn)入履行期，則在前債權(quán)可履行時(shí)，對(duì)方可以己方債權(quán)尚未進(jìn)入履行期為由抗辯；在后債權(quán)可履行時(shí)，對(duì)方可以己方債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間為由抗辯。    

如此，則雙方債權(quán)并未同時(shí)處于無(wú)上述抗辯之可履行狀態(tài)。即使在此后抵銷權(quán)行使之時(shí)在后債務(wù)已進(jìn)入履行期，亦難謂滿足該條件。

因被動(dòng)債權(quán)訴訟時(shí)效的抗辯可由當(dāng)事人自主放棄，故可認(rèn)定，在審查抵銷權(quán)形成的積極條件時(shí)，當(dāng)重點(diǎn)考察主動(dòng)債權(quán)的訴訟時(shí)效，即主動(dòng)債權(quán)的訴訟時(shí)效屆滿之前，被動(dòng)債權(quán)進(jìn)入履行期的，當(dāng)認(rèn)為滿足雙方債務(wù)均已到期之條件；反之則不得認(rèn)定該條件已經(jīng)成就。

【案例文號(hào)】：（2018）最高法民再51號(hào)

30、原董事提起確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴應(yīng)當(dāng)與案件有直接利害關(guān)系——許某宏訴泉州南明置業(yè)有限公司、林某哲與公司有關(guān)的糾紛案

【裁判要旨】：

Ⅰ、人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司法、公司法司法解釋（四）以及民事訴訟法的規(guī)定審查提起確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴的當(dāng)事人是否為適格原告。對(duì)于在起訴時(shí)已經(jīng)不具有公司股東資格和董事、監(jiān)事職務(wù)的當(dāng)事人提起的確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)『中華人民共和國(guó)民事訴訟法』第一百一十九條的規(guī)定審查其是否符合與案件有直接利害關(guān)系等起訴條件。

Ⅱ、公司法意義上的董事會(huì)決議，是董事會(huì)根據(jù)法律或者公司章程規(guī)定的權(quán)限和表決程序，就審議事項(xiàng)經(jīng)表決形成的反映董事會(huì)商業(yè)判斷和獨(dú)立意志的決議文件。中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的董事會(huì)對(duì)于合營(yíng)一方根據(jù)法律規(guī)定委派和撤換董事之事項(xiàng)所作的記錄性文件，不構(gòu)成公司法意義上的董事會(huì)決議，亦不能成為確認(rèn)公司決議無(wú)效之訴的對(duì)象。

【案例文號(hào)】：最高人民法院（2017）最高法民終18號(hào)

31、申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)具備法定要件——再審申請(qǐng)人葉某與被申請(qǐng)人王某普、戴某忠申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案    

【裁判要旨】：

本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴是否符合法定條件。根據(jù)『最高人民法院關(guān)于適用「中華人民共和國(guó)民事訴訟法」的解釋』第三百零六條第一款規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的前提條件是案外人提起阻卻對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行異議申請(qǐng)，且人民法院已經(jīng)作出中止執(zhí)行的裁定。也就是說(shuō)，案外人提出執(zhí)行異議，執(zhí)行法院經(jīng)審查認(rèn)定案外人執(zhí)行異議成立，且已作出中止執(zhí)行裁定，是申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的前置程序。對(duì)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人配偶的問(wèn)題，其救濟(jì)途徑不應(yīng)為提起執(zhí)行異議之訴。

本案中，王某普并不是基于案外人提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，執(zhí)行法院作出中止執(zhí)行裁定，其不服該裁定所提出的執(zhí)行異議之訴，而是對(duì)執(zhí)行法院作出的駁回追加申請(qǐng)裁定不服提起的訴訟。因此，王某普提起本案訴訟不符合上述法律規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的條件。王某普對(duì)本案執(zhí)行法院作出的駁回追加申請(qǐng)裁定不服，應(yīng)通過(guò)普通民事訴訟提起確認(rèn)之訴解決，即王某普可以提起確認(rèn)之訴，請(qǐng)求確認(rèn)葉某對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

【案例文號(hào)】：最高人民法院（2017）最高法民再354號(hào)

32、地方政府向企業(yè)提供集體土地用于開(kāi)發(fā)建設(shè)，雙方為此簽訂的民事合同無(wú)效，地方政府對(duì)該合同無(wú)效存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任——江蘇椏溪影視文化傳播有限公司訴南京市高淳區(qū)椏溪鎮(zhèn)人民政府、南京市高淳區(qū)椏溪鎮(zhèn)瑤宕社區(qū)村民委員會(huì)、南京市高淳區(qū)椏溪鎮(zhèn)穆家莊社區(qū)村民委員會(huì)合同糾紛案

【裁判要旨】：    

Ⅰ、我國(guó)實(shí)行土地用途管制制度，『中華人民共和國(guó)土地管理法』第十一條第二款明確規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)的，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書(shū)，確認(rèn)建設(shè)用地使用權(quán)。違反該規(guī)定，利用農(nóng)民集體所有的土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)的民事合同無(wú)效。

Ⅱ、地方政府作為負(fù)有監(jiān)督農(nóng)民集體所有的土地合法使用職責(zé)的行政機(jī)關(guān)，違法向企業(yè)提供農(nóng)民集體所有的土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)，存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【案例文號(hào)】：最高人民法院（2018）最高法民申4097號(hào)

33、當(dāng)事人在訴訟中達(dá)成的結(jié)算協(xié)議應(yīng)當(dāng)作為建設(shè)工程價(jià)款的認(rèn)定依據(jù)——江蘇南通二建集團(tuán)有限公司訴連云港市遠(yuǎn)通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，雙方當(dāng)事人庭外自行委托第三方對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行審計(jì)并出具審計(jì)報(bào)告，經(jīng)雙方共同確認(rèn)的，應(yīng)視為雙方對(duì)工程價(jià)款達(dá)成了結(jié)算協(xié)議，一方反悔但未能提供證據(jù)證明該結(jié)算協(xié)議存在無(wú)效或可撤銷情形的，人民法院不應(yīng)支持。

【案例文號(hào)】：最高人民法院（2017）最高法民終20號(hào)

本文轉(zhuǎn)載自“類案同判規(guī)則”，如侵刪。

二、

法律分析：巡回法庭審理或者辦理巡回區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由最高人民法院受理的案件包括應(yīng)當(dāng)由最高人民法院審理的第一審行政或者民商事案件、涉港澳臺(tái)民商事案件和司法協(xié)助案件等四類。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 第三條 巡回法庭審理或者辦理巡回區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由最高人民法院受理的以下案件:

(一)全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件;

(二)在全國(guó)有重大影響的第一審民商事案件;

(三)不服高級(jí)人民法院作出的第一審行政或者民商事判決、裁定提起上訴的案件;

(四)對(duì)高級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政或者民商事判決、裁定、調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?

(五)刑事申訴案件;

(六)依法定職權(quán)提起再審的案件;

(七)不服高級(jí)人民法院作出的罰款、拘留決定申請(qǐng)復(fù)議的案件;

(八)高級(jí)人民法院因管轄權(quán)問(wèn)題報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定或者決定的案件;

(九)高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限的案件;

(十)涉港澳臺(tái)民商事案件和司法協(xié)助案件;

(十一)最高人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由巡回法庭審理或者辦理的其他案件。

巡回法庭依法辦理巡回區(qū)內(nèi)向最高人民法院提出的來(lái)信來(lái)訪事項(xiàng)。

三、第三巡回法庭依法不受理的六類案件

1、應(yīng)當(dāng)向最高人民法院本部提起或由其辦理的案件。主要包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外商事、海事海商、死刑復(fù)核、國(guó)家賠償、執(zhí)行案件和最高人民檢察院抗訴的案件;不服最高人民法院第二審民商事和行政案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，且在法定期限內(nèi)應(yīng)向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?

2、仍在正常審理審查程序中的案件。主要包括：尚在審理、審查程序中的案件，應(yīng)向正在審理或?qū)彶榈娜嗣穹ㄔ悍从硢?wèn)題;第一審判決、裁定尚未發(fā)生法律效力的案件，應(yīng)依照法律規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院提起上訴。

3、基層人民法院、中級(jí)人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，應(yīng)向原審人民法院或其上一級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)或申訴。

4、可向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴的案件。主要包括：不服高級(jí)人民法院駁回再審申請(qǐng)或逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定，或再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的民商事、行政案件;不服最高人民法院裁定或者通知駁回再審申請(qǐng)或申訴的案件，以及最高人民法院依法作出的再審判決、裁定的案件。

5、未在法定期限內(nèi)向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽拿裆淌隆⑿姓讣?

6、針對(duì)最高人民法院已經(jīng)決定終結(jié)、備案終結(jié)或巡回區(qū)內(nèi)高級(jí)人民法院作出終結(jié)決定并已向當(dāng)事人送達(dá)涉訴案件終結(jié)告知書(shū)的案件。

只要符合受訴暗金人民法院必須進(jìn)行受理，不進(jìn)行受理直接上訴。在這里溫馨提示一下，欠債不還的人，會(huì)影響個(gè)人的征信，并且不管是死了還是失蹤了，這個(gè)債是必須要還的，人民法院會(huì)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還債務(wù)。

一、欠錢(qián)不還人跑了法院不受理怎么辦

如果案件是符合起訴條件法院卻不予受理，那么當(dāng)事人可以提起上訴。

《民事訴訟法》第一百二十三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人;不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書(shū)，不予受理;原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

第一百二十四條人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：

(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;

(二)依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;

(三)依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決;

(四)對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;

(五)對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外;

(六)依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理;

(七)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●?偷偷錄下了和征收方的對(duì)話,能在法庭上當(dāng)做證據(jù)使用嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●土地租賃合同糾紛案件 段泊嵐法庭第二次開(kāi)庭,段泊嵐法庭開(kāi)庭，被告擅自提前解除租賃合同，但拒絕退還任何租賃費(fèi)，原告無(wú)奈之下，起訴至法院解決！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●在法庭上如何表達(dá)才能打贏官司（六）：訴訟請(qǐng)求與依據(jù)的事實(shí)要匹配,人民法院能否根據(jù)真實(shí)的情況作出不同于訴訟請(qǐng)求的判決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●離婚案件為何通常不在法庭上當(dāng)庭宣判？,離婚案為什么不當(dāng)庭宣判結(jié)果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●廣東廣州已婚男子與工友同居承諾一年給十萬(wàn)反悔被告上法庭,結(jié)婚了和別人同居犯法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●可以把村委會(huì)告上法庭嗎,村民告村委會(huì)法院受理嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●北京女子白吃白住大伯家三年，拆遷時(shí)竟想分錢(qián)，將大伯狀告至法庭,600萬(wàn)拆遷款被女兒強(qiáng)占，對(duì)簿公堂結(jié)果悲哀！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法院陪審員需要什么條件,陪審員在法庭上要做什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●故事：贍養(yǎng)父母八年，兩百萬(wàn)拆遷款沒(méi)得一分，我忍無(wú)可忍鬧上法庭,不孝兒子20多年沒(méi)給贍養(yǎng)費(fèi)，還逼母親搬出住所！法院：沒(méi)門(mén)！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●30年前農(nóng)村房屋買(mǎi)賣沒(méi)有任何相關(guān)的手續(xù)法庭受理嗎,村證房買(mǎi)賣受法律保護(hù)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●如何讓執(zhí)行法官用心幫我們要回欠款？,執(zhí)行款在法庭上，法官一直不給怎么辦？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●故事：贍養(yǎng)父母八年，兩百萬(wàn)拆遷款沒(méi)得一分，我忍無(wú)可忍鬧上法庭,不孝兒子20多年沒(méi)給贍養(yǎng)費(fèi)，還逼母親搬出住所！法院：沒(méi)門(mén)！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●非法拆遷，梁山好漢“時(shí)遷”不上梁山上法庭，時(shí)遷梁山職務(wù)：今日在線拆遷法律咨詢

●法庭辯論結(jié)束后增加訴訟請(qǐng)求,法庭辯論結(jié)束前,原告增加訴訟請(qǐng)求怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法庭受理拆遷民事糾紛后怎么審理??拆遷民事糾紛法庭受理嗎：今日在線土地征收法律咨詢

●最高人民法院關(guān)于設(shè)立國(guó)際商事法庭若干問(wèn)題的規(guī)定

●最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定2024

●法庭受理拆遷民事糾紛后怎么審理??拆遷民事糾紛法庭受理嗎：今日在線補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)法律咨詢

●女子因與公婆爭(zhēng)吵跳樓身亡，丈夫未處理后事反將岳父母告上法庭,丈夫引發(fā)交通事故致妻死亡岳父母有權(quán)索賠:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●齊齊哈爾2021年征地公告？齊齊哈爾父子因征地補(bǔ)償款分配起爭(zhēng)執(zhí) 兒將父告上法庭：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

內(nèi)容審核：圣運(yùn)律師

來(lái)源：頭條-第三巡回法庭：新型民商事案件理解與適用（四），