精品亚洲一区二区三区,91在线电影,狠狠操夜夜操

您的位置：圣運律師 > 農(nóng)民集體訴訟維權(quán) > 河南許昌夫婦宅基地維權(quán)案：建豪宅遭強拆，申訴失敗陷囹圄,許昌房屋承包合同糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

河南許昌夫婦宅基地維權(quán)案：建豪宅遭強拆，申訴失敗陷囹圄,許昌房屋承包合同糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

發(fā)布時間：
2024-07-30 16:31:57
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

河南許昌夫婦宅基地維權(quán)案：建豪宅遭強拆，申訴失敗陷囹圄，河南許昌驚爆大案！夫婦依法購下宅基地，花數(shù)十萬建三層樓，誰料縣自然資源部門認定其為基本農(nóng)田，強行拆除！交涉無果，上面補償68萬，豈料僅過20天，夫婦竟因“尋釁滋事”罪名鋃鐺入獄！不服判

河南許昌夫婦宅基地維權(quán)案：建豪宅遭強拆，申訴失敗陷囹圄,許昌房屋承包合同糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、河南許昌夫婦宅基地維權(quán)案：建豪宅遭強拆，申訴失敗陷囹圄

河南許昌驚爆大案！夫婦依法購下宅基地，花數(shù)十萬建三層樓，誰料縣自然資源部門認定其為基本農(nóng)田，強行拆除！交涉無果，上面補償68萬，豈料僅過20天，夫婦竟因“尋釁滋事”罪名鋃鐺入獄！不服判決申訴失敗，夫婦踏上二審維權(quán)路！曹女士的家庭可不尋常，四世同堂住在一小小房間，房子對曹女士至關(guān)重要。為了解決住房困難，夫婦申請宅基地，多方協(xié)調(diào)終獲批準，還加蓋印章保證合法可信。夫婦投盡積蓄，建起了三層豪宅，可樓還未入住，卻被通知必須拆除！原因竟是縣自然資源部門判定該地塊為基本農(nóng)田，水泥地建房屬違法行為！怎能甘心？夫婦拿出印章清晰的文件證明其合法性，卻仍遭否認。歷經(jīng)辛苦，夫婦獲得68萬賠償款，似乎一切將重新開始。然而事實卻是殘酷的，簽收款項僅僅20天，公安機關(guān)竟毫無征兆地將夫婦逮捕，以“尋釁滋事罪”判處兩年半有期徒刑，68萬巨額賠償竟被迫退回！

二、侵犯宅基地使用權(quán)糾紛

法律分析：1、依法保護國家、集體的宅基地所有權(quán)。

2、依法保護公民、法人合法取得的宅基地使用權(quán)。

3、宅基地使用權(quán)隨房屋轉(zhuǎn)移的原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國土地管理法》第六十二條農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標準。

農(nóng)村村民建住宅，應當符合鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃，并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。

農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級人民政府批準中，涉及占用農(nóng)用地的，依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)。

農(nóng)村村民出賣、出租住房后，再申請宅基地的，不予批準。

《中華人民共和國民法典》

第三百六十二條宅基地使用權(quán)人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。

第三百六十三條宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓，適用土地管理的法律和國家有關(guān)規(guī)定。

第三百六十四條宅基地因自然災害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對失去宅基地的村民，應當依法重新分配宅基地。

第三百六十五條已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應當及時辦理變更登記或者注銷登記。

三、許昌房屋承包合同糾紛

如果承包合同糾紛發(fā)生了，有以下幾種辦法：

(一)行政主管部門的調(diào)解

建設工程承包合同爭議的行政調(diào)解，是行政機關(guān)依法勸導爭議雙方當事人和解，解決合同爭議的一種方式。根據(jù)國務院職能分工，工商行政管理部門是合同的監(jiān)督管理機關(guān)，調(diào)解合同爭議是合同監(jiān)督管理職能的延伸，所以工商行政管理部門是合同爭議行政調(diào)解的當然部門。為了規(guī)范行政管理部門合同爭議調(diào)解工作，及時解決合同爭議，維護社會經(jīng)濟秩序，國家工商行政管理局制訂了《合同爭議行政調(diào)解辦法》。這是工商行政管理部門調(diào)解合同爭議的重要依據(jù)。合同爭議行政調(diào)解具有以下特征：

1、合同爭議行政調(diào)解的調(diào)解人員是行政機關(guān)。這是合同爭議行政調(diào)解與其他合同爭議調(diào)解方式的重要區(qū)別。

2、合同爭議行政調(diào)解屬案外調(diào)解。進入訴訟程序，由人民法院或仲裁機構(gòu)的調(diào)解，為案內(nèi)調(diào)解。

3、合同爭議行政調(diào)解具有自愿性。它是在雙方當事人自愿的基礎(chǔ)上進行的，申請調(diào)解自愿，退出調(diào)解自愿，達成和解自愿。調(diào)解機關(guān)不能強迫當事人接受調(diào)解，不能把自己的意愿強加于雙方當事人。

(二)仲裁機構(gòu)的調(diào)解

建設工程承包合同爭議的仲裁調(diào)解，是仲裁機關(guān)在查清事實，明確是非，分清責任的基礎(chǔ)上，組織合同雙方當事人通過自愿協(xié)商，互諒互讓、依法達成和解的一種仲裁活動。它具有兩個特征：

1、調(diào)解活動自始至終都在仲裁人員的主持下進行。這一特征將仲裁調(diào)解與當事人自行和解區(qū)別開來。仲裁調(diào)解，是在提出仲裁申請之后，由仲裁機關(guān)與合同爭議當事人共同參加，以仲裁機關(guān)為主導，并負責組織和安排調(diào)解的全過程，仲裁機關(guān)對雙方達成的調(diào)解協(xié)議，擁有審查批準的權(quán)利。

2、調(diào)解協(xié)議經(jīng)仲裁機關(guān)批準達當事人后，即具有法院判決同等的法律效力。這一特征與行政調(diào)解區(qū)別開來。行政調(diào)解是解決合同爭議的有效途徑。但它不具有法律效力。當事人一方或雙方反悔的，仍可向仲裁機關(guān)申請仲裁或向人民法院起訴。在仲裁機關(guān)主持下，雙方當事人達成的協(xié)議，對當事人有法律約束力，雙方當事人必須自覺履行，如果一方拒絕履行。另一方可向人民法院要求強制履行。同時，調(diào)解協(xié)議生效后，爭議當事人就不得再以同一事實和理由，向仲裁機關(guān)申請仲裁或向人民法院起訴。

3、用調(diào)解的方式解決合同爭議仲裁機關(guān)可以通過宣傳教育，使合同爭議當事人提高遵紀守法、講求誠信的自覺性，從而有利于預防合同爭議的再度發(fā)生。

(三)人民法院的調(diào)解

建設工程承包合同爭議的法院調(diào)解，是在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人就發(fā)生爭議的民事權(quán)利義務關(guān)系，通過協(xié)商，互諒互讓，共同達成協(xié)議，解決爭議，終結(jié)訴訟所進行的活動和結(jié)案方式。但是法院調(diào)解，是有條件限制的。

法院調(diào)解解決建設工程承包合同爭議的前提條件：

1、人民法院調(diào)解建設工程承包合同爭議，必須遵守當事人自愿的原則。所謂自愿原則包括兩層含義，第一層含義是指是否采取調(diào)解方式解決爭議，必須取決于當事人的自愿。第二層含義是指當事人自愿達成協(xié)議。通過當事人雙方協(xié)商，自愿共同達成協(xié)議。其中，人民法院可以提供參考意見，可以向當事人宣講法律知識，幫助他們達成合法協(xié)議，但不得有任何強迫和變相強迫。

2、人民法院調(diào)解建設工程承包合同爭議，必須在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。所謂事實清楚，是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，又能提供可靠的證據(jù)，無須作大量調(diào)查即可判明事實、分清是非、確定責任。所謂分清是非，是指引起爭議發(fā)生的責任分明，是雙方均有過錯，或是一方有過錯，雙方都應當承擔義務，或是一方有責任對另一方履行義務，對這些分得很清楚，雙方當事人也無太大爭議。人民法院進行調(diào)解，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。