欧美精品久久,美女久久久,日韩欧美国产一区二区

您的位置：圣運律師 > 農民集體訴訟維權 > 確認之訴的利益及其裁判意義,形成之訴和確認之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

確認之訴的利益及其裁判意義,形成之訴和確認之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

發布時間：
2024-07-28 18:43:57
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

確認之訴的利益及其裁判意義，案例因城市化發展的需要，重慶市J區S村面臨拆遷安置補償。該村的張某等兄弟三人均已成年，為了多分得拆遷補償而訂立了分家協議。張某起訴到重慶J區法院要求確認分家析產的約定有效。審理中，原被告雙方當事人對分家析產協議的

確認之訴的利益及其裁判意義,形成之訴和確認之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、確認之訴的利益及其裁判意義

案例

因城市化發展的需要，重慶市J區S村面臨拆遷安置補償。該村的張某等兄弟三人均已成年，為了多分得拆遷補償而訂立了分家協議。張某起訴到重慶J區法院要求確認分家析產的約定有效。審理中，原被告雙方當事人對分家析產協議的效力及真實性沒有異議，但均表示請求以判決形式結案。

爭議

就本案的處理，有兩種不同意見：

第一種意見認為，法院應判決確認該協議有效。張某兄弟訂立分家協議客觀真實，符合雙方當事人意思自治原則。

第二種意見認為，法院應裁定駁回張某的訴訟請求。因為雙方當事人缺乏基本的爭議事實，不具有合法的訴的利益。

法律分析

贊同第二種意見，理由如下：

1.確認之訴應以具有訴的利益為前提

訴的利益是基于原告主張的實體利益現實地陷入危險和不安時而產生的，這種危險與不安源自侵權行為或爭議狀態，并能直接促成原告請求訴權保護的理由或事實。判斷是否具有訴的利益，是確定人民法院民事案件主管的主要依據。它可以將正當的、需要訴訟保護的民事權利或形成中的權利引入到審判中予以訴訟救濟，進而可能形成新的法律權利。本案中，張某與其兄弟之間的分家協議有效性確認之訴應該源自侵權行為或爭議狀態。但恰恰相反，雙方當事人對簽訂分家協議有效性確認并沒有面臨或遭受侵權行為的損害，且雙方對其真實性沒有異議，這就導致張某提起的確認之訴喪失了存在的前提。

2.確認之訴中不安與危險應當現實存在

這種不安與危險應該是已經發生或正在發生的。由于法律關系將來的發展變化隨當事人主觀意愿而具有不確定性，因此無法對將來的事態發展作出確定性判斷。即使法院沒有確認其分家協議的有效性，其分家析產合法的權利并未處于一種已經發生或正在發生的危險狀態，當事人主觀臆想的危險并不存在，當然也沒有侵害其合法權益，故張某起訴并不符合具備訴的利益要求。

3.確認之訴之裁判應考量公共利益

確認之訴不能違背社會的主流價值導向和公共政策等因素，因為當事人不能出于過分追求個人利益目的甚至損害國家、集體或第三人合法利益而提起確認之訴。此外，司法實踐中明確訴的利益可以有效地防止當事人濫用訴權，節約寶貴的司法資源與審判成本。本案中，張某恰恰是利用公共政策的管理漏洞，起訴其兄弟，要求法院確認分家協議有效，意圖在拆遷安置中獲得較多的補償。張某兄弟等三人不需要通過訴訟途徑來確認相互間沒有爭議的法律事實。因此張某提起確認之訴，以損害拆遷人(國家或集體)利益且浪費司法資源為代價謀取私利的行為侵害了公共利益，應裁定予以駁回。

本網站致力于打造優質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。

二、確認之訴的法律規定和判例分析

確認之訴涉及當事人適格和確認利益，二者相輔相成。當事人適格指能成為特定確認之訴的當事人的資格，包括原告和被告適格。訴的利益是指民事權益受侵害或發生糾紛時需要救濟的必要性。當事人適格與確認利益從不同角度對確認之訴糾紛和案件起作用，二者不可割裂。

法律分析

確認之訴是指原告請求人民法院確認自己與被告之間存在或不存在某種法律關系存在或不存在的請求。確認之訴的范圍是：

1、當事人適格。

(1)當事人適格，是指對于特定的訴訟,可以自己的名義成為當事人的資格。

(2)當事人適格，亦可分為原告適格和被告適格。訴的利益是指,當民事權益受到侵害或者與他人發生民事糾紛時，需要運用民事訴訟予以救濟的必要性。

(3)在確認之訴中，當事人是否適格的問題是解決何人可成為特定確認之訴訴訟或案件的當事人的標準問題，是否具備訴的利益的問題是解決特定確認之訴糾紛是否有訴訟保護必要性的問題。

(4)確認之訴的訴權要件關系到究竟何人可就何事提起確認之訴。

2、確認利益。

(1)有確認利益的人即為適格當事人,適格的當事人即有確認利益，所以確認之訴的當事人適格和訴的利益是同一的。

(2)當事人適格與確認利益從不同的角度，按照相應的法定標準，從兩者不同的內涵出發,發揮著對具體確認之訴糾紛和案件的作用，割舍掉二者之中的任何一項似乎是不妥當的。

拓展延伸

確認之訴：訴訟程序中的重要法律手段

確認之訴是訴訟程序中的一項重要法律手段。它是指當事人對已經發生法律效力的裁判、仲裁裁決或者其他具有法律約束力的文書提出異議，請求法院予以確認、變更或者撤銷的一種訴訟方式。確認之訴的范圍涵蓋了各個領域，包括但不限于合同糾紛、知識產權糾紛、勞動爭議等。通過確認之訴，當事人可以維護自身合法權益，糾正可能存在的法律錯誤或不公正的判決。確認之訴的提起需要符合一定的法定條件和時限，當事人應當充分了解相關法律規定，并咨詢專業律師的意見，以確保自身權益得到有效保護。

結語

確認之訴作為一種重要的訴訟方式，為當事人提供了維護合法權益的途徑。通過對已生效文書的異議，當事人可以請求法院確認、變更或撤銷，以糾正可能存在的法律錯誤或不公正的判決。在提起確認之訴前，當事人需要了解相關法律規定并咨詢專業律師的意見，以確保自身權益得到有效保護。確認之訴的范圍廣泛，包括合同糾紛、知識產權糾紛、勞動爭議等。在適格當事人和確認利益的要求下，確認之訴為當事人提供了一種法律保護的機制。

法律依據

根據《民訴法》的規定，申請執行的法律文書要有給付內容，且執行標的和被執行人明確。所謂給付內容，就是指法律文書中確定一方當事人向另一方當事人交付一定的財物或者完成一定的行為，如交付貨款、繼續履行合同等。

三、形成之訴和確認之訴

法律主觀：

是指原告請求人民法院確認自己與被告之間存在或不存在某種法律關系存在或不存在的請求。確認之訴就是要求確認權利關系或法律關系之訴，承認這種請求的判決被稱為確認判決。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百四十三條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。第一百二十二條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。