一、新公司法解析：違法減資的法律后果與應(yīng)對(duì)策略

新公司法學(xué)習(xí)（13）：違法減資的法律后果：1.分配財(cái)產(chǎn)給股東的，必須退還；2.豁免股東出資責(zé)任的，必須恢復(fù)出資責(zé)任（如期實(shí)繳出資）；3.給公司造成損失的，股東及負(fù)有責(zé)任的董監(jiān)高人員承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)繳政策大限到來(lái)時(shí)，必將發(fā)生減資潮，為避免麻煩，合法減資很必要。劉懷玉律師撰稿。

二、公司減資法律后果

法律分析:

公司注冊(cè)資本既是股東承擔(dān)有限責(zé)任的基礎(chǔ)，也是公司交易相對(duì)方判斷公司財(cái)產(chǎn)責(zé)任能力的重要依據(jù)。公司減資會(huì)降低公司承擔(dān)責(zé)任的能力，直接影響債權(quán)人利益，故法律對(duì)公司減少注冊(cè)資本規(guī)定了嚴(yán)格的法律程序。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)公司法》

第七十一條 有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第七十二條 人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿(mǎn)二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

第七十三條 依照本法第七十一條、第七十二條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。

三、變化與思考：新《公司法》違法減資規(guī)則簡(jiǎn)評(píng)

現(xiàn)行《公司法》第177條規(guī)定了公司減資的法定程序，即編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單、通知債權(quán)人并公告，但并未規(guī)定違反這一法定程序減資的法律后果。司法實(shí)踐中各地法院長(zhǎng)期以來(lái)參照適用《公司法解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l未履行或未全面履行出資義務(wù)或者第十四條抽逃出資的規(guī)定，判令違法減資股東在減資范圍內(nèi)就公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠謱?duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，然而畢竟缺乏明確的法律規(guī)則，在是否參照適用、參照適用何種規(guī)則方面存在不確定性。

新《公司法》對(duì)減資程序和違法減資的法律后果都作出了更進(jìn)一步的規(guī)定，除第224條規(guī)定的普通減資、等比減資外，第225條規(guī)定了簡(jiǎn)易減資，第226條規(guī)定了違法減資的法律后果。本文重點(diǎn)討論簡(jiǎn)易減資及違法減資的法律后果。

一、新《公司法》對(duì)簡(jiǎn)易減資和違法減資法律后果的規(guī)定

（一）簡(jiǎn)易減資是回應(yīng)商事實(shí)踐趨勢(shì)的全新規(guī)則，但尚不完善，有待司法解釋細(xì)化，以防被濫用以規(guī)避普通減資程序。

新《公司法》第224條規(guī)定的普通減資程序與現(xiàn)行177條規(guī)定的減資程序相較，僅增加了在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公告這一點(diǎn)，其余并無(wú)差別（第三款規(guī)定的等比減資不在本文討論之列）。而第225條所規(guī)定的簡(jiǎn)易減資則屬于一個(gè)全新的規(guī)則，系回應(yīng)商事實(shí)踐中出現(xiàn)的上市公司以會(huì)計(jì)處理方式進(jìn)行減資以彌補(bǔ)虧損的簡(jiǎn)易減資操作，進(jìn)一步平衡尊重公司自治、維護(hù)股東投資利益及保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益之間的關(guān)系。

新《公司法》第225條：

公司依照本法第二百一十四條第二款的規(guī)定彌補(bǔ)虧損后，仍有虧損的，可以減少注冊(cè)資本彌補(bǔ)虧損。減少注冊(cè)資本彌補(bǔ)虧損的，公司不得向股東分配，也不得免除股東繳納出資或者股款的義務(wù)。

依照前款規(guī)定減少注冊(cè)資本的，不適用前條第二款的規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)自股東會(huì)作出減少注冊(cè)資本決議之日起三十日內(nèi)在報(bào)紙上或者國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公告。

公司依照前兩款的規(guī)定減少注冊(cè)資本后，在法定公積金和任意公積金累計(jì)額達(dá)到公司注冊(cè)資本百分之五十前，不得分配利潤(rùn)。

該條第二款規(guī)定了簡(jiǎn)易減資的程序，即若為彌補(bǔ)虧損而減資，則不適用第224條規(guī)定的普通減資程序（通知債權(quán)人+公告），僅需在報(bào)紙上或國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公告即可，這就大大簡(jiǎn)化了減資的程序，提高了公司運(yùn)營(yíng)效率。然而這一減省程序的規(guī)定會(huì)不會(huì)為違法減資大開(kāi)方便之門(mén)呢，畢竟多數(shù)實(shí)施減資的公司都是在公司出現(xiàn)資產(chǎn)無(wú)法清償對(duì)外債務(wù)的前提下而行此下策，通常所違反的法定程序正是“通知債權(quán)人”這一關(guān)鍵步驟，僅擇一不知名、讀者寥寥的報(bào)紙公告一下走走形式，從而在不驚動(dòng)債權(quán)人的前提下悄無(wú)聲息地減資，實(shí)現(xiàn)股東與公司債務(wù)切割、金蟬脫殼的終極目標(biāo)。

簡(jiǎn)易減資程序被濫用從而規(guī)避普通減資程序中通知債權(quán)人環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)切實(shí)存在，因此在本條第一款附加了簡(jiǎn)易減資的禁止性規(guī)定，即“公司不得向股東分配，也不得免除股東繳納出資或者股款的義務(wù)。”從其字面意義上看，簡(jiǎn)易減資后，公司不得向股東分配（此處應(yīng)指已實(shí)繳的出資），或者免除股東的出資義務(wù)（此處應(yīng)指股東認(rèn)繳的尚未實(shí)繳的出資）。而據(jù)此反推，如果公司想要在減資后向股東退還出資或豁免認(rèn)繳的出資，則不再屬于本條規(guī)定的為彌補(bǔ)虧損而進(jìn)行的減資，不應(yīng)當(dāng)適用本條規(guī)定的簡(jiǎn)易減資程序。趙旭東教授在其主編的《新公司法重點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題解讀：新舊公司法比較分析》中便認(rèn)為“公司資本中股東認(rèn)繳的部分不能進(jìn)行簡(jiǎn)易減資。簡(jiǎn)易減資所減少的應(yīng)是注冊(cè)資本，但在認(rèn)繳制下，資產(chǎn)負(fù)債表中并無(wú)對(duì)應(yīng)的注冊(cè)資本的科目。”❶ 因此，至少?gòu)淖置嬉?guī)則看，立法者創(chuàng)設(shè)簡(jiǎn)易減資程序的同時(shí)，也利用這一禁止性規(guī)定封堵了濫用本條款以實(shí)現(xiàn)股東逃廢債務(wù)的漏洞。

然而本條款畢竟不夠細(xì)化，比如減少注冊(cè)資本彌補(bǔ)虧損的具體操作；既已減少注冊(cè)資本，而注冊(cè)資本系由股東出資構(gòu)成，又如何做到不向股東分配、不免除股東出資義務(wù)？王軍教授在其所著《中國(guó)公司法》中認(rèn)為：“公司可采取以下方式實(shí)施減資：……（3）縮減股權(quán)或股份。公司為彌補(bǔ)虧損而減資時(shí)，不向股東返還出資或股款，而是注銷(xiāo)股東的一部分股權(quán)或股份。”❷ 或可提供部分參考，但筆者認(rèn)為仍有完善、細(xì)化的必要。

（二）首次明確違法減資的法律后果，但與《公司法解釋?zhuān)ㄈ返你暯佑写剿鳌?/p>

新《公司法》第226條規(guī)定了違法減資的法律后果：違反本法規(guī)定減少注冊(cè)資本的，股東應(yīng)當(dāng)退還其收到的資金，減免股東出資的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀；給公司造成損失的，股東及負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

該條款所稱(chēng)的違反本法規(guī)定減少注冊(cè)資本，不僅指的是違反第224條規(guī)定的普通減資程序（主要是未按規(guī)定通知債權(quán)人+公告），還包括第225條規(guī)定的簡(jiǎn)易減資程序（向股東退還出資、免除股東出資義務(wù)、違法分配利潤(rùn)、未按規(guī)定辦理公告），若股東收到公司退還的出資（實(shí)收資本），則應(yīng)當(dāng)予以退還；若公司豁免了股東認(rèn)繳的出資義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到減資前的原有狀態(tài)。

新《公司法》對(duì)違法減資的法律后果僅規(guī)定到退還資金、恢復(fù)原狀這一步，而此后應(yīng)當(dāng)如何處理，未做進(jìn)一步規(guī)定。這同《公司法解釋?zhuān)ㄈ匪?guī)定的債權(quán)人可要求未履行或未全面履行出資義務(wù)股東和抽逃出資股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，以及《九民紀(jì)要》中在特定情形下債權(quán)人可以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任等此類(lèi)允許債權(quán)人直接向股東求償、“一步到位”實(shí)現(xiàn)債權(quán)的規(guī)定，乍一看似乎略有差異。從體系化的角度看，不僅是違法減資的法律后果作出了這種“半截式”的規(guī)定，在第53條關(guān)于抽逃出資的規(guī)定、第54條股東出資加速到期的規(guī)定都做了類(lèi)似的統(tǒng)一。第53條規(guī)定“違反前款規(guī)定的，股東應(yīng)當(dāng)返還抽逃的出資”，第54條規(guī)定“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資”，法律后果要么是返還出資，要么是提前繳納出資，均止步于股東向公司充實(shí)資本。然而公司資本得到了充實(shí)之后呢，卻未作規(guī)定。

筆者認(rèn)為，從理論上來(lái)看，兩者區(qū)別并不大，公司資本得到充實(shí)后，可以清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)自然也就增加，此時(shí)債權(quán)人自然可以繼續(xù)請(qǐng)求公司清償債務(wù)。只是在具體的訴訟程序中，究竟是可以徑行請(qǐng)求股東向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，還是允許債權(quán)人請(qǐng)求股東向公司繳納或返還出資后，一并請(qǐng)求將繳納或返還的出資清償公司債務(wù)，抑或是只能分作兩案處理，還需司法解釋予以明確以及各地法院探索實(shí)踐。

二、由簡(jiǎn)易減資規(guī)則所引發(fā)的思考

筆者注意到，當(dāng)前有部分同仁在解讀簡(jiǎn)易減資規(guī)則時(shí)，經(jīng)常混用“形式減資”的概念，筆者認(rèn)為這種混用并不嚴(yán)謹(jǐn)。普通減資、簡(jiǎn)易減資、實(shí)質(zhì)減資、形式減資四個(gè)概念有所不同，但具有較強(qiáng)的內(nèi)在聯(lián)系，需要對(duì)其進(jìn)行辨析。其中普通減資、簡(jiǎn)易減資是兩種不同的減資程序，僅為程序性規(guī)定；實(shí)質(zhì)減資、形式減資則是兩種不同的減資方式，其適用范圍和結(jié)果等存在不同。另外，實(shí)質(zhì)減資適用普通減資程序，形式減資適用簡(jiǎn)易減資程序。❸筆者在辦理案件中確實(shí)也遇到過(guò)形式減資的抗辯理由，因此對(duì)形式減資和實(shí)質(zhì)減資之辨作一些個(gè)人的思考。

形式減資與實(shí)質(zhì)減資的概念，在一些司法判決中法官說(shuō)理部分經(jīng)常被認(rèn)為是一種學(xué)理上的劃分，然而這樣一種學(xué)理上的劃分卻很少在常見(jiàn)的公司法教材中出現(xiàn)，目前筆者僅在李建偉教授主編的《公司法學(xué)（第五版）》中檢索到❹ 。在網(wǎng)上流傳的最高人民法院第二巡回法庭2019年第27次法官會(huì)議紀(jì)要中，最高院法官會(huì)議意見(jiàn)認(rèn)為“本案重點(diǎn)衡量股東在公司違法減資過(guò)程中是否存在抽逃出資行為。股東抽逃出資行為本質(zhì)上是股東侵犯公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，導(dǎo)致公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少。如果公司減資過(guò)程中股東并未實(shí)際抽回資金，則屬于形式上的減資，即公司登記的注冊(cè)資本雖然減少，但公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)并未發(fā)生變化。這種情形下，雖然公司減資存在違法行為，應(yīng)由相關(guān)管理機(jī)關(guān)對(duì)其實(shí)施一定的處罰，但股東并未利用公司減資程序?qū)嶋H抽回出資、侵犯公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，亦未損害債權(quán)人的利益，因此不能因公司減資程序不合法就認(rèn)定股東構(gòu)成抽逃出資。”結(jié)合一些司法案例，似乎有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，只要公司減少的只是注冊(cè)資本，沒(méi)有發(fā)生公司向股東退回資金，就屬于公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)未發(fā)生變化，也就屬于形式減資。

可以說(shuō)目前不論是理論界還是實(shí)務(wù)界，對(duì)形式減資和實(shí)質(zhì)減資的劃分都是極模糊的，缺乏一個(gè)準(zhǔn)確明晰的定義。

趙旭東教授認(rèn)為：根據(jù)資產(chǎn)是否向股東流出，可以將減資分為實(shí)質(zhì)減資和形式減資。實(shí)質(zhì)減資，又稱(chēng)真實(shí)減資，是指在公司資本過(guò)剩時(shí)，為了避免資本的閑置和浪費(fèi)，公司通過(guò)減少注冊(cè)資本的方式，將該部分資產(chǎn)退還股東。形式減資，又稱(chēng)名義減資，是指在公司虧損的情況下，公司資本額與實(shí)有資產(chǎn)嚴(yán)重不符，為了避免傳遞出錯(cuò)誤的償債能力信息、誤導(dǎo)債權(quán)人，根據(jù)公司的虧損數(shù)額相應(yīng)地減少公司的資本金額數(shù)，從而反映出公司的真實(shí)資本情況。在形式減資情況下，公司真實(shí)持有的資產(chǎn)并沒(méi)有減少，不發(fā)生資本向股東的流動(dòng)，公司的償債能力也沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)變化，因此對(duì)債權(quán)人的利益不會(huì)造成實(shí)質(zhì)減資那樣的沖擊。簡(jiǎn)易減資是形式減資的程序，其內(nèi)在邏輯為，公司資本的減少“不得向股東分配，也不得免除股東繳納出資或者股款的義務(wù)”，主要依靠會(huì)計(jì)賬簿上的處理。❺

趙教授對(duì)實(shí)質(zhì)減資和形式減資的劃分，相對(duì)來(lái)說(shuō)更為詳盡，但仍然沒(méi)有明確什么是“資本向股東的流動(dòng)”，公司退回股東實(shí)繳的出資當(dāng)然屬于此類(lèi)，但股東認(rèn)繳后并未實(shí)繳的出資，公司減資后予以免除出資義務(wù)，是否也構(gòu)成資本向股東的流動(dòng)？從其結(jié)合簡(jiǎn)易減資規(guī)定“公司減少的資本不得向股東分配，也不得免除股東繳納出資或者股款的義務(wù)”，又稱(chēng)簡(jiǎn)易減資是形式減資的程序來(lái)看，趙教授應(yīng)該是認(rèn)為免除股東認(rèn)繳出資實(shí)繳義務(wù)的減資，并不是形式減資，只有為彌補(bǔ)虧損、僅做會(huì)計(jì)處理且不退還股東出資或免除出資義務(wù)的減資，才屬于形式減資，才可以適用簡(jiǎn)易減資的程序。

筆者認(rèn)同上述觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)認(rèn)為形式減資的定義還可以更為明確。該書(shū)對(duì)域外簡(jiǎn)易減資也進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹，其中筆者較為認(rèn)同美國(guó)的做法：美國(guó)法是適用償債能力模式的典型，相較于披露程序下的嚴(yán)格債權(quán)人保護(hù)模式來(lái)說(shuō)，償債能力模式放寬了對(duì)于減資的要求，重點(diǎn)考量減資后的資產(chǎn)能否足以支付公司債務(wù)。如果減資并沒(méi)有對(duì)債權(quán)人的利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，則無(wú)須對(duì)此設(shè)置過(guò)多限制。❻ 也就是說(shuō)，不論實(shí)質(zhì)減資還是形式減資，是否通知債權(quán)人，要看減資是否會(huì)影響公司的償債能力，而不看減資究竟減的是實(shí)收資本還是認(rèn)繳資本。

筆者對(duì)此深以為然。在認(rèn)繳制下，公司資產(chǎn)不足以清償對(duì)外債務(wù)時(shí)，此時(shí)股東往往意圖通過(guò)減資與公司債務(wù)撇清關(guān)系，然而往往在此等情形下，債權(quán)人可以主張股東尚未屆期限的認(rèn)繳出資加速到期。債權(quán)人、公司、認(rèn)繳股東三方之間實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了這樣一種關(guān)系：債權(quán)人是公司的債權(quán)人，可以找公司要錢(qián)；公司是認(rèn)繳股東的債權(quán)人，可以要求股東提前繳納出資。公司允許股東減資，等于公司放棄了其對(duì)股東的債權(quán)，當(dāng)然會(huì)造成公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，也就必然會(huì)降低其償債能力。因此，此種類(lèi)型的減資不論是否屬于實(shí)質(zhì)減資，都因降低償債能力損害債權(quán)人利益而應(yīng)當(dāng)履行通知債權(quán)人的義務(wù)。

概而言之，是否應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人，要以減資是否減少公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)、是否降低公司償債能力、是否損害債權(quán)人利益為標(biāo)準(zhǔn)，在具體個(gè)案中進(jìn)行判斷，而不能僅以減少的是實(shí)收資本還是認(rèn)繳資本、股東是否收到公司退還的資金為判斷標(biāo)準(zhǔn)。有此標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分實(shí)質(zhì)減資和形式減資的意義也就不大了。

筆者在自己承辦的一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛中也是采用的這一觀(guān)點(diǎn)。本案中被告是某公司的股東，該公司無(wú)法償還我方200余萬(wàn)元貨款，兩被告股東便與實(shí)控人合謀違法減資，被我方起訴要求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。在二審中被告律師也提出了形式減資的抗辯理由：“該公司的減資屬于形式減資，即僅變更對(duì)外公司的注冊(cè)資本，而不減少公司財(cái)產(chǎn)，公司減資并未導(dǎo)致公司償債能力的下降，被告亦未在減資過(guò)程中獲得公司返還資金或者獲得收益，不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。”被告律師便主張減少的注冊(cè)資本僅僅是被告認(rèn)繳的出資，公司減資并未向被告返還出資，因此屬于形式減資。

筆者當(dāng)庭（實(shí)際上也是事先準(zhǔn)備好的，預(yù)料到對(duì)方可能會(huì)提出這一主張，因此做足了功課）就這一主張的反駁是：“形式減資與實(shí)質(zhì)減資目前尚未有法律明確規(guī)定，僅為學(xué)理上的區(qū)分。要區(qū)分減資性質(zhì)應(yīng)綜合判斷公司在減資時(shí)是否對(duì)外負(fù)債、公司資產(chǎn)是否可以清償負(fù)債、股東是否履行了出資義務(wù)、減少注冊(cè)資本金后是否會(huì)降低公司償債能力進(jìn)而損害公司債權(quán)人利益等因素，該公司減資時(shí)對(duì)外負(fù)債數(shù)百萬(wàn)元，即便削減的是尚未實(shí)繳出資的注冊(cè)資本金，也將直接導(dǎo)致公司對(duì)外償債能力下降，被告在減資過(guò)程中獲得了利益，應(yīng)屬于實(shí)質(zhì)減資。”❼

該案經(jīng)一審、二審勝訴，通過(guò)執(zhí)行程序已實(shí)現(xiàn)大部分債權(quán)。

三、結(jié)語(yǔ)

新《公司法》明確了減資程序的分類(lèi)和違法減資的法律后果，對(duì)今后公司合法合規(guī)減資和司法機(jī)關(guān)處理相關(guān)糾紛提供了更為明確的指引，可以更好平衡債權(quán)人利益保護(hù)、公司意思自治和商事效率方面之間的關(guān)系。但同時(shí)也要看到簡(jiǎn)易減資程序作為普通減資程序的例外，還需要完善和細(xì)化，在認(rèn)定違法減資后債權(quán)人如何更有效率地尋求救濟(jì)、減少債權(quán)人訴累等方面，還需要規(guī)則層面的完善和實(shí)踐層面的探索。

#深度好文計(jì)劃#

注釋

❶ 趙旭東、劉斌主編：《新公司法重點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題解讀：新舊公司法比較分析》，法律出版社2024年1月第1版，第182頁(yè)。

❷ 王軍：《中國(guó)公司法》，高等教育出版社，2017年9月第2版，第159-160頁(yè)。

❸ 趙旭東、劉斌主編：《新公司法條文解釋》，法律出版社，2024年1月第1版，第488-489頁(yè)。

❹ 李建偉：《公司法學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2022年3月第5版，第175-176頁(yè)：根據(jù)背景與目的不同，公司減資可以分為兩種情形。1.實(shí)質(zhì)減資。公司資本過(guò)剩時(shí)，維持過(guò)量的資本，勢(shì)必會(huì)造成資本的閑置和浪費(fèi)，宜減少資本過(guò)剩，提高資本效用，使股東受益。這種減資稱(chēng)為實(shí)質(zhì)減資。2.形式減資。公司經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重虧損時(shí)，公司資本額與實(shí)有資產(chǎn)嚴(yán)重不符，仍維持原注冊(cè)資本有違資本維持原則，并有誤導(dǎo)與欺詐債權(quán)人之嫌。為保持公司資本與資產(chǎn)相當(dāng)，維護(hù)資本信用，需要減資。在公司派生分立情形下，原公司續(xù)存，但資產(chǎn)減少后一般也要求資本相應(yīng)減少。這兩種減資稱(chēng)為形式減資。

❺ 趙旭東、劉斌主編：《新公司法重點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題解讀：新舊公司法比較分析》，法律出版社2024年1月第1版，第176-177頁(yè)。

❻ 趙旭東、劉斌主編：《新公司法重點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題解讀：新舊公司法比較分析》，法律出版社2024年1月第1版，第179頁(yè)。

❼ （2022）魯11民終1732號(hào)。

閆園，北京云嘉律師事務(wù)所律師

作者簡(jiǎn)介PROFILE

閆園律師，北京云嘉律師事務(wù)所公司法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任，武漢大學(xué)法律碩士，持有英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)八級(jí)證書(shū)，專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域?yàn)楣痉墒聞?wù)、民商事?tīng)?zhēng)議解決、刑事辯護(hù)、強(qiáng)制執(zhí)行。曾任地方公務(wù)員。

閆園律師執(zhí)業(yè)以來(lái)秉承高度的執(zhí)業(yè)道德水準(zhǔn)，竭誠(chéng)為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，獲得諸多當(dāng)事人的好評(píng)和信任。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話(huà)題

●新公司法解析:違法減資的法律后果與應(yīng)對(duì)策略論文

●違法減資的法律后果要坐牢嗎

●違法減資的法律后果要坐牢嗎

●公司違法減資承擔(dān)責(zé)任

●違法減資司法解釋

●違法減資的股東承擔(dān)責(zé)任后還可以追償嗎

●公司非法減資

●新公司法解析:違法減資的法律后果與應(yīng)對(duì)策略

●公司減資法律風(fēng)險(xiǎn)

●公司法關(guān)于減資的司法解釋

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●暴力拆遷后果?遇到暴力拆遷報(bào)警有用嗎：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●暴力拆遷后果?遇到暴力拆遷時(shí)應(yīng)該怎么做：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●強(qiáng)拆打官司勝率多大?強(qiáng)拆案件打贏(yíng)后,強(qiáng)拆者需要承擔(dān)什么后果：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●強(qiáng)拆違章建筑的法律后果?強(qiáng)拆違法建筑是否予以賠償：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●回遷房合同無(wú)效的后果?回遷房與購(gòu)房合同不符 拆遷戶(hù)狀告開(kāi)發(fā)商被駁：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●城建局強(qiáng)拆的后果?城建局是否可以強(qiáng)拆：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●村委會(huì)強(qiáng)拆后果?村委會(huì)要強(qiáng)拆房屋怎么辦：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●違法拆遷的法律后果?遇到違法拆遷應(yīng)該怎么辦：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●征地不合理?征地程序不合法的后果是什么：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●2020年征地程序及流程圖?2024征地中程序不合法的后果有哪些：今日在線(xiàn)房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●民法典有關(guān)擔(dān)保制度系列之九：擔(dān)保人受讓債權(quán)的后果,擔(dān)保人受讓債權(quán),是否屬于履行了擔(dān)保責(zé)任:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●村委會(huì)打官司的材料村民要求公開(kāi)可以嗎,跟村委打官司的后果:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●村干部被投訴有什么后果,對(duì)外加盟是否需要注冊(cè)自己商標(biāo):今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●贍養(yǎng)費(fèi)的缺失會(huì)對(duì)家庭造成何種影響？,贍養(yǎng)費(fèi)不給最嚴(yán)重的后果有哪些:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●物業(yè)費(fèi)律師函來(lái)了后果嚴(yán)重嗎,沒(méi)交物業(yè)費(fèi)收到律師函催款怎么辦:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●無(wú)效合同協(xié)議的法律效力能否被廢除,無(wú)效合同的法律后果:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●什么情況下會(huì)出現(xiàn)合同中的缺陷？,合同形式有缺陷有何后果:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●行政訴訟“濫訴”的判斷標(biāo)準(zhǔn)及后果#行政訴訟,行政訴訟敗訴的后果:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●送達(dá)傳票時(shí)拒收怎么辦,拒收法院傳票會(huì)有什么后果:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●免除債務(wù)的法律后果有哪些？,免除債務(wù)的法律是怎樣規(guī)定的:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

內(nèi)容審核：劉鵬飛律師

來(lái)源：臨律-新公司法解析：違法減資的法律后果與應(yīng)對(duì)策略，