小區東西被偷物業有責任嗎,小區東西被偷物業有責任嗎,法律分析：東西在小區被偷，物業公司作為小區的安全管理方，需要負一定責任。法律依據：《物業管理條例》第三十四條 業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務合同。物業服務合同
法律分析：東西在小區被偷，物業公司作為小區的安全管理方，需要負一定責任。
法律依據：《物業管理條例》
第三十四條 業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業訂立書面的物業服務合同。物業服務合同應當對物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方的權利義務、專項維修資金的管理與使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容進行約定。
第三十五條 物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
法律分析：業主門口東西被偷物業有責任。偷盜是物業防范不到位，即使是門口也是不安全因素。要是物業的人員清理了，未經允許是不對的，不能證明是無主物品，要告知業主的。根據相關規定，保安措施和防范工作方面存在疏忽導致業主財產安全受到損害時，應當依法承擔相應的法律責任。但是物業公司在進行物業服務時，在保安措施和防范工作方面不存在疏忽和過失，盡到了管理、保障義務，物業公司就不應承擔案外人犯罪行為所致的損害結果的民事賠償責任。
法律依據：《物業管理條例》第三十五條 （一）物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務；（二）物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
業主被盜時物業公司承擔賠償責任的歸責原則。業主被盜時，應當首先依據物業服務合同約定的內容進行判斷，如果物業服務合同中約定了財產保管服務，在發生業主房屋被盜時，物業公司應當按照協議約定承擔賠償責任。如果物業服務合同中沒有約定財產保管服務，則要根據物業公司對安保義務的履行情況來決定是否承擔賠償責任。此時，對于物業公司是否應當承擔賠償責任的判斷要適用過錯責任的規則原則。物業公司如果未盡到安保義務，則應當承擔賠償責任。物業公司在其職責范圍內未盡到安保義務，且其失職行為與損害結果之間存在因果關系的，物業公司應當依據過錯程度大小承擔相應的賠償責任。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》第5條第2款的規定“對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任”，即由物業公司承擔舉證責任。當物業公司提供的證據不足以證明其盡到安保義務時，應推定其存在過錯，構成對安保義務的違反。業主被盜時物業公司承擔賠償責任范圍的認定？雖然物業公司對業主被盜承擔過錯責任，但這并不意味著物業公司對小區內盜竊行為的發生只要存在過錯就必須承擔全部責任。業主被盜的直接責任人是盜竊者，物業公司僅需在其失職的范圍內承擔責任。確定物業公司的責任范圍需要考慮物業公司的過錯在多大程度上導致盜竊行為的發生，并以此來確定賠償比例。具體而言，在明確物業公司安保義務范圍的前提下，調查物業公司在哪些方面未盡到安保義務，以此為標準判斷物業公司的過錯程度。另一方面，業主應依法承擔對被盜事實和實際遭受損失數額的舉證責任。在認定業主的實際損失后，物業公司根據業主的損失數額和自身應負的賠償比例承擔賠償責任。同類案件處理的裁判規則？此類案件有以下兩個裁判規則:一是物業公司是否需要承擔賠償責任；二是物業公司承擔賠償責任的比例問題。首先，對物業公司應否承擔賠償責任的判斷，應當結合物業公司的安保措施是否達到法律規定和合同約定的標準；物業公司是否能夠舉證證明自己在責任范圍內盡到了安保義務；物業公司在履行安保義務中是否有過錯，與業主被盜是否存在因果關系。其次，對物業公司承擔賠償責任的比例的確定，應注意物業公司的過錯程度，業主自身是否對被盜存在過錯，并以此確定物業公司的賠償比例；業主因被盜而遭受的損失，需要業主提供證據予以證明；根據賠償比例和業主損失金額確定物業公司的賠償數額。綜上所述物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防范工作。發生安全事故時，物業服務企業在采取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
法律分析：小區電動車丟失，如果小區物業保管電動車是收費的，在保管期，因物業保管不善造成電動車毀損、滅失的，物業應當承擔賠償責任。如果小區物業保管電動車是免費的，那么物業與電動車主之間形成的是無償保管合同關系，物業能夠證明自己沒有故意或者重大過失的，那么不承擔賠償責任。這時電動車主必須舉證證明物業有重大過失，物業才會承擔責任。在司法實踐中，電動車主都難以舉證物業存在重大過失，小區物業也就不需要承擔責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第八百九十七條 保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。
法律分析：在小區里電動車被偷，如果小區物業保管電動車是收費的，在保管期內，因物業保管不善造成電動車損毀、滅失的，物業應當承擔賠償責任；如果小區物業保管電動車是免費的，那么物業與電動車車主之間形成的是無償保管合同關系，物業能夠證明自己沒有故意或者重大過失的，那么不用承擔責任，這時電動車車主必須舉證證明物業有重大過失，物業才會承擔責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第八百九十七條 保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。
●小區東西被偷物業有責任嗎怎么處理
●小區東西被偷物業有責任嗎怎么賠償
●小區東西被偷了物業不管如何處理
●小區東西被偷物業有責任嗎知乎
●小區住戶東西被偷,小區物業有責任沒
●小區東西偷了物業要負責嗎
●小區東西被偷了誰負責
●小區家里東西被偷了能不能找物業賠償
●小區東西被偷報警有用嗎
●小區被偷東西物業要負責么
●車輛被盜物業是否應擔責，車在小區被盜物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●小區內車輛被盜，物業公司是否有責任賠償，車在小區被盜物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車在車庫被盜物業有責任嗎，車在小區被盜物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●家里被盜物業有沒有責任，家里被盜物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車在小區內被盜，物業有責任么，車在小區被盜物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車子在小區被偷了小區物業有責任嗎?，車在小區被盜物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車停小區被砸了請問物業有責任嗎？，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車停小區被砸了請問物業有責任么？，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●地下車庫車被砸物業有責任嗎，車子停地下車庫被砸物業有沒有責任:今日征拆法律知識更新
●車被砸砸物業有責任嗎？，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●小區的樹倒了砸到車物業有責任嗎，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車在小區被砸了,物業有責任么，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●業主車輛在小區被砸物業該不該賠償？，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●車子停地下車庫被砸物業有沒有責任，地下車庫車被砸物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●小區內車輛被砸物業有責任嗎，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●小區內私家車被砸物業該承擔責任嗎，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●車停小區被砸了,請問物業有責任嗎？，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
●車輛被砸物業承擔責任嗎，車在小區被砸了,物業有責任嗎?:今日征拆法律知識更新
●停在小區里車子被砸，物業有沒有責任？，車停小區被砸了,請問物業有責任嗎:今日征拆法律知識更新
文章來源參考：【頭條】，小區東西被偷物業有責任嗎怎么賠償本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：黃可
內容審核：劉超律師
