一、拆遷補償 新華網(wǎng),彭桂英法院案有例幾起

彭桂英法院案有幾起，這個問題涉及到具體的個案數(shù)量，而這個問題所給出的法律依據(jù)中并未包含關(guān)于彭桂英法院案件數(shù)量的具體信息。因此，無法直接給出彭桂英法院案的確切數(shù)量。

在解答這個問題時，需要明確的是，法院案件的數(shù)量是動態(tài)變化的，受到多種因素的影響，包括但不限于當(dāng)事人提起訴訟的意愿、法院受理案件的標(biāo)準(zhǔn)和流程等。因此，要獲取彭桂英法院案的具體數(shù)量，需要查閱相關(guān)的法院記錄或咨詢直接處理該案件的法院工作人員。

總的來說，對于“彭桂英法院案有幾起”這個問題，由于缺乏具體的信息和上下文，無法給出確切的答案。如果需要了解彭桂英法院案的具體情況，建議直接咨詢相關(guān)法院或查閱相關(guān)案件記錄。

另外，從法律知識的角度出發(fā)，可以簡要介紹我國法院的審判制度和案件處理流程，以幫助理解法院案件的一般處理情況。但請注意，這些信息并不針對彭桂英法院案的具體數(shù)量問題。

審判制度：我國實行兩審終審制度（《中華人民共和國民事訴訟法》第十條）。這意味著一起案件經(jīng)過兩級法院審判后，即終結(jié)審判程序。當(dāng)事人可以依法提起上訴，但上訴條件、程序和次數(shù)均受到法律的嚴(yán)格規(guī)定。

案件處理流程：法院審理案件包括起訴、受理、開庭、判決等多個環(huán)節(jié)。在每個環(huán)節(jié)，法院都會依法進行審查、調(diào)查和裁決，以確保案件的公正、公平和合法處理。然而，這些流程并不直接反映特定個人（如彭桂英）所涉及的法院案件數(shù)量。

二、因為做了這件事，10余名法官被判刑！

2016年底，廣州市中級人民法院接連作出數(shù)份判決，以濫用職權(quán)罪和受賄罪，判處多起案件的被告人有期徒刑。特殊的是，這一次被判刑的人，是一些法官。從背靠國徽、端坐審判席的堂堂法官，變身成為囚徒、鋃鐺入獄，究竟是什么讓他們淪為罪犯的呢?

　　他們都栽在同一件事上——虛假訴訟。

　　這些人有的曾是年輕的書記員、法官，有的是資深的庭長、副院長……從2014年至2016年末，僅在廣州兩級法院被判刑的就有9案、10余人。另有一些相關(guān)人員在深圳等其他法院接受審判。此外，還有個別案件雖經(jīng)判決但尚未公布。

　　為了防止房價快速上漲、遏制投機和過度投資，2010年以來，深圳、廣州等地政府頒布了限購令，對購買商品房設(shè)置了一定的條件，對購房數(shù)量也作出限制，在本地已擁有兩套住房者不得再購買新的住房。

　　然而限購令發(fā)布后，一些地方出現(xiàn)了為規(guī)避限購令而實施的虛假訴訟。

　　據(jù)檢察機關(guān)披露，如在廣州市的番禺區(qū)，僅限購令出臺短短的兩個月內(nèi)，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕褪芾矸康禺a(chǎn)案件236件，其中涉及房屋買賣并涉嫌規(guī)避限購令的有68件，占新收案件量的29%。

　　這些涉嫌規(guī)避限購令的案件從何而來，具體如何實施，又有怎樣的結(jié)果呢?

　　多起法官落馬的案件，揭示了這一答案，也揭露出虛假訴訟的冰山一角。

　　興寧法官：虛假立案違規(guī)交易數(shù)百套房

　　2012年4月，女子楊小霞(化名)看中了深圳市羅湖區(qū)紅崗路龍園山莊的一套百萬元的房子。然而，由于她不符合深圳市的購房條件，眼看買賣就要告吹。但是房屋中介公司的人卻說“不怕限購令”、保證可以房產(chǎn)過戶。

　　楊小霞將信將疑，隨著中介人員，在深圳市房產(chǎn)中心旁邊的茶樓里見到了梅州地區(qū)法院的工作人員。她驚奇地發(fā)現(xiàn)，法院工作人員竟然預(yù)先準(zhǔn)備好了興寧法院(2012)梅興民二初字389號案件的民事起訴狀、送達回證、借款協(xié)議、開庭筆錄、和解協(xié)議……只要她在這些法律文書上簽了名，就和原房主之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借此，法院會以原房主欠債為名，把她看中的那套房子進行強制過戶。為此，楊小霞額外多給了中介公司二萬多元用于過戶。

　　2013年，由于深圳市房地產(chǎn)中心一名涉案人員被捕，檢察機關(guān)深入偵查，發(fā)現(xiàn)了類似大量虛假訴訟、由法院執(zhí)行房產(chǎn)過戶的案件。隨后檢察機關(guān)一步步收網(wǎng)，逮捕了各類涉案人員，多名涉案的法院工作人員聞訊投案自首。

　　檢察機關(guān)指控，廣東省興寧市法院龍?zhí)锓ㄍピラL羅峰、原副庭長羅職森伙同其他人員(另案處理)，幫助不符合深圳市住房限購規(guī)定的買賣雙方實現(xiàn)房產(chǎn)過戶以從中牟利，采用虛假民事訴訟的方式，在龍?zhí)锓ㄍo管轄權(quán)的情況下，對違規(guī)虛假立案，在買賣雙方均未到龍?zhí)锓ㄍ⑴c訴訟的情況下，制作后續(xù)虛假的《開庭筆錄》、《民事調(diào)解書》等法律文書，再違反執(zhí)行規(guī)定，向深圳市房地產(chǎn)權(quán)登記中心制發(fā)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求房產(chǎn)中心協(xié)助進行房產(chǎn)過戶。

　　2011年7月至2012年3月，上述人等制作《民事調(diào)解書》、《協(xié)助執(zhí)行通知書》各115份，轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)111套，造成國家稅款損失共計人民幣665.4萬余元。此外，龍?zhí)锓ㄍピ谵k理上述虛假訴訟案件的過程中，收受“好處費”21.9萬元。

　　廣州市黃埔區(qū)法院審理此案認(rèn)為，被告人羅峰、羅職森身為國家審判機關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。同時，其行為還構(gòu)成單位受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于公訴機關(guān)未對二被告人所在單位提出起訴，故法院僅對二被告人的行為予以處罰。根據(jù)查明的投案自首等具體案情，分別判處兩人有期徒刑三年三個月和三年六個月。

　　基層法院副院長深度涉案

　　在辦理興寧市法院龍?zhí)锓ㄍサ陌讣校瑐刹槿藛T發(fā)現(xiàn)在向龍?zhí)锓ㄍバ匈V的人員當(dāng)中，還包括了平遠縣法院的工作人員，繼而又查出平遠縣法院上至副院長、庭長，下至執(zhí)行局法官、書記員等多名工作人員。

　　據(jù)檢方披露，2011年10月至2013年4月間，深圳一家房地產(chǎn)公司的老板張志成，律師于非林(該公司法律顧問)通過梅州市平遠縣法院執(zhí)行局原局長林奕芳居間介紹，與時任平遠縣法院立案庭庭長鄒陽春約定采用虛假訴訟的方式，幫助當(dāng)事人實現(xiàn)房產(chǎn)過戶。

　　經(jīng)查實，從2011年10月至2013年4月間，鄒陽春參與辦理該類虛假訴訟案件共126宗，協(xié)助轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)170套，造成國家稅款漏征共計1604萬余元。2013年11月16日，鄒陽春主動向平遠縣檢察院投案。

　　據(jù)黃埔法院判決書顯示，鄒陽春因為參與制作了上述多宗虛假民事調(diào)解書，還曾在2013年3月被梅州市中級人民法院評為全市十佳調(diào)解能手并進行了獎勵。

　　2016年11月，前文提到的張志成被終審判決幫助偽造證據(jù)罪，因其協(xié)助虛假訴訟、轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)168套，造成國家稅款損失共計1600余萬元，判處有期徒刑三年。

　　目前，查到的已判刑人員包括：

　　1.廣東連平縣法院隆街人民法庭原庭長賴文輝，一審被判處有期徒刑六年。

　　2.韶關(guān)市仁化縣法院執(zhí)行局原副局長羅標(biāo)，被判處5年9個月。

　　3.廣東省興寧市法院龍?zhí)锓ㄍピラL羅峰、原副庭長 羅職森，兩人共同受賄，獲刑均超三年

　　4.揭陽市榕城區(qū)法院執(zhí)行局原書記員鐘偉濤，被判刑5年6個月。

　　5.廣東省陽西縣人民法院審判事務(wù)管理室原副主任徐兆山，獲刑兩年八個月。廣東省陽西縣人民法院儒洞人民法庭原庭長陳仲潭，獲刑三年九個月。

　　6.廣東省五華縣人民法院龍村人民法庭庭長甘某，被判處有期徒刑兩年。

　　7.廣東平遠縣法院立案庭原庭長鄒陽春，被判3年9個月。

　　8.廣東蕉嶺縣人民法院藍坊法庭、民一庭、行政庭等多名法官(具體量刑結(jié)果不明)。

　　最高檢：將虛假訴訟與司法腐敗結(jié)合嚴(yán)懲

　　針對各地出現(xiàn)的此類虛假訴訟案件，最高人民法院為此專門于2013年6月發(fā)出了《關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控政策下人民法院嚴(yán)格審査各類虛假訴訟的緊急通知》。目前，廣東省高級人民法院也作出明令，嚴(yán)防虛假訴訟，并有針對性地進行遏制。

　　2016年2月，最高人民檢察院進一步發(fā)布通知，要求堅持把加強對訴訟活動的法律監(jiān)督與查處司法腐敗結(jié)合起來，注重查辦執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公背后的虛假訴訟、貪贓枉法等司法人員違法犯罪案件，加大對虛假訴訟、惡意訴訟的打擊懲治力度，促進和優(yōu)化非公有制經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，努力適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)。

　　此前涉及司法腐敗的虛假訴訟中，通常有法院工作人員作出調(diào)解書這樣關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，因為調(diào)解書不屬于法定應(yīng)當(dāng)公開的文書，不受社會監(jiān)督，因此許多虛假訴訟借此暗藏污垢。對于涉及虛假訴訟的調(diào)解書，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督。

　　廣東省法學(xué)會有關(guān)法學(xué)專家告訴記者，虛假訴訟調(diào)解書分為多種類型。其中包括：為侵吞國有資產(chǎn)實施的虛假訴訟，由拆遷安置補償引起的虛假訴訟，為規(guī)避離婚時分割財產(chǎn)所作的虛假訴訟，以及為房產(chǎn)過戶實施的虛假訴訟等類型。

　　其中，針對限購政策進行的虛假訴訟，會進一步抬高房價，形成房地產(chǎn)的泡沫，加劇房地產(chǎn)市場的風(fēng)險。高房價還增加了社會不穩(wěn)定因素。從這個意義上說，這類虛假訴訟，既損害了國家利益，又損害了社會的公共利益，破壞了正常的經(jīng)濟秩序。鑒于在此類犯罪中，還有司法腐敗問題，大大破壞了司法公信力，更應(yīng)當(dāng)堅決打擊，從嚴(yán)處理。

三、廣東企業(yè)破產(chǎn)重整第一案宣判

廣東省肇慶市中級人民法院日前裁定批準(zhǔn)廣東風(fēng)華高新科技集團有限公司重整計劃草案，該公司將籌集資金8.77億元用于清償債務(wù)，甩掉負債26億多元的包袱，使企業(yè)獲得了重新發(fā)展的機會，避免了9000多名員工下崗。這是新企業(yè)破產(chǎn)法在2007年6月1日實施以來，廣東以批準(zhǔn)重整方式解決企業(yè)破產(chǎn)申請的第一宗案件。 　　風(fēng)華集團是國有獨資公司，成立于1996年，注冊資本1.2億元人民幣，主要從事各類高科技微電子基礎(chǔ)元器件及相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、研發(fā)和銷售，是上市公司廣東風(fēng)華高新科技股份有限公司最大的股東。近年來，受行業(yè)發(fā)展不景氣的影響，風(fēng)華集團控股的資產(chǎn)質(zhì)量逐漸下降，多年的虧損造成企業(yè)嚴(yán)重資不抵債，已經(jīng)無法清償?shù)狡趥鶆?wù)。截至2007年6月30日，風(fēng)華集團債權(quán)人的債權(quán)總額為26.62億元，企業(yè)凈資產(chǎn)為負18.63億元。 　　2007年3月19日，肇慶市銀華網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以風(fēng)華集團欠其借款本息72819836元、無法償還到期債務(wù)為由，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》的有關(guān)規(guī)定，向肇慶中院申請宣告風(fēng)華集團破產(chǎn)還債。2天之后，肇慶市金葉投資發(fā)展有限公司也以風(fēng)華集團欠其借款本金18611萬元及相應(yīng)利息、無法償還到期債務(wù)為由，向肇慶中院申請宣告風(fēng)華集團破產(chǎn)還債。 　　肇慶中院受理了該破產(chǎn)案，風(fēng)華集團隨后提出了重整申請及重整預(yù)案。據(jù)風(fēng)華集團管理人代表黃日雄介紹，風(fēng)華集團是肇慶重要的大型企業(yè)，有9000多名員工，每年稅收過億元，如果破產(chǎn)清算將對地方經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成負面影響。肇慶中院經(jīng)全面審查和慎重考慮后，裁定準(zhǔn)許風(fēng)華集團重整。 　　在努力協(xié)調(diào)下，各方最終同意了風(fēng)華集團的重整計劃草案。風(fēng)華集團計劃籌集資金8.77億元用于清償債務(wù)：自法院批準(zhǔn)重整計劃草案之日起半年內(nèi)，對有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，按質(zhì)押物的評估價值，獲得100%一次性現(xiàn)金清償;所欠職工債權(quán)，獲得100%一次性現(xiàn)金清償;所欠稅款，獲得100%一次性現(xiàn)金清償，不實行減債;普通債權(quán)，獲得21.95%的一次性現(xiàn)金清償，其余78.05%的債務(wù)予以免除。9000多名職工不用下崗。 　　負責(zé)本案審理的肇慶中院民三庭法官謝肇雄表示，企業(yè)進入破產(chǎn)程序之后，重整是債務(wù)人除直接破產(chǎn)清算外的又一種可行的選擇，這是新頒布的企業(yè)破產(chǎn)法的新增內(nèi)容。本案重整計劃草案的實施對相關(guān)各方的好處顯而易見：一是各類債權(quán)人在重整狀況下獲得的受償率比在破產(chǎn)清算狀況下獲得的受償率都有較大的提高，普通債權(quán)人的受償率從17.58%提高到21.95%;二是有利于風(fēng)華集團獲得重生以及其參股的上市公司風(fēng)華高科的健康發(fā)展，避免了大型國有企業(yè)破產(chǎn)清算可能對地方經(jīng)濟產(chǎn)生的不良影響;三是有利于社會穩(wěn)定，使得9000多名員工、6000多個家庭免受破產(chǎn)影響。 　　廣東省肇慶市中級人民法院日前裁定批準(zhǔn)廣東風(fēng)華高新科技集團有限公司重整計劃草案，該公司將籌集資金8.77億元用于清償債務(wù)，甩掉負債26億多元的包袱，使企業(yè)獲得了重新發(fā)展的機會，避免了9000多名員工下崗。這是新企業(yè)破產(chǎn)法在2007年6月1日實施以來，廣東以批準(zhǔn)重整方式解決企業(yè)破產(chǎn)申請的第一宗案件。 　　風(fēng)華集團是國有獨資公司，成立于1996年，注冊資本1.2億元人民幣，主要從事各類高科技微電子基礎(chǔ)元器件及相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、研發(fā)和銷售，是上市公司廣東風(fēng)華高新科技股份有限公司最大的股東。近年來，受行業(yè)發(fā)展不景氣的影響，風(fēng)華集團控股的資產(chǎn)質(zhì)量逐漸下降，多年的虧損造成企業(yè)嚴(yán)重資不抵債，已經(jīng)無法清償?shù)狡趥鶆?wù)。截至2007年6月30日，風(fēng)華集團債權(quán)人的債權(quán)總額為26.62億元，企業(yè)凈資產(chǎn)為負18.63億元。 　　2007年3月19日，肇慶市銀華網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以風(fēng)華集團欠其借款本息72819836元、無法償還到期債務(wù)為由，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》的有關(guān)規(guī)定，向肇慶中院申請宣告風(fēng)華集團破產(chǎn)還債。2天之后，肇慶市金葉投資發(fā)展有限公司也以風(fēng)華集團欠其借款本金18611萬元及相應(yīng)利息、無法償還到期債務(wù)為由，向肇慶中院申請宣告風(fēng)華集團破產(chǎn)還債。 　　肇慶中院受理了該破產(chǎn)案，風(fēng)華集團隨后提出了重整申請及重整預(yù)案。據(jù)風(fēng)華集團管理人代表黃日雄介紹，風(fēng)華集團是肇慶重要的大型企業(yè)，有9000多名員工，每年稅收過億元，如果破產(chǎn)清算將對地方經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成負面影響。肇慶中院經(jīng)全面審查和慎重考慮后，裁定準(zhǔn)許風(fēng)華集團重整。 　　在努力協(xié)調(diào)下，各方最終同意了風(fēng)華集團的重整計劃草案。風(fēng)華集團計劃籌集資金8.77億元用于清償債務(wù)：自法院批準(zhǔn)重整計劃草案之日起半年內(nèi)，對有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，按質(zhì)押物的評估價值，獲得100%一次性現(xiàn)金清償;所欠職工債權(quán)，獲得100%一次性現(xiàn)金清償;所欠稅款，獲得100%一次性現(xiàn)金清償，不實行減債;普通債權(quán)，獲得21.95%的一次性現(xiàn)金清償，其余78.05%的債務(wù)予以免除。9000多名職工不用下崗。 　　負責(zé)本案審理的肇慶中院民三庭法官謝肇雄表示，企業(yè)進入破產(chǎn)程序之后，重整是債務(wù)人除直接破產(chǎn)清算外的又一種可行的選擇，這是新頒布的企業(yè)破產(chǎn)法的新增內(nèi)容。本案重整計劃草案的實施對相關(guān)各方的好處顯而易見：一是各類債權(quán)人在重整狀況下獲得的受償率比在破產(chǎn)清算狀況下獲得的受償率都有較大的提高，普通債權(quán)人的受償率從17.58%提高到21.95%;二是有利于風(fēng)華集團獲得重生以及其參股的上市公司風(fēng)華高科的健康發(fā)展，避免了大型國有企業(yè)破產(chǎn)清算可能對地方經(jīng)濟產(chǎn)生的不良影響;三是有利于社會穩(wěn)定，使得9000多名員工、6000多個家庭免受破產(chǎn)影響。

四、法院判決案例

法律分析：法院判決案例可在中國裁判文書網(wǎng)上，搜索相應(yīng)的案件類型，即可找到。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十八條 人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。 宣告判決時，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。宣告離婚判決，必須告知當(dāng)事人在判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚。

第一百四十九條 人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準(zhǔn)。

五、廣東企業(yè)破產(chǎn)重整第一案宣判

新華網(wǎng)廣州3月8日電（記者孔博）廣東省肇慶市中級人民法院日前裁定批準(zhǔn)廣東風(fēng)華高新科技集團有限公司重整計劃草案，該公司將籌集資金8．77億元用于清償債務(wù)，甩掉負債26億多元的包袱，使企業(yè)獲得了重新發(fā)展的機會，避免了9000多名員工下崗。這是新企業(yè)破產(chǎn)法在2007年6 　新華網(wǎng)廣州3月8日電（記者孔博）廣東省肇慶市中級人民法院日前裁定批準(zhǔn)廣東風(fēng)華高新科技集團有限公司重整計劃草案，該公司將籌集資金8．77億元用于清償債務(wù)，甩掉負債26億多元的包袱，使企業(yè)獲得了重新發(fā)展的機會，避免了9000多名員工下崗。這是新企業(yè)破產(chǎn)法在2007年6月1日實施以來，廣東以批準(zhǔn)重整方式解決企業(yè)破產(chǎn)申請的第一宗案件。　　風(fēng)華集團是國有獨資公司，成立于1996年，注冊資本1．2億元人民幣，主要從事各類高科技微電子基礎(chǔ)元器件及相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、研發(fā)和銷售，是上市公司廣東風(fēng)華高新科技股份有限公司最大的股東。近年來，受行業(yè)發(fā)展不景氣的影響，風(fēng)華集團控股的資產(chǎn)質(zhì)量逐漸下降，多年的虧損造成企業(yè)嚴(yán)重資不抵債，已經(jīng)無法清償?shù)狡趥鶆?wù)。截至2007年6月30日，風(fēng)華集團債權(quán)人的債權(quán)總額為26．62億元，企業(yè)凈資產(chǎn)為負18．63億元。　　2007年3月19日，肇慶市銀華網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以風(fēng)華集團欠其借款本息72819836元、無法償還到期債務(wù)為由，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》的有關(guān)規(guī)定，向肇慶中院申請宣告風(fēng)華集團破產(chǎn)還債。2天之后，肇慶市金葉投資發(fā)展有限公司也以風(fēng)華集團欠其借款本金18611萬元及相應(yīng)利息、無法償還到期債務(wù)為由，向肇慶中院申請宣告風(fēng)華集團破產(chǎn)還債。　　肇慶中院受理了該破產(chǎn)案，風(fēng)華集團隨后提出了重整申請及重整預(yù)案。據(jù)風(fēng)華集團管理人代表黃日雄介紹，風(fēng)華集團是肇慶重要的大型企業(yè)，有9000多名員工，每年稅收過億元，如果破產(chǎn)清算將對地方經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成負面影響。肇慶中院經(jīng)全面審查和慎重考慮后，裁定準(zhǔn)許風(fēng)華集團重整。　　在努力協(xié)調(diào)下，各方最終同意了風(fēng)華集團的重整計劃草案。風(fēng)華集團計劃籌集資金8．77億元用于清償債務(wù)：自法院批準(zhǔn)重整計劃草案之日起半年內(nèi)，對有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，按質(zhì)押物的評估價值，獲得100％一次性現(xiàn)金清償；所欠職工債權(quán)，獲得100％一次性現(xiàn)金清償；所欠稅款，獲得100％一次性現(xiàn)金清償，不實行減債；普通債權(quán)，獲得21．95％的一次性現(xiàn)金清償，其余78．05％的債務(wù)予以免除。9000多名職工不用下崗。　　負責(zé)本案審理的肇慶中院民三庭法官謝肇雄表示，企業(yè)進入破產(chǎn)程序之后，重整是債務(wù)人除直接破產(chǎn)清算外的又一種可行的選擇，這是新頒布的企業(yè)破產(chǎn)法的新增內(nèi)容。本案重整計劃草案的實施對相關(guān)各方的好處顯而易見：一是各類債權(quán)人在重整狀況下獲得的受償率比在破產(chǎn)清算狀況下獲得的受償率都有較大的提高，普通債權(quán)人的受償率從17．58％提高到21．95％；二是有利于風(fēng)華集團獲得重生以及其參股的上市公司風(fēng)華高科的健康發(fā)展，避免了大型國有企業(yè)破產(chǎn)清算可能對地方經(jīng)濟產(chǎn)生的不良影響；三是有利于社會穩(wěn)定，使得9000多名員工、6000多個家庭免受破產(chǎn)影響。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●新的拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)

●2021年新拆遷補償方案

●2021年拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細

●2020拆遷補償辦法公告

●2021年最新拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)

●拆遷新消息

●新拆遷法補償標(biāo)準(zhǔn)細則

●新的拆遷補償

●2020拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細

●2021拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細

●施銘律師

●施銘律師

●施敏律師

●施炯律師

●施律師個人資料

●施律玨律師

●施彥律師

●施燕律師

●施曉 律師

●施大律師

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

文章來源參考：【頭條】拆遷補償 新華網(wǎng)，2021年新拆遷補償方案

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：韓爽宇

內(nèi)容審核：趙明媛律師