日韩在线小视频,欧美日韩亚洲成人,一区二区亚洲

您的位置：圣運(yùn)律師 > 補(bǔ)償安置 > 三門拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，無緣無故收到檢察院的信:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

三門拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，無緣無故收到檢察院的信:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

發(fā)布時(shí)間：
2025-03-16 04:34:38
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

三門拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),不要讓女孩絕望的哭泣——致某檢察官的一封信,上周末（4月13日-14日），知名學(xué)者、辯護(hù)律師徐昕老師在上海首次開設(shè)線下刑辯實(shí)務(wù)實(shí)訓(xùn)課，來自全國各地200名律師齊聚一堂，在略顯擁擠的會(huì)場(chǎng)度過了充實(shí)的兩天時(shí)間。學(xué)員律師中臥虎藏

三門拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，無緣無故收到檢察院的信:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

一、三門拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),不要讓女孩絕望的哭泣——致某檢察官的一封信

上周末（4月13日-14日），知名學(xué)者、辯護(hù)律師徐昕老師在上海首次開設(shè)線下刑辯實(shí)務(wù)實(shí)訓(xùn)課，來自全國各地200名律師齊聚一堂，在略顯擁擠的會(huì)場(chǎng)度過了充實(shí)的兩天時(shí)間。學(xué)員律師中臥虎藏龍，有知名原法官、檢察官，也有西藏小城唯一的律師，他們分享各自不同的職業(yè)背景和人生經(jīng)歷，讓大家既開拓了眼界，更對(duì)不同法律職業(yè)群體多了一份理解和深思，大家一時(shí)竟鐵漢柔情、惺惺相惜。

會(huì)場(chǎng)合影

刑事辯護(hù)對(duì)抗性強(qiáng)，我們到底對(duì)抗的是什么呢？對(duì)抗之后又應(yīng)當(dāng)追求什么呢？

這可能是一個(gè)象牙塔中專職刑法學(xué)者們無力觸及根本的問題。但是，我卻鮮明的從徐昕老師的書和案例中感受到了強(qiáng)烈的啟發(fā)。在我有感于徐昕老師課程而發(fā)的短文聆聽徐昕老師課程有感中，我感悟道：

徐老師作為民法領(lǐng)域?qū)W者，曾專門研究“私力救濟(jì)”這一課題，在我看來，徐老師的辯護(hù)風(fēng)格剛?cè)岵?jì)、策略虛虛實(shí)實(shí)，但內(nèi)核直截了當(dāng)?shù)闹赶颉熬葷?jì)”。
現(xiàn)代的、人權(quán)的刑事司法也是泊來品，但實(shí)踐中的發(fā)展顯然嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)、科技領(lǐng)域的進(jìn)步，或許從立法技術(shù)來看，恢恢天網(wǎng)般的法條并不算落后，但那些道貌岸然的概念卻是一個(gè)個(gè)干癟的皮囊。正是從徐老師的書中、案例中，在他千變?nèi)f化、直指人權(quán)救濟(jì)核心的辯護(hù)思路中，親手感覺到這些皮囊如何被賦予了血與肉，進(jìn)而成為死氣沉沉的刑事訴訟中鮮活有力的正義力量！
相比死磕還是刨墳這些戲謔之語，我更愿以“建構(gòu)”一詞來描述徐老師的辯護(hù)哲學(xué)——死磕是為了磕掉對(duì)真相的遮蔽與隱瞞，刨墳是為了刨開裝睡之人的雙眼！把完整的真相公之于世，公道便自在人心！

徐昕所著《論私力救濟(jì)》

是的，救濟(jì)！救濟(jì)??！救濟(jì)是唯一的目的！一切工作都應(yīng)指向救濟(jì)！實(shí)訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)，徐昕老師高徒和其他律師們的辦案經(jīng)歷時(shí)常令我汗顏，也慚愧自己做過的案子錯(cuò)失了很多時(shí)機(jī)。又到我在工商年報(bào)代辦緣何涉嫌詐騙？文中提到的案子，突然有了新的思路，遂給本案承辦檢察官寫了下面這封信。剛?cè)岵?jì)、軟硬兼施，一切為了救濟(jì)！

致尊敬的***檢察官的一封信

尊敬的***檢察官：

您好！

我是上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師，正在擔(dān)任由您承辦的“**市20230510李**等人詐騙案”中嫌疑人管**的辯護(hù)人。

在今天給您的這封信件中，我想更多的從一名律師的個(gè)人角度向您表達(dá)一些具體案件之外的看法。您完全可以把這封信視作我與您的私下探討，不作為本案的正式法律文書。

在接手這個(gè)案件之初，有幸能很及時(shí)的與您電話溝通案情并向您遞交了我提出的對(duì)嫌疑人不予起訴的相關(guān)文書，再次向您表示感謝！

此外，尤其更要非常感謝您將這個(gè)案件退回補(bǔ)充偵查，我非常清楚雖然這只是一個(gè)常見的法律程序，與對(duì)案件的最終處理并不具有很大的關(guān)聯(lián)。但在犯罪愈加呈現(xiàn)輕罪化、年輕化和泛濫化的當(dāng)今中國，我們目睹了大量的刑事案件像工業(yè)流水線上的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品一樣被快速的上線、加工，最終送進(jìn)法院打包結(jié)案。不夸張的說，以這種方式處理的刑事案件數(shù)量，近年全國范圍內(nèi)恐怕每年要有近百萬件之多！

所以，雖然只是一個(gè)不具有更多含義的退回補(bǔ)充偵查程序，但在我看來，這對(duì)我的當(dāng)事人依然具有很大的現(xiàn)實(shí)意義——多一個(gè)案件程序，說明司法人員注意到了案件的特殊情況，辯護(hù)人也就多出一點(diǎn)來之不易的辦案空間和時(shí)間，就更能夠?qū)Π讣鞒龈?、客觀的評(píng)價(jià)。

僅憑這一點(diǎn)，在我的當(dāng)事人案件周期的同時(shí)段內(nèi)，她就比其他近百萬嫌疑人多了更多被公正對(duì)待的機(jī)會(huì)，從數(shù)字比例上，不能不說她的運(yùn)氣已經(jīng)好過絕大多數(shù)刑事嫌疑人了！這當(dāng)然也要感謝負(fù)責(zé)的檢察官！

記得在跟您電話溝通過程中，我們就本案行為到底屬于民事違約、民事欺詐還是刑事詐騙有過討論，當(dāng)時(shí)也并沒有達(dá)成共識(shí)。當(dāng)時(shí)我提出實(shí)踐中大量詐騙罪的刑事控告會(huì)被公安機(jī)關(guān)認(rèn)為屬于民事爭(zhēng)議而不予立案的情況也確實(shí)普遍存在，您則表示在您的區(qū)域同類型的案件則相對(duì)容易立案。由此也可以看出浙江民營經(jīng)濟(jì)之所以繁榮活躍，與司法對(duì)契約精神的重視、對(duì)合法權(quán)益的嚴(yán)格保護(hù)密不可分！尤其是貴院構(gòu)筑的“打、治、防”三位一體的反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙工作模式，幫助挽回了大量財(cái)產(chǎn)，也得到最高檢的認(rèn)可、推廣。

我冒昧的檢索了您承辦過的案件情況，發(fā)現(xiàn)您近幾年承辦過大量侵犯財(cái)產(chǎn)罪和經(jīng)濟(jì)犯罪案件，更加堅(jiān)定了我對(duì)您專業(yè)、權(quán)威的認(rèn)同感。正因此，在與您多次溝通卻沒能達(dá)成共識(shí)之后，我一直在反復(fù)思考本案的情形，尤其反思自己是否對(duì)詐騙罪的構(gòu)成要件理解不夠透徹，因而沒能作出準(zhǔn)確的犯罪分析。也不瞞您說，我本人的確并非法學(xué)科班生，沒有受過系統(tǒng)的專業(yè)法學(xué)訓(xùn)練，法學(xué)專業(yè)上肯定不敢與您相提并論。

因?yàn)槲冶救说奶貏e職業(yè)經(jīng)歷，在我律師實(shí)踐中，我的確更習(xí)慣于先在法律規(guī)范之外的日常生活場(chǎng)景、從社會(huì)大眾的角度來看待某個(gè)法律事件，在后續(xù)的法律分析中，也時(shí)刻提防掉入機(jī)械套用法條的陷阱，尤其當(dāng)我基于法條得出的結(jié)論明顯與我作為普通公眾的判斷發(fā)生較大沖突時(shí)，我會(huì)反復(fù)審視自己的思維過程，追求兩者的協(xié)調(diào)和法理上的自圓其說。

刑事法學(xué)博大精深，大家學(xué)說更是精彩紛呈，我作為一名“半途出家”的轉(zhuǎn)行律師，在學(xué)習(xí)刑法這方面自然不敢松懈。

在浩如煙海的法學(xué)專業(yè)著作中，張明楷教授的《刑法的私塾》系列圖書是我較早接觸的，書中問答式、分析式、漸進(jìn)式的案例教學(xué)和犯罪分析過程令我耳目一新，更讓我深刻認(rèn)識(shí)到，可能所有的法律問題——尤其是刑法適用問題——都不可能像數(shù)學(xué)那樣得出精確的或者唯一的答案，很多法律爭(zhēng)論的根源并不是法律本身的問題，而是現(xiàn)實(shí)中不同利益糾紛、法益沖突的必然投射。書中很多案例的結(jié)尾其實(shí)也并沒有得出明確的結(jié)論，或者張明楷教授也表示案例可能有更合理的處理方式。但我并不會(huì)因此覺得這些沒有唯一結(jié)論的結(jié)論偏離了法律的嚴(yán)肅性，恰恰相反，這讓我感受到現(xiàn)實(shí)中對(duì)法律的適用就是這樣一個(gè)不斷調(diào)整的動(dòng)態(tài)過程。

所以，從張明楷教授的眾多案例中，我時(shí)常能明顯感覺到有時(shí)候并不能生硬的把法條往現(xiàn)實(shí)上套，而是要根據(jù)不同法益的權(quán)衡、要尊重公眾所認(rèn)知的公平正義，然后通過對(duì)法條作出新的解釋和理解，進(jìn)而追求法律適用與公眾法感情的和諧。換作法學(xué)考試的題目，這或許就是我們追求的天理、國法、人情相統(tǒng)一的過程吧。

在陳興良教授的《教義刑法學(xué)》等理論性更強(qiáng)的刑法著作中，我第一次系統(tǒng)的接觸了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭ɡ碚?、不同學(xué)說，陳興良教授提出，在犯罪分析過程中，要采用客觀判斷先于主觀判斷、事實(shí)判斷先于規(guī)范判斷的步驟，這也引起我強(qiáng)烈的共鳴，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@就是我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｕf的對(duì)事不對(duì)人、凡事講道理的樸素道德觀。而在關(guān)乎他人人身自由等重大權(quán)益的刑法領(lǐng)域，這樣的分析思路更是防止主觀歸罪、確保刑法謙抑的堅(jiān)實(shí)理論堡壘。

說了這么多，希望不要引起您的抵觸。

最后，還是回到這個(gè)案件。相信您一定也有所了解，除了您主辦的本案外，浙江省內(nèi)的諸暨、三門縣、慈溪、嘉興等地均已經(jīng)出現(xiàn)了年報(bào)代辦服務(wù)涉嫌詐騙罪案件，涉案公司的業(yè)務(wù)模式幾乎完全一致，如諸暨等地也已經(jīng)出現(xiàn)了有罪判決。而在浙江省之外，目前僅我了解到的，吉林蛟河、四川廣安等地也已經(jīng)出現(xiàn)此類案件。在每一件案子背后，都有幾十甚至上百名初入社會(huì)的年輕人被貼上犯罪嫌疑人的標(biāo)簽，而且更有可能，他們的一生以及他們的后代，也要因此背負(fù)沉重的刑事案底。

在我與很多刑事案件當(dāng)事人的溝通過程中，發(fā)現(xiàn)他們中的絕大多數(shù)其實(shí)對(duì)刑事程序的基本概念都沒有，他們唯一有所感知的就是對(duì)嚴(yán)厲偵查人員的懼怕，也往往因此在高度的焦慮不安中沒有充分意識(shí)到自己的權(quán)利，在并非完全基于真實(shí)意愿的情況下，簽署一些含有明顯于己不利內(nèi)容的文書。

在這樣的情況下，這些對(duì)司法人員幾乎百依百順的當(dāng)事人與公眾認(rèn)知中窮兇極惡的犯罪分子毫無共同之處，也很難想象這樣的一些人能有什么刑法所不容的惡意？他們的行為又能具有怎樣的社會(huì)危害性？難以想象、難以理解！

本案中我所代理的這位當(dāng)事人生于2000年，正是大學(xué)畢業(yè)走向社會(huì)的年紀(jì)。捫心自問，我在她這個(gè)年紀(jì)的時(shí)候，恐怕尚沒有她這樣急于自立、減輕家庭負(fù)擔(dān)的責(zé)任心和甘于辛勞的踏實(shí)。我問她為什么不在畢業(yè)后找一份正式工作，而是到這家公司做這么沒有技術(shù)含量的電銷，況且工資也不高？她說自己出身安徽農(nóng)村的普通家庭，有一個(gè)弟弟，最想的就是早點(diǎn)自己賺錢不用再花家里的錢，也就不用再感受父母流露出的重男輕女情緒。

就是這樣一個(gè)有責(zé)任心、勤懇、踏實(shí)的小姑娘，甘于辛苦，像無名的工蟻一樣賺著一單十幾元甚至僅有幾元的微薄收入，養(yǎng)活自己，也為社會(huì)創(chuàng)造著價(jià)值，卻被告知觸犯了刑法，不僅要受到嚴(yán)厲的懲罰，甚至這輩子都沒有機(jī)會(huì)到更好的企業(yè)、從事更有價(jià)值的工作！

我們的法律有什么理由要懲罰這樣辛勞、無害的人？

那些指控她的人——假如真的有人指控的話——如果知曉她將要遭遇的悲慘命運(yùn)，真的會(huì)認(rèn)為自己受害了嗎？

尊敬的檢察官，雖然還沒有機(jī)會(huì)與您見面，但是我感覺我們應(yīng)該年紀(jì)相仿，您選擇檢察官這個(gè)職業(yè)，說明您一定有堅(jiān)定的法律信仰甚至英雄情懷，從這一點(diǎn)來講，雖然我們職業(yè)不同、個(gè)案中的身份對(duì)立，但您渴望懲奸除惡、我則自詡救危扶弱，歸根結(jié)底我們的價(jià)值觀并不沖突，我們的追求其實(shí)也是一樣的。

我的當(dāng)事人年方二十四、五，她身份證上的照片面容清秀、目光清澈，正是人生最美的年紀(jì)，但是跟她視頻時(shí)，她卻完全不是這個(gè)樣子了——不時(shí)哽咽、滿面愁容！

尊敬的檢察官，作為法律人，我實(shí)在想不出有什么理由要讓這樣一個(gè)無助的女孩承受這些殘酷的刑罰！

最后再次懇請(qǐng)您，在職權(quán)和法律的界限內(nèi)，槍口抬高一寸，不應(yīng)讓我們的女孩絕望的哭泣！

此致

辯護(hù)人：夏海龍

2024年4月15日

二、無緣無故收到檢察院的信

法律分析：一般只會(huì)在你已被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌職務(wù)犯罪立案時(shí)，傳喚你去接受調(diào)查才會(huì)收到；

或者是你的民事案子曾經(jīng)申請(qǐng)過檢察機(jī)關(guān)的民行部門提出過抗訴；

還有極少的情況是你要作為證人，接受詢問，此種發(fā)信的情況極少，一般都是直接電話聯(lián)系的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十九條對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過十二小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過二十四小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。

三、怎樣向檢察院寫申訴書

法律分析：申訴，是指公民、法人或其他組織，認(rèn)為對(duì)某一問題的處理結(jié)果不正確，而向國家的有關(guān)機(jī)關(guān)申述理由，請(qǐng)求重新處理的行為。也是公民維護(hù)權(quán)益的一種方式。并具有法律效力。申訴有兩種，一則訴訟當(dāng)事人或其他有關(guān)公民對(duì)已發(fā)生法律效力的判決或裁定不服時(shí)，依法向法院或者檢察機(jī)關(guān)提出重新處理的要求。二則指國家機(jī)關(guān)工作人員或政黨、社團(tuán)成員對(duì)所受處分不服時(shí)，向原機(jī)關(guān)、組織或上級(jí)機(jī)關(guān)，組織提出自己的意見。

申訴書格式如下：　 1、申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、工作單位、職業(yè)、住址。(申訴人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)； 2、被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被申訴人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)； 3、申訴人因xxxx(寫明案由，即糾紛的性質(zhì))一案不服xxxx人民法院(寫明原終審法院名稱)xxxxx第xxx號(hào)xx判決，現(xiàn)提出申訴（需注明申訴理由）； 4、申訴人：(簽名或蓋章)，且注明日期。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零三條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書等材料。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起五日內(nèi)將再審申請(qǐng)書副本發(fā)送對(duì)方當(dāng)事人。對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書副本之日起十五日內(nèi)提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請(qǐng)人和對(duì)方當(dāng)事人補(bǔ)充有關(guān)材料，詢問有關(guān)事項(xiàng)。

第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審；不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

第二百零五條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

四、檢察院讓我寫不予起訴申請(qǐng)書

法律分析：不予起訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：地址；電話；事由；申請(qǐng)人XXX，因XXX人民檢察院對(duì)審查起訴信用卡詐騙一案，提出以下申請(qǐng)；請(qǐng)求目的：對(duì)做不予起訴的決定。事實(shí)和理由：寫明不予起訴的事實(shí)、理由綜上所述，申請(qǐng)人XXX，信用卡詐騙7萬，有自首，如實(shí)認(rèn)罪，取得銀行諒解書，家庭困難，想要向檢察院申請(qǐng)不起訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

第十六條對(duì)于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。

對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。

五、檢察院寄的信件是什么

法律分析：很多種。人民檢察院對(duì)直接受理的案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在十四日以內(nèi)作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時(shí)間可以延長一日至三日。對(duì)不需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放；對(duì)需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十七條人民檢察院對(duì)直接受理的案件中被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在十四日以內(nèi)作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時(shí)間可以延長一日至三日。對(duì)不需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放；對(duì)需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。