近日，沭陽縣南湖街道以事實為依據，以法律為準繩，通過耐心細致的引導調處，成功化解一起典型的家庭財產糾紛，有效防止矛盾激化，維護了群眾的切身利益，促進社會的和諧穩(wěn)定。

2014年7月6日，南湖街道新南居委會村民徐以香來到街道便民服務中心司法所，反映和養(yǎng)子李小松房產糾紛的問題：1995年，徐以香離婚后與李小松父親李彩庭結婚，但未領取結婚證，屬非法同居關系，2012年李小松父親李彩庭病逝，其現(xiàn)有住房拆遷，政府補償住房158平方米，共分為兩個協(xié)議，其中100平方米安置協(xié)議為李小松所有，另外58平方米協(xié)議，按李小松父親口頭遺囑，應為徐以香所有，但李彩庭并未留下文字遺囑，也無相關證明人，只是口頭承諾。李彩庭去世后，李小松一直在外打工，徐以香在李小松家變賣了李家?guī)卓脴洌㈦x開李家。導致李小松非常不滿，兩人關系鬧得很僵。李小松因而不愿意將自己家房子拆遷補償中58平方協(xié)議面積給予徐以香，所以，在58平方那份拆遷協(xié)議上也簽上自己的名字，將58平米的補償面積變成了徐以香和李小松共同所有。徐以香要求南湖司法所進行調解，將李家答應給自己的58平米補償面積只保留自己的名字。

2014年7月7日，雙方當事人來到南湖街道司法所，便民服務中心主任、司法所負責人徐以俊負責調解此糾紛。徐以俊動之以情、曉之以理的說服雙方當事人，指出了雙方錯誤的地方。徐以香的錯誤在于：一是雖然徐以香本人和李彩庭共同生活了17年，但未領取結婚證，屬非法同居，不受法律保護;二是徐以香不應該不通知李小松本人就擅自將李家樹木變賣，現(xiàn)金歸自己所有;三是徐以香女兒出嫁，不應該不告知李家，與李姓一門脫離關系。李小松的錯誤在于：一是李小松不應該因為養(yǎng)母變賣了幾顆樹木就置十幾年的撫養(yǎng)之情不顧，忘了養(yǎng)母照顧自己父親和對自己的撫養(yǎng)之恩;二是李小松不應該在養(yǎng)母徐以香不知情的情況下將徐以香應得補償面積上簽上自己的名字;三是李小松不該用拆遷協(xié)議來要挾徐以香補償8.5萬元。經調解，雙方都認識到自己的錯誤，一致同意由南湖司法所負責調解此事。

經司法所調解，達成協(xié)議如下：徐以香給予李小松經濟補償5.5萬元，李小松放棄58平米補償協(xié)議上所有權益，由徐以香一人所有。雙方均無意義。2014年7月8日，徐以香給予李小松補償款結清，李小松履行承諾，事情得到圓滿解決。

文中人名皆為化名。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●沭陽南湖街道村書記

●沭陽縣南湖街道領導名單

●沭陽縣南湖街道領導班子

●沭陽縣南湖街道黨委書記

●沭陽縣南湖街道辦事處書記

●沭陽縣南湖街道拆遷最新消息

●沭陽南湖街道電話號碼

●沭陽縣南湖街道領導名單

●江蘇省宿遷市沭陽縣南湖街道

●沭陽南湖街道社區(qū)

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

內容審核：索建國律師

來源：中國法院網-沭陽縣南湖街道成功化解一起家財糾紛，沭陽縣南湖街道成功化解一起家財糾紛