萬(wàn)先生在山西省太原市某區(qū)擁有合法房屋，該房屋被納入太原市某社區(qū)的城中村改造項(xiàng)目范圍內(nèi)。2017年，萬(wàn)先生所有的合法房屋被有關(guān)政府部門予以非法拆除，但萬(wàn)先生一直未得到合理合法的補(bǔ)償安置。生活狀況陷入困境的萬(wàn)先生無(wú)奈之下，來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。在爭(zhēng)取合法權(quán)益過(guò)程中，圣運(yùn)律師協(xié)助萬(wàn)先生整理了相關(guān)證據(jù)與案件資料，隨后協(xié)助其向區(qū)政府郵寄了《安置補(bǔ)償申請(qǐng)書(shū)》。但區(qū)政府自簽收后，至今未作出任何答復(fù)。這種逾期不履行補(bǔ)償安置職責(zé)的行政行為明顯侵犯了萬(wàn)先生的合法權(quán)益。因此，圣運(yùn)律師整理好相關(guān)證據(jù)后，協(xié)助萬(wàn)先生提起了行政訴訟。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，依照最高法相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)授權(quán)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織行使職權(quán)的，屬于法律規(guī)定的委托，當(dāng)事人提起行政訴訟時(shí)應(yīng)以行政機(jī)關(guān)為被告。參照太原市當(dāng)?shù)氐恼餮a(bǔ)規(guī)定，城中村建設(shè)項(xiàng)目，主要采取政府主導(dǎo)、村集體自我改造的模式。從街道辦事處出具的情況說(shuō)明來(lái)看，區(qū)政府作為街道辦的上級(jí)政府，對(duì)城中村改造負(fù)有行政管理職權(quán)，也是實(shí)施涉案拆遷安置補(bǔ)償工作的主體。

    在訴訟過(guò)程中，區(qū)政府辯稱是社區(qū)居委會(huì)自主實(shí)施的拆遷補(bǔ)償工作是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的，居委會(huì)并不具有拆遷補(bǔ)償安置職權(quán)，區(qū)政府作為上級(jí)政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安置補(bǔ)償職責(zé)。

    法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決責(zé)令太原市某區(qū)政府在判決生效后六個(gè)月內(nèi)對(duì)萬(wàn)先生涉案土地及其地上房屋和附屬物予以安置補(bǔ)償。