國家賠償法起訴期限和請求時效是如何規定的，國家賠償的起訴期限為3個月，國家賠償請求時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權的行為被確認為違法之日起計算。一、房屋被偷拆可以請求國家賠償嗎可以。根據《中華人民共和國國家賠償法》規定，國家賠償是
國家賠償的起訴期限為3個月，國家賠償請求時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權的行為被確認為違法之日起計算。
一、房屋被偷拆可以請求國家賠償嗎
可以。根據《中華人民共和國國家賠償法》規定，國家賠償是指國家機關及其工作人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害，依法應給予的賠償。國家賠償由侵權的國家機關履行賠償義務。由此，當被拆遷人的房屋被非法拆遷時，有申請國家賠償的權利。
二、國家賠償要交稅嗎？
國家賠償金不要交稅。國家賠償是基于國家機關及其工作人員違法行使職權造成公民、法人和其他組織合法權益損害而產生的一種賠償，負有賠償責任的是國家，代表國家行使職權的國家機關以賠償人的身份出現，在處理賠償人的賠償請求時不得利用職權對賠償請求人的賠償請求收取任何費用。
三、公安機關撤案有賠償嗎
公安機關撤案是有賠償的，公安機關、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時侵犯人身權利的，受害者有權獲得賠償，自國家機關及其工作人員行使職權的行為被確認之日起計算，但拘留期間不能計算在內。在要求賠償期限的六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，則時效中止。賠償請求權的時效期是從時效中止事由消除之日起繼續計算。
【本文關聯的相關法律依據】
《國家賠償法》第十四條，賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
賠償請求人對賠償的方式、項目、數額有異議的，或者賠償義務機關作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務機關作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
《國家賠償法》第三十九條，賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。
在申請行政復議或者提起行政訴訟時一并提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。
賠償請求人在賠償請求時效的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。
國家賠償法作為一部特別法，在時效方面專門規定了請求時效。關于對請求時效的理解，人們很容易將其與民法通則規定的訴訟時效相混淆。本文對請求時效進行了分析，從超過請求時效期間喪失的請求權入手，將請求權從理論上析分為程序法意義上的申請權和實體法意義上的獲償權，并將請求時效與民法通則規定的訴訟時效進行了比較，提出了獨到的見解。本文還對請求國家賠償的起訴期限進行了分析，論證了新舊司法解釋中相沖突條款的規定，提出了新的觀點。最后，本文將國家賠償的請求時效和起訴期限之間的法律關系進行了整理和歸納。意為解決國家賠償司法實踐中的時效法律適用問題有所借鑒和幫助。 國家賠償法于1995年1月1日起施行以后，最高人民法院又出臺了多部與國家賠償法相關的司法解釋?，F行法律和司法解釋中關于時效內容的條款就有多處，條款中關于時效期間的規定又多有不同，以致于人們在司法實踐中對其理解也常有分歧。本文現就國家賠償的請求時效和起訴期限的相關問題進行探討和分析。 一、國家賠償的請求時效 時效，法律確認的某種權利得以行使的期限。超過法定期限而不行使的，權利即歸消滅。國家賠償法第三十二條規定：“賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權的行為被確認為違法之日起計算。”該法還將國家賠償程序分為兩種，即第二章規定的行政賠償程序和第三章規定的刑事賠償程序。兩種賠償程序均作出了賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出的規定。這些規定表明，請求時效是國家賠償法為賠償請求人單獨向賠償義務機關請求國家賠償設定的時間期限，在行政賠償程序和刑事賠償程序中均適用，時效期間是兩年。如果請求人在兩年內不行使請求權請求賠償義務機關處理，他就喪失了請求權。 筆者認為，國家賠償法規定的請求權可分為程序法意義上的向賠償義務機關提出申請的權利即申請權和實體法意義上的依照法定程序獲得賠償義務機關賠償的權利即獲償權。喪失請求權是指賠償請求人喪失實體法意義上的獲償權，而不是程序法意義上的申請權。賠償請求人在沒有時效中止的情況下，超過請求時效期間，仍有向賠償義務機關提出申請的權利，但是，賠償義務機關可以因時效完成而拒絕履行賠償義務，其法律意義上的賠償義務歸于消滅，則賠償請求人喪失獲償權。 國家賠償法規定的請求時效與憲法賦予公民取得國家賠償的權利是否相抵觸現行1982年頒布的憲法第四十一條規定： “……由于國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利?！痹摋l中的“依照法律規定”明確地將賠償請求人獲得國家賠償的權利限定在法律規定的范圍之內了。國家賠償法作為一部特別法，對國家賠償案件規定請求時效是得到了憲法的授權，并未與憲法相抵觸。 在行政賠償程序中，賠償請求人超過請求時效期間向行政機關申請行政賠償，行政機關逾期不予賠償或者明確拒絕賠償時，賠償請求人向法院提起行政賠償訴訟，法院可以在查明超過請求時效期間的事實后，判決駁回賠償請求人的訴訟請求，請求時效的這一特征與民法通則規定的訴訟時效非常相似，但仍有不同之處。 在我國民法理論界，有學者認為，根據民法通則第一百三十五條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年，法律另有規定的除外?！钡囊幎ǎV訟時效屆滿后當事人不僅喪失勝訴權，而且喪失起訴權，即起訴權與勝訴權同歸于盡。雖然此說在理論上有一定的道理，但是，理論界一般認為，民法通則規定的訴權可分為程序法上的訴權即起訴權和實體法上的訴權即勝訴權。訴訟時效屆滿以后，權利人在程序法上的起訴權并未喪失，他仍然可以在法院起訴，但如果訴訟時效已經屆滿，法院對權利人的權利將不予保護，權利人在實體法上的勝訴權歸于消滅?！赃@樣認為，是因為民法通則第一百三十八條規定了：“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制?！彼?，我國民法通則對訴訟時效的效力采取的是訴權消滅說。訴訟時效屆滿只喪失了權利人的勝訴權，并未喪失其實體民事權利，也沒有喪失程序意義上的訴權，當事人仍有權向法院起訴’。筆者也贊同后一種觀點。在審判實踐中，法院對民事案件的訴訟時效問題也是按照這種觀點進行審判活動的。而國家賠償法中沒有類似民法通則第一百三十八條內容的規定，且請求時效規定的是賠償請求人向賠償義務機關請求國家賠償的時效，而不是向法院提起訴訟的時效。請求時效制度是指消滅請求權中的獲償權，而賠償請求人的申請權仍然存在。當賠償請求人向行政機關提出申請，請求行政機關給予行政賠償遭到拒絕或者行政機關逾期不予賠償時，賠償請求人可以根據國家賠償法第十三條的規定，向法院提起訴訟。 那么，在行政賠償程序中，當賠償請求人沒有時效中止的情況，超過請求時效期間，向行政機關提出行政賠償申請時，行政機關依申請作出決定，同意向賠償請求人支付一定數額賠償金的行為，應如何理解賠償請求人對賠償數額有異議，能否提起行政賠償訴訟筆者認為，賠償請求人可以提起行政賠償訴訟。但是，在對案件的審理方式上，應與民事訴訟不同。在民事訴訟中，當原告超過訴訟時效期間來法院起訴，向被告主張權利，而被告未以原告已超過訴訟時效期間為理由行使抗辯權時，從公正的角度來說，法官不應當主動向被告釋明民法通則中訴訟時效的相關規定及其法律效力。這是現代司法理念對法官“客觀”、“中立”和“被動”地行使審判權，裁判平等主體之間民事糾紛的要求。一般來說，法官的釋明權除了指法律規定應當告知當事人的權利之外，主要是對涉及訴訟程序方面的一些內容，在當事人不清楚時可以向其釋明。而民法通則規定的訴訟時效制度直接對當事人的實體權利義務產生勝訴、敗訴的影響，不應由法官來釋明。否則，對原告來說，是極不公正的，有袒護被告一方之嫌。所以，在審理民事案件時，當事人對訴訟時效不提異議的，法院應推定當事人自愿履行，不受訴訟時效的限制。在行政訴訟中，作為原告的公民、法人和其他組織與作為被告的行政機關之間的主體地位不平等。法院審理行政案件，是對行政機關作出的具體行政行為的合法性進行審查。這就決定了行政訴訟與民事訴訟性質上的不同。法院在審理行政案件時，既要保護公民、法人和其他組織的合法權益，又要維護和監督行政機關依法行使行政職權。對行政賠償訴訟也是如此。在上面問題中，賠償請求人雖然可以提起行政賠償訴訟，但是，法院主要應對行政機關作出的行政賠償決定是否合法進行審查。賠償請求人超過請求時效期間提出行政賠償申請，行政機關本應不予賠償。不管是出于何種考慮，行政機關作出同意支付一定數額賠償金決定的行為，已經違背了國家賠償法關于請求時效的規定。根據國家賠償法第三十二條的規定，超過請求時效的，賠償請求人喪失請求權，同時，賠償義務機關的法定賠償義務歸于消滅。對上面行政機關作出的不符合法律規定的行政賠償決定，法院不應維持。盡管如此，為了增加行政法律關系的穩定性，維護行政相對人對行政機關作出具體行政行為的信賴，法院也不適宜作出撤銷的判決。此時，比較妥善的處理方式是判決駁回賠償請求人的訴訟請求，對其要求增加的賠償數額部分予以駁回。而不應如審理民事案件那樣保持“中立”和“被動”。也不能參照民法通則第一百三十八條的規定執行，因為國家賠償法沒有規定此條內容。行政機關對賠償請求人超過請求時效的申請。決定予以賠償的行為，不能理解為賠償請求人不再受請求時效的限制。就是說，賠償請求人先前超過請求時效而喪失的請求權不能恢復。 在刑事賠償程序中，亦是同樣道理。所不同的是，賠償請求人是作為申請人針對司法機關的賠償問題向法院賠償委員會申請作出賠償決定，而不是如行政賠償程序中作為原告向法院提起行政賠償訴訟。具體內容，不再贅述。
法律分析:
1.它不是訴訟時效，而是請求權時效
請求人請求國家賠償的時效為2年。這個2年時效是行使國家賠償請求權的時效，而不是訴訟時效。例如，單獨提起的行政賠償請求，要經過處理先行前置程序、復議程序才能提起訴訟;刑事賠償以及非刑事司法賠償，要經先行處理先行程序、復議程序才能進入賠償決定程序。因此，對于單獨提起的賠償請求，2年時效實際上是請求處理的時效，如果請求人在2年內不行使請求權請求賠償義務機關處理，他就喪失了請求權。
法律依據:
《中華人民共和國國家賠償法》 第三十九條 賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。在申請行政復議或者提起行政訴訟時一并提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。賠償請求人在賠償請求時效的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。
●國家賠償法起訴期限和請求時效是如何規定的
●國家賠償法,賠償請求起訴期限
●國家賠償起訴期限法律依據
●國家賠償法 起訴期限
●國家賠償訴訟起訴期限
●國家賠償法訴訟時效的規定
●國家賠償法訴訟時效最長多少年
●國家賠償法,賠償請求起訴期限
●國家賠償請求時效起算
●國家賠償訴訟
●國家賠償的時效概念是什么,國家賠償的訴訟時效起算:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●安置補償款的訴訟時效怎么算,拆遷補償糾紛訴訟時效多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟時效最長期限是多久？,行政訴訟時效最長期限是多久:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●關于行政訴訟的訴訟時效,行政訴訟時效最長期限是多久:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●安置補償款的訴訟時效怎么算,拆遷補償糾紛訴訟時效多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●向政府申請拆遷補償時效多久,向政府申請拆遷補償的時效是多久？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●繼承房屋訴訟時效期限是多久,繼承訴訟時效是多長時間:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟時效如何計算,行政訴訟時效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●向政府申請拆遷補償時效多久,向政府申請拆遷補償的時效是多久？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政訴訟法最長訴訟時效多久,行政訴訟時效最長期限是多久:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●多次行政訴訟期間可以提請強拆嗎,強拆行政訴訟時效規定是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷公告有效期限?拆遷公告有時效嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●房屋拆遷告知書?房屋拆遷的聲明有時效性嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●房屋征收公告下達后多久能拆?政府房屋征收公告有時效期嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●路橋拆遷安置補償?路橋征收房屋公示時效是多久：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●房屋征收封閉公告?房屋征收封閉時間有時效性嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●房產登記錯誤行政訴訟時效如何計算,房產登記錯誤怎么處理行政訴訟時效內容:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷后訴訟期是幾年,拆遷訴訟時效是多久:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●征地補償糾紛訴訟時效是多長時間,征地補償款起訴是否存在訴訟時效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷補償款適用訴訟時效嗎?拆遷補償訴訟的期限是幾年：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
內容審核：石珊律師
來源：中國法院網-國家賠償法起訴期限和請求時效是如何規定的，
