一、豫章書院5被告服判不上訴

2017年10月，有網(wǎng)友爆料稱位于南昌一所名為豫章書院的學(xué)校存在嚴(yán)重體罰、囚禁、暴力訓(xùn)練等諸多問題，事件經(jīng)曝光引起廣泛關(guān)注。

一位2014年因叛逆被送入該校的學(xué)生張華(化名)介紹，剛被送進(jìn)來時(shí)，就被關(guān)進(jìn)了“小黑屋”。一進(jìn)去就被六七個(gè)教官圍著，把身上所有手表、皮帶、眼鏡等有‘危險(xiǎn)’的東西都脫掉。

2017年10月30日晚，南昌市青山湖區(qū)官方微博發(fā)布調(diào)查結(jié)果。經(jīng)調(diào)查，網(wǎng)貼反映的問題部分存在。書院確有罰站、打戒尺、打竹戒鞭等行為和相關(guān)制度。對(duì)此，已責(zé)成區(qū)教科體局依法依規(guī)對(duì)該教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰，對(duì)于相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行追責(zé)。

2017年11月2日下午，該校發(fā)布消息稱，學(xué)校已申請停辦，待政府部門批準(zhǔn)后，對(duì)在校生逐步分流。2017年11月3日，南昌市青山湖區(qū)官方微博發(fā)布關(guān)停青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學(xué)校（青山湖區(qū)陽光學(xué)校）的通報(bào)。

2017年11月7日，已注銷豫章書院辦學(xué)資格。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令其在一個(gè)月內(nèi)妥善安置在校學(xué)生和老師。

豫章書院事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注

2017年10月，豫章書院事件被曝非法拘禁學(xué)生，12月，豫章書院事件終于立案，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查、取證，2020年1月被告正式被送檢起訴，2020年7月豫章書院判決書終于下來，豫章書院理事長吳軍豹判了兩年十個(gè)月，受害者再次上訴被駁回，雖然這個(gè)判刑少了點(diǎn)，但也是個(gè)好的開始。

豫章書院對(duì)生命的漠視，家長對(duì)孩子的疏忽，造成了對(duì)孩子一輩子的陰影，隨著關(guān)注這件事情的人越來越多，也正是因?yàn)橐恢标P(guān)注這件事的每個(gè)人，才讓這件事有了一點(diǎn)起色，讓更多的人認(rèn)識(shí)到了這個(gè)書院犯下的罪行。

二、為什么國家不制止豫章書院？

法律分析：

江西南昌的一所名為豫章書院的“戒網(wǎng)癮”學(xué)校存在體罰、囚禁、暴力訓(xùn)練等諸多問題，事件引發(fā)公眾大量關(guān)注。10月30日晚，南昌市青山湖區(qū)發(fā)布通報(bào)稱,經(jīng)調(diào)查,網(wǎng)帖反映的問題部分存在，書院確有罰站、打戒尺、打竹戒鞭等行為和相關(guān)制度。對(duì)此，已責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行處罰、追責(zé)。據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，10月30日下午，多位曾因網(wǎng)癮、叛逆等問題被送入豫章書院的學(xué)生告訴記者，該校老師通常用戒尺、“龍鞭”體罰學(xué)生。戒尺是大號(hào)的鋼尺，龍鞭也是鋼筋做的?！爸灰羞`背老師意愿的就打你,比如隊(duì)列動(dòng)一下,或者晚上考試的時(shí)候故意出難題，答不上來暴力伺候。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》 第五條 國家保障未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益不受侵犯。保護(hù)未成年人，是國家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體，企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為，任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告。國家、社會(huì)、學(xué)校和家庭應(yīng)當(dāng)教育和幫助未年成人運(yùn)用法律手段，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

三、豫章書院為什么判這么輕

法律分析：1、相信法律，不是隨便找個(gè)罪名報(bào)案，要專業(yè)或者找專業(yè)人士。

2、這樣的案件在輿論監(jiān)督下，是相對(duì)公平公正的，要相信公安或者檢察機(jī)關(guān)做出的專業(yè)答復(fù)。學(xué)會(huì)正確的與相關(guān)機(jī)關(guān)溝通。

3、豫章書院相關(guān)被告等主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，具有自首以及坦白情節(jié)，可以從輕、減輕處罰。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●豫章書院法院判決書

●豫章書院判決太輕

●豫章書院一審判決

●豫章書院二審開庭

●豫章書院案二次開庭

●豫章書院審判結(jié)果

●豫章書院改判

●豫章書院判決太輕

●豫章書院法律問題

●豫章書院案重審

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：李站波律師

來源：中國法院網(wǎng)-豫章書院5被告服判不上訴，