村民的承包地先后被違法平整，經過報警、向有關部門申請查處后，才得知誰是征收方，但訴至法院，征收方竟稱其已將征收補償款打入村民的賬戶，平整土地合法，法院會如何判決?今天，圣運拆遷律師和大家一起看看這個案件。

　　

　　劉先生是湖南省某村村民，在該村租賃了7.08畝承包地，2017年11月8日開始，劉先生的承包地先后被清表、農作物被毀，土地被平整。劉先生報警，民警到現場了解了相關的情況。

　　2019年6月24日，市自然資源和規劃局在《關于XXX等九人查處申請書重新回復》中，認定征收方是在青苗費補償未到位的情況下擅自平整土地。劉先生得知承包地被平整是征收方實施的行為后，于2019年7月18日向法院提起訴訟，主張其未簽訂征地補償協議，亦未領取任何征地補償款，請求法院確認征收方強推涉案承包地的行為違法。

　　征收方辯稱，劉先生提起訴訟時，已經超過六個月的起訴期限。2018年9月20日，征收方的土地征收申請獲得湖南省政府的批準，雖然劉先生的承包地在征收范圍內，但征收方不是做出平整土地的主體。征收方還向法院提交了國內支付業務付款回單，證明2018年6月29日，其向劉先生的妻子支付了征收補償款，劉先生已經收到征收補償款。

　　

　　劉先生表示，征收方提供的所有付款回單均發生在2018年7月之前，在未有省政府批復前將土地征收補償款打入劉先生賬戶，恰好證明強推地上作物是征收方實施的違法征地行為。另外，該付款回單沒有劉先生的簽字確認，款項也與征收補償標準不符，只是單方面打款行為，劉先生已將該款項退回，不能證明劉先生同意征收。

　　一審法院認為，本案并無行政機關告知劉先生起訴期限，應當適用一年的起訴期限。市自然資源和規劃局明確認定擅自平整土地行為的實施主體為征收方，征收方在未落實補償安置，又未責令劉先生限期騰地的情況下，即連續實施對涉案承包地進行平整的行為構成違法。因此，一審法院判決征收方平整涉案承包地的行為違法。

　　征收方不服，向湖南省高院提起上訴。征收方稱，涉案土地系國有農用地，不存在國家征收的問題。上訴人并未違法征地，也不是平整土地的實施主體，不是本案的適格被告。

　　二審法院認為，征收方是本案的適格被告，本案建設項目用地屬于國有農用地，但不論是征收方主張的收回國有土地使用權行為，還是劉先生主張的集體土地征收行為，均應由征收方在依法補償安置之后再使用土地。一審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，因此，湖南省高院判決駁回上訴，維持原判。

　　

　　對于該案，圣運拆遷律師認為，根據相關征收法律規定，征地拆遷補償款足額支付后，拆遷戶或者拆遷戶拒不按期騰地的，由市、縣(市)國土資源部門責令限期騰出土地;逾期不執行的，申請法院強制執行。也就是說，征收方只能責令限期騰出土地，如果村民逾期不執行，征收方應當申請法院強制執行。

　　圣運拆遷律師提醒廣大村民，遇到征收拆遷，首先要弄清楚誰是征收方，仔細了解征收補償安置方案，如果認為征收不合法、征收補償不合理，應及時咨詢專業拆遷律師。

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

>

內容審核：黃旭暉律師

來源：頭條-7畝承包地被違法平整，起訴后征收方稱已將征收補償款村民賬戶了，平整土地合法，