一、案例分析｜礦產(chǎn)資源壓覆糾紛中，如何查明和認(rèn)定壓覆事實(shí)

作者：吳永高 冼春雷

編者按

建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源糾紛中，壓覆事實(shí)是案件審理中應(yīng)查明的基本事實(shí)，往往也是案件中的重要焦點(diǎn)問題。在壓覆礦產(chǎn)資源糾紛案件審理過程中，既需要原被告雙方圍繞壓覆事實(shí)進(jìn)行舉證質(zhì)證，也需要法院充分履行查明案件事實(shí)的職責(zé)，以及專業(yè)機(jī)構(gòu)提供評(píng)估、鑒定、咨詢服務(wù)等。法院在全面客觀查明壓覆事實(shí)的基礎(chǔ)上，方可進(jìn)行公正裁判。

基本案情

2013年8月，A礦業(yè)公司取得某煤礦采礦權(quán)，開采方式為地下開采，生產(chǎn)規(guī)模為年51萬噸，礦區(qū)面積為8.8273平方公里。此后該采礦權(quán)在持續(xù)延續(xù)中，有效期至2020年8月26日。

B公司是一家太陽能（光伏）發(fā)電企業(yè)，成立于2015年4月。2015年11月，B公司在A礦業(yè)公司礦區(qū)范圍內(nèi)鋪設(shè)光伏發(fā)電設(shè)備。為此，A礦業(yè)公司向地方政府反映并同B公司交涉，要求其拆除違法鋪設(shè)的設(shè)備，并賠償損失。2016年，雙方簽訂《互不影響安全生產(chǎn)協(xié)議》，約定：A礦業(yè)公司開采區(qū)和B公司擬建項(xiàng)目范圍重疊，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致意見，B公司支付A礦業(yè)公司人民幣60萬元，如果B公司建設(shè)工程超出本協(xié)議約定的重疊范圍且占?jí)篈礦業(yè)公司礦產(chǎn)資源，屆時(shí)由雙方協(xié)商解決。之后，B公司在《互不影響安全生產(chǎn)協(xié)議》約定的重疊區(qū)范圍外，又在A礦業(yè)公司礦區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)了大量光伏設(shè)備，形成了大規(guī)模的壓覆區(qū)。由于雙方針對(duì)壓覆補(bǔ)償事宜未能協(xié)商一致，A礦業(yè)公司遂向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令B公司向A礦業(yè)公司賠償其鋪設(shè)光伏發(fā)電設(shè)施壓覆礦產(chǎn)資源給A礦業(yè)公司造成的采礦權(quán)損失7000萬元整（最終的請(qǐng)求賠償額以評(píng)估結(jié)果為準(zhǔn)）。訴訟主張

A礦業(yè)公司認(rèn)為：B公司在既未與A公司協(xié)商達(dá)成一致也未依法申請(qǐng)辦理建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源審批手續(xù)的情況下，在其井田范圍內(nèi)鋪設(shè)發(fā)電設(shè)備，直接壓覆了礦區(qū)煤炭資源，侵犯了A公司的采礦權(quán)。B公司壓覆行為所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失有三個(gè)方面：一是可采煤炭資源量損失。經(jīng)A礦業(yè)公司實(shí)測(cè)計(jì)算，壓覆區(qū)面積297918平方米。光伏發(fā)電設(shè)備共壓覆煤礦1號(hào)和5號(hào)兩個(gè)煤層，A礦業(yè)公司需為壓覆區(qū)的光伏設(shè)備留設(shè)塌陷保護(hù)煤柱總面積為1097688平方米，被壓覆資源共計(jì)188.4萬噸，按80%的回采率計(jì)算，A礦業(yè)公司將減少煤炭采出量150.72萬噸。二是B公司的侵權(quán)行為還直接導(dǎo)致A礦業(yè)公司的礦井服務(wù)年限縮短約4.4年，造成礦山設(shè)備的投資損失，增加了投資綜合成本。三是B公司的壓覆行為還影響到A礦業(yè)公司對(duì)礦區(qū)地表環(huán)境的修復(fù)治理，增加了修復(fù)難度和修復(fù)費(fèi)用。

B公司主張：第一，B公司就A礦業(yè)公司所有的壓覆礦損失已經(jīng)支付了相應(yīng)的補(bǔ)償，雙方于2016年簽訂了《互不影響安全生產(chǎn)協(xié)議》，協(xié)議中約定對(duì)于光伏項(xiàng)目與煤礦開采區(qū)重疊的情況，B公司支付補(bǔ)償費(fèi)，雙方生產(chǎn)互不影響。此補(bǔ)償費(fèi)用是對(duì)協(xié)議簽訂時(shí)B公司壓覆A礦業(yè)公司礦產(chǎn)所有面積的補(bǔ)償費(fèi)。協(xié)議簽訂之后，B公司按照協(xié)議的約定支付了60萬元的補(bǔ)償費(fèi)用，全面履行了合同義務(wù)。第二，《互不影響安全生產(chǎn)協(xié)議》簽訂后，B公司光伏項(xiàng)目并未超出協(xié)議中約定的的范圍，并未形成新的壓覆區(qū)，A礦業(yè)公司訴請(qǐng)的損失沒有任何事實(shí)依據(jù)。第三，退一步講，即使B公司項(xiàng)目真的形成了新的壓覆區(qū)，壓覆區(qū)下是否有礦產(chǎn)儲(chǔ)量，儲(chǔ)量的大小、價(jià)值，因被壓覆而造成的損失都需要專業(yè)機(jī)構(gòu)來判斷，A礦業(yè)公司對(duì)其損失的判斷和計(jì)算方法沒有任何依據(jù)。

裁判結(jié)果

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，A礦業(yè)公司主張B公司違反了雙方簽訂的《互不影響安全生產(chǎn)協(xié)議》，在煤礦礦區(qū)范圍內(nèi)持續(xù)增加光伏發(fā)電設(shè)備，應(yīng)當(dāng)對(duì)A礦業(yè)公司的采礦權(quán)損失進(jìn)行賠償，為此A礦業(yè)公司應(yīng)當(dāng)就B公司侵權(quán)的事實(shí)及損失負(fù)舉證證明責(zé)任。對(duì)于2016年雙方簽訂《互不影響安全生產(chǎn)協(xié)議》時(shí)的協(xié)商過程，雙方陳述不一致，雙方對(duì)協(xié)議的補(bǔ)償范圍理解也存在爭(zhēng)議，B公司主張補(bǔ)償?shù)姆秶钦麄€(gè)光伏項(xiàng)目工程，A礦業(yè)公司主張B公司實(shí)際占用的區(qū)域超出了簽訂協(xié)議時(shí)所約定的區(qū)域，但從協(xié)議內(nèi)容上看，A礦業(yè)公司對(duì)B公司還有可能占用更大面積有預(yù)判。雙方達(dá)成互不影響安全生產(chǎn)協(xié)議，就意味著在地面存在光伏發(fā)電面板的情況下，B公司對(duì)A礦業(yè)公司的安全生產(chǎn)所產(chǎn)生的影響并不必然導(dǎo)致煤礦不能采煤。A礦業(yè)公司主張B公司擴(kuò)大了光伏板的占地面積，要求被告賠償其損失，為此A礦業(yè)公司需要證明其損失，包括礦上投資及間接利益損失。但A礦業(yè)公司沒有提交其現(xiàn)在被迫停止生產(chǎn)及損失必然發(fā)生的證據(jù)，故對(duì)其要求對(duì)煤炭?jī)?chǔ)量及投資進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)本院不予支持。從現(xiàn)在B公司提交的證據(jù)來看，其發(fā)電能力沒有超過50兆瓦的設(shè)計(jì)能力。一審法院據(jù)此駁回了A礦業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。

A礦業(yè)公司不服一審判決提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：《互不影響安全生產(chǎn)協(xié)議》簽訂后，B公司的光伏項(xiàng)目有無對(duì)A礦業(yè)公司的煤礦造成新的壓覆，如果有新的壓覆，是否給A礦業(yè)公司造成損失及造成損失的具體數(shù)額，B公司應(yīng)否對(duì)A礦業(yè)公司進(jìn)行賠償。A礦業(yè)公司主張2019年4月發(fā)現(xiàn)B公司在原來的占用區(qū)外又架設(shè)了大量光伏設(shè)施形成了大規(guī)模的壓覆區(qū)。B公司以2016年年初的項(xiàng)目進(jìn)行了并網(wǎng)驗(yàn)收以及發(fā)電售電等方面的證據(jù)不能否定一期光伏項(xiàng)目建設(shè)后又有新的建設(shè)。一審判決在沒有與原來簽訂協(xié)議時(shí)的占用范圍進(jìn)行比較，僅依據(jù)A礦業(yè)公司的陳述和衛(wèi)星圖片認(rèn)定2016年以來礦區(qū)范圍內(nèi)太陽能發(fā)電設(shè)施確實(shí)在不斷增加，2016-2018年間B公司的光伏板范圍擴(kuò)大，證據(jù)不足。對(duì)于A礦業(yè)公司主張的損失和鑒定問題，應(yīng)根據(jù)查明的上述基本事實(shí)予以確定。綜上，二審法院裁定撤銷一審民事判決，本案發(fā)回一審法院重審。

法律評(píng)析

（一）壓覆礦產(chǎn)資源案件中應(yīng)查明的壓覆事實(shí)

建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源，是指建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后，導(dǎo)致其壓覆區(qū)內(nèi)已查明的礦產(chǎn)資源不能開發(fā)利用的情形。建設(shè)項(xiàng)目壓覆區(qū)與勘查區(qū)塊范圍或礦區(qū)范圍重疊但不影響礦產(chǎn)資源正常勘查開采的，不作壓覆處理。筆者認(rèn)為，壓覆礦產(chǎn)資源糾紛案件審理過程中，應(yīng)重點(diǎn)圍繞以下方面查明壓覆事實(shí)：一是礦業(yè)權(quán)設(shè)立與項(xiàng)目建設(shè)的時(shí)間先后關(guān)系。只有在礦業(yè)權(quán)設(shè)立在先，建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施在后的情況下，才可能構(gòu)成建設(shè)項(xiàng)目對(duì)礦業(yè)權(quán)的壓覆。二是建設(shè)項(xiàng)目壓覆區(qū)和已設(shè)礦業(yè)權(quán)勘查區(qū)塊范圍或礦區(qū)范圍是否存在重疊。其中，建設(shè)項(xiàng)目壓覆區(qū)，一般是指為確保工程建設(shè)和探礦、采礦活動(dòng)互不影響，在實(shí)際壓覆區(qū)域周圍外推一定的保護(hù)距離。三是建設(shè)項(xiàng)目是否實(shí)質(zhì)壓覆煤炭資源。在建設(shè)項(xiàng)目選址和礦區(qū)范圍重疊的情況下，判斷建設(shè)項(xiàng)目是否壓覆礦產(chǎn)資源，導(dǎo)致礦產(chǎn)資源不能開發(fā)利用，通常需要從建設(shè)項(xiàng)目行業(yè)管理、礦產(chǎn)資源管理、礦山開采技術(shù)要求等方面進(jìn)行認(rèn)定。四是建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源的具體范圍和儲(chǔ)量。五是建設(shè)項(xiàng)目壓覆行為給礦業(yè)權(quán)人造成的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額。（二）查明和認(rèn)定壓覆事實(shí)所需要的證據(jù)支撐一是礦業(yè)權(quán)行政審批登記有關(guān)資料。包括勘查許可證、采礦許可證，礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告及評(píng)審備案文件，礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量登記文件，礦業(yè)權(quán)價(jià)款（出讓收益）處置憑證，礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案及評(píng)審意見等。二是建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源審批有關(guān)材料。建設(shè)項(xiàng)目選址前，建設(shè)單位應(yīng)向省級(jí)自然資源管理部門查詢擬建項(xiàng)目所在地區(qū)的礦產(chǎn)資源規(guī)劃、礦產(chǎn)資源分布和礦業(yè)權(quán)設(shè)置情況，不壓覆重要礦產(chǎn)資源的，由省級(jí)自然資源管理部門出具未壓覆重要礦產(chǎn)資源的證明。確需壓覆重要礦產(chǎn)資源的，需要履行壓覆審批程序。建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源審批管理過程中，形成的壓覆調(diào)查評(píng)估、評(píng)審、備案、批復(fù)等行政文件，通常是壓覆礦產(chǎn)資源民事糾紛中證明壓覆事實(shí)的重要證據(jù)。三是專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估鑒定等意見。礦產(chǎn)資源勘查、開采具有復(fù)雜性、專業(yè)性，對(duì)于涉礦領(lǐng)域爭(zhēng)議問題的解決，往往需要具有專業(yè)技術(shù)能力、經(jīng)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)提供技術(shù)支撐。在礦產(chǎn)資源壓覆糾紛中，對(duì)于是否壓覆礦產(chǎn)資源、直接壓覆區(qū)域和影響范圍如何確定、壓覆資源量是多少、損失金額是多少等問題，無論是當(dāng)事人還是法官，往往都難以直接進(jìn)行舉證、認(rèn)定，而需要通過專業(yè)機(jī)構(gòu)提供評(píng)估、鑒定、咨詢服務(wù)等方式,對(duì)壓覆事實(shí)的認(rèn)定提供參考意見。本案中，在A礦業(yè)公司提交的衛(wèi)星圖片等證據(jù)已初步證明B公司建設(shè)項(xiàng)目對(duì)其礦區(qū)范圍構(gòu)成壓覆，并且提出司法鑒定申請(qǐng)的情況下，人民法院應(yīng)充分履行查明案件事實(shí)的職責(zé)，啟動(dòng)司法鑒定程序，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)本案是否存在壓覆、壓覆資源量多少、損失金額大小等出具司法鑒定意見，并以此為參考進(jìn)行審理裁判。

二、壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定 法律問題

法律分析:

煤礦企業(yè)的礦產(chǎn)資源壓覆補(bǔ)償數(shù)額依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由國土資源部門認(rèn)可的具有法定資質(zhì)的專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)按照國家規(guī)定的補(bǔ)償內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估確定，然后再由建設(shè)單位和礦業(yè)權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，最終簽訂《礦區(qū)資源壓覆補(bǔ)償協(xié)議》。

（一）按照礦業(yè)權(quán)人的直接損失進(jìn)行補(bǔ)償

（二）按照礦業(yè)權(quán)人的直接損失加預(yù)期利潤(rùn)進(jìn)行賠償

（三）按照礦業(yè)權(quán)價(jià)值進(jìn)行賠償

法律依據(jù):

《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》 第三十六條 國務(wù)院和國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)開辦的礦山企業(yè)礦區(qū)范圍內(nèi)已有的集體礦山企業(yè)，應(yīng)當(dāng)關(guān)閉或者到指定的其他地點(diǎn)開采，由礦山建設(shè)單位給予合理的補(bǔ)償，并妥善安置群眾生活；也可以按照該礦山企業(yè)的統(tǒng)籌安排，實(shí)行聯(lián)合經(jīng)營。

三、建設(shè)項(xiàng)目壓覆探礦權(quán)如何處理

法律分析：對(duì)于礦床壓覆類糾紛案件，礦業(yè)權(quán)人有權(quán)獲得補(bǔ)償，既有參照137號(hào)文僅認(rèn)定直接投資損失的案例，也有不適用137號(hào)文而支持礦業(yè)權(quán)人除直接損失之外的其他間接損失的案例。在確定損失范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考量礦床壓覆的范圍、給礦業(yè)權(quán)人造成的影響大小、礦業(yè)權(quán)的價(jià)值等因素，本著公平、平等原則，兼顧雙方案件當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行處理。

法律依據(jù)：《國土資源部關(guān)于進(jìn)一步做好建設(shè)項(xiàng)目壓覆重要礦產(chǎn)資源審批管理工作的通知》 二、嚴(yán)格管理范圍 凡建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后，導(dǎo)致其壓覆區(qū)內(nèi)已查明的重要礦產(chǎn)資源不能開發(fā)利用的，都應(yīng)按本通知規(guī)定報(bào)批。未經(jīng)批準(zhǔn)，不得壓覆重要礦產(chǎn)資源。

《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》 第三十三條 在建設(shè)鐵路、工廠、水庫、輸油管道、輸電線路和各種大型建筑物或者建筑群之前，建設(shè)單位必須向所在省、自治區(qū)、直轄市地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門了解擬建工程所在地區(qū)的礦產(chǎn)資源分布和開采情況。非經(jīng)國務(wù)院授權(quán)的部門批準(zhǔn)，不得壓覆重要礦床。

h3>四、壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定 法律問題

法律分析:

煤礦企業(yè)的礦產(chǎn)資源壓覆補(bǔ)償數(shù)額依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由國土資源部門認(rèn)可的具有法定資質(zhì)的專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)按照國家規(guī)定的補(bǔ)償內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估確定，然后再由建設(shè)單位和礦業(yè)權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，最終簽訂《礦區(qū)資源壓覆補(bǔ)償協(xié)議》。

（一）按照礦業(yè)權(quán)人的直接損失進(jìn)行補(bǔ)償

（二）按照礦業(yè)權(quán)人的直接損失加預(yù)期利潤(rùn)進(jìn)行賠償

（三）按照礦業(yè)權(quán)價(jià)值進(jìn)行賠償

法律依據(jù):

《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》 第三十六條 國務(wù)院和國務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)開辦的礦山企業(yè)礦區(qū)范圍內(nèi)已有的集體礦山企業(yè)，應(yīng)當(dāng)關(guān)閉或者到指定的其他地點(diǎn)開采，由礦山建設(shè)單位給予合理的補(bǔ)償，并妥善安置群眾生活；也可以按照該礦山企業(yè)的統(tǒng)籌安排，實(shí)行聯(lián)合經(jīng)營。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●壓覆礦產(chǎn)資源怎么處理

●壓覆礦產(chǎn)資源查詢流程

●礦產(chǎn)資源壓覆報(bào)告編制方案

●壓覆礦產(chǎn)資源賠償標(biāo)準(zhǔn)

●壓覆礦產(chǎn)資源評(píng)估范圍

●壓覆礦產(chǎn)資源調(diào)查報(bào)告資質(zhì)?

●壓覆礦產(chǎn)資源查詢申請(qǐng)

●壓覆礦產(chǎn)資源查詢流程

●最高院關(guān)于壓覆礦產(chǎn)資源賠償

●壓覆礦產(chǎn)資源評(píng)估規(guī)范

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定,壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●建設(shè)項(xiàng)目壓覆探礦權(quán)如何處理,建設(shè)項(xiàng)目壓覆探礦權(quán)如何處理？:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定 法律問題,壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●礦產(chǎn)資源壓覆最新法律規(guī)定,壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償 ,壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●壓覆礦產(chǎn)資源怎么處理？,壓覆礦產(chǎn)資源怎么處理 -法律知識(shí):今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●一文讀懂！壓覆礦產(chǎn)資源，礦業(yè)權(quán)人是否有權(quán)請(qǐng)求賠償？,壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償規(guī)定 法律問題:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●壓覆礦產(chǎn)資源怎么處理 ,壓覆礦產(chǎn)資源怎么處理？:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●2024年礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法最新版【全文】

●中華人民共和國礦產(chǎn)資源法2024最新全文

●2024年礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)征收管理規(guī)定最新全文

●2024年湖北省礦產(chǎn)資源開采管理?xiàng)l例最新版

●2024年貴州省礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例最新全文

●礦產(chǎn)資源登記統(tǒng)計(jì)管理辦法最新全文

●桂林市禁止亂挖濫采砂石土礦產(chǎn)資源規(guī)定2024　　?

●中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則最新2024

●2024年中華人民共和國礦產(chǎn)資源法全文

●礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)征收管理規(guī)定2024修訂

●中華人民共和國礦產(chǎn)資源法(修訂草案)

●遼寧省礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例2024年

內(nèi)容審核：趙明媛律師

來源：臨律-案例分析｜礦產(chǎn)資源壓覆糾紛中，如何查明和認(rèn)定壓覆事實(shí)，