2024農(nóng)村房屋強(qiáng)拆怎么賠償,被強(qiáng)拆房屋的賠償標(biāo)準(zhǔn)在違法強(qiáng)拆農(nóng)村房屋類案件中,當(dāng)事人通常對(duì)房屋的賠償標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議。原告農(nóng)民一方認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)按照被拆房屋所在地區(qū)的商品房平均價(jià)格來(lái)確定其損失;而違法強(qiáng)拆的被告一方則認(rèn)為,其僅僅應(yīng)當(dāng)按照動(dòng)拆遷補(bǔ)償政
被強(qiáng)拆房屋的賠償標(biāo)準(zhǔn)
在違法強(qiáng)拆農(nóng)村房屋類案件中,當(dāng)事人通常對(duì)房屋的賠償標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議。原告農(nóng)民一方認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)按照被拆房屋所在地區(qū)的商品房平均價(jià)格來(lái)確定其損失;而違法強(qiáng)拆的被告一方則認(rèn)為,其僅僅應(yīng)當(dāng)按照動(dòng)拆遷補(bǔ)償政策予以補(bǔ)償。
目前,法院在這方面的裁判并不統(tǒng)一。對(duì)于被強(qiáng)拆房屋的賠償金額,既有按照商品房?jī)r(jià)格確定的,也有按照動(dòng)拆遷政策確定的。這種執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一極易引發(fā)被強(qiáng)拆農(nóng)民的相互“攀比”,從而引發(fā)新的社會(huì)矛盾。筆者認(rèn)為,這一問(wèn)題應(yīng)當(dāng)從司法和立法兩個(gè)層面來(lái)考量。
從司法層面來(lái)講,法院以動(dòng)拆遷政策來(lái)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)較為適當(dāng)。我國(guó)對(duì)集體土地使用權(quán)一直實(shí)行限制流轉(zhuǎn)的政策,因此盡管事實(shí)上存在著農(nóng)村房屋的流轉(zhuǎn),但卻沒(méi)有形成規(guī)范的流轉(zhuǎn)市場(chǎng)。相應(yīng)地,也就沒(méi)有形成有效的、可供司法機(jī)關(guān)參考的市場(chǎng)價(jià)格。此外,農(nóng)村房屋和城市商品房由于其可流轉(zhuǎn)性以及所依附土地性質(zhì)的不同,存在著較大的價(jià)值差額。被告強(qiáng)拆原告房屋的行為從本質(zhì)上來(lái)講是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為,根據(jù)侵權(quán)行為法的一般賠償規(guī)則,被告負(fù)有的僅為等額賠償義務(wù)。也就是說(shuō),除非法律作出特別的規(guī)定,被告僅有義務(wù)對(duì)原告實(shí)際遭受的損失進(jìn)行賠償,對(duì)于超出原告實(shí)際損失的部分則沒(méi)有超額賠償?shù)牧x務(wù)。因此,盡管原告被強(qiáng)拆房屋的價(jià)格難以確定,但相同面積商品房的價(jià)格顯著超出原告被強(qiáng)拆房屋價(jià)格這一事實(shí)則是勿庸置疑的。法院以相同面積商品房計(jì)算賠償金額,則勢(shì)必違背等額賠償原則。侵權(quán)行為法所要實(shí)現(xiàn)的目的,就是使受害人的利益恢復(fù)到未發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)的狀態(tài)。假設(shè)被告沒(méi)有操之過(guò)急,而是在具備了拆遷條件后再依法拆除原告房屋,則其對(duì)原告的補(bǔ)償也是依據(jù)拆遷補(bǔ)償政策確定的。因此,雖然嚴(yán)格來(lái)講,被告的行為并不屬于拆遷政策中所說(shuō)的“拆遷”,但在現(xiàn)有的法律框架下,法院套用拆遷政策的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失是適當(dāng)?shù)摹?/p>
雖然這一處理結(jié)果從司法層面來(lái)講無(wú)可爭(zhēng)議,但其效果卻并不理想:無(wú)論被告是否取得了拆遷許可證、無(wú)論被告是否與原告進(jìn)行了充分的協(xié)商,最終的結(jié)果都是按照拆遷補(bǔ)償政策進(jìn)行賠償。拆遷補(bǔ)償政策所確定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),是以拆遷人依法進(jìn)行拆遷為前提條件的,因而補(bǔ)償?shù)慕痤~明顯低于依據(jù)普通侵權(quán)行為所計(jì)算的賠償金額?,F(xiàn)行法律的規(guī)定,使得侵權(quán)人得以拆遷之名行侵權(quán)之實(shí)。這事實(shí)上是對(duì)被告侵權(quán)行為的一種縱容。長(zhǎng)此以往,拆遷人將漠視拆遷法規(guī)以及拆遷政策當(dāng)中所設(shè)定的程序性規(guī)定,被強(qiáng)拆人的利益也就無(wú)法得到保障。
立法者將絕大多數(shù)的熱情都投入到了城市房屋的拆遷立法當(dāng)中,而忽視了農(nóng)民權(quán)益的維護(hù),致使法院在處理此類案件時(shí)往往無(wú)法可依。針對(duì)農(nóng)村房屋拆遷活動(dòng)令人堪憂的立法狀況,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面著手解決:
第一,懲罰性賠償制度。懲罰性賠償在我國(guó)是法律規(guī)定的特例,如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的“一加一”賠償制度。事實(shí)上,與消費(fèi)領(lǐng)域的消費(fèi)欺詐相比,違法強(qiáng)拆農(nóng)村房屋的行為人更應(yīng)當(dāng)受到懲罰性賠償?shù)闹撇茫r(nóng)民因房屋被強(qiáng)拆所遭受的損失遠(yuǎn)大于消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者缺斤短兩所遭受的損失,而前者所產(chǎn)生的不良社會(huì)影響也遠(yuǎn)大于后者。本著“舉輕以明重”的基本法理,實(shí)有引入懲罰性賠償制度之必要。如果嚴(yán)守等額賠償原則,則無(wú)論侵權(quán)人的主觀惡意如何,都將一律按照房屋拆遷政策確定賠償標(biāo)準(zhǔn),這明顯不利于遏制侵權(quán)人違法拆除農(nóng)村房屋的勢(shì)頭。要有效地保護(hù)農(nóng)民的產(chǎn)權(quán),就必須使侵權(quán)人付出更大的成本。
第二,精神損害賠償?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定,“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損,物品所有人以侵權(quán)為由,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”筆者認(rèn)為,違法強(qiáng)拆農(nóng)村房屋的行為完全應(yīng)當(dāng)受到本條的規(guī)范。與司法實(shí)踐當(dāng)中常有所聞的被遺失或損壞的老照片底片或者結(jié)婚錄像光盤等相比,農(nóng)村房屋的份量當(dāng)然要重的多。侵權(quán)人的行為不僅僅使得房屋本身被完全摧毀,還使得房屋內(nèi)其他物品的損失無(wú)法確定,這其中不乏“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”。從主觀上來(lái)講,因過(guò)失丟失底片與光盤的被告顯然沒(méi)有故意強(qiáng)拆農(nóng)村房屋的被告惡性深;從實(shí)際后果來(lái)講,房屋被強(qiáng)行夷為平地顯然會(huì)給原告帶來(lái)更大的精神痛苦。雖然從法律條文上來(lái)講,被強(qiáng)拆農(nóng)民主張精神損害賠償是有依據(jù)的。但在司法實(shí)踐當(dāng)中,農(nóng)民提出這一訴請(qǐng)的則少有所聞。筆者認(rèn)為,立法者應(yīng)當(dāng)首先就精神損害賠償?shù)膯?wèn)題予以進(jìn)一步明確,然后由法官在個(gè)案審理當(dāng)中向農(nóng)民釋明。
第三,刑事責(zé)任。少數(shù)開(kāi)發(fā)商為了盡早完成拆遷以實(shí)現(xiàn)其商業(yè)利潤(rùn),在拆遷過(guò)程中無(wú)所不用其極,法律所設(shè)定的先補(bǔ)償后拆遷、無(wú)法達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議提請(qǐng)行政機(jī)關(guān)裁決、對(duì)裁決不服再向人民法院起訴的拆遷流程對(duì)他們來(lái)講根本無(wú)法形成有效的約束。筆者認(rèn)為,在行為人敢于違法強(qiáng)拆農(nóng)村房屋的情形下,有必要引入刑法予以規(guī)制?!霸跊](méi)有達(dá)成協(xié)議或者違背被拆遷人意愿的情況下,拆遷公司接受拆遷人的委托強(qiáng)制拆除房屋的,是一種犯罪行為,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任……”?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第275條明確規(guī)定,“故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑?!边`法強(qiáng)拆農(nóng)村房屋類案件當(dāng)中,被告行為的違法性和主觀上的故意都是非常明顯的。同時(shí),由于此種犯罪的起刑點(diǎn)只有數(shù)千元,因而此類案件當(dāng)中農(nóng)村房屋的價(jià)格基本上都能夠超過(guò)起刑點(diǎn)。侵權(quán)人完全符合故意毀壞公私財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成要件。
以上就是北京圣運(yùn)律師網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述,我們可以了解到農(nóng)村在拆遷房屋的時(shí)候一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)的規(guī)定支付給被被拆遷者一定的拆遷補(bǔ)償費(fèi),拆遷補(bǔ)償費(fèi)的支付形式有很多,可以是支付賠償金的方式。如還有其他疑問(wèn),歡迎在線咨詢。
●2022年農(nóng)村房屋拆遷新規(guī)
●二零二一年農(nóng)村房屋拆遷新規(guī)
●農(nóng)村房子強(qiáng)拆政策法規(guī)
●農(nóng)村住房強(qiáng)拆怎么辦?
●農(nóng)村房屋強(qiáng)拆賠償法
●農(nóng)村強(qiáng)拆房屋新規(guī)定2019年
●2021年農(nóng)村強(qiáng)拆規(guī)則
●二零二一年農(nóng)村房屋拆遷新規(guī)
●農(nóng)村房屋強(qiáng)拆賠償案例
●今年農(nóng)村房子拆遷補(bǔ)償
●關(guān)于農(nóng)村違建強(qiáng)拆的最新規(guī)定?2024農(nóng)村違章建房強(qiáng)制拆遷的程序是怎樣的:今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●安微省農(nóng)村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),安微省征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目有哪些:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新
●農(nóng)村建廠房拆遷補(bǔ)償征收,宅基地建小型加工廠拆遷怎么補(bǔ)償:今日土地征收規(guī)定更新
●衢州市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,衢州市農(nóng)村拆房補(bǔ)償規(guī)定2020:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●河南鄉(xiāng)鎮(zhèn)拆遷補(bǔ)償規(guī)定,2023年河南農(nóng)村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●農(nóng)村宅基房拆遷補(bǔ)償規(guī)定,農(nóng)村宅基地的拆遷賠償:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●農(nóng)村違建房可以強(qiáng)制拆除嗎?農(nóng)村違章建筑可以強(qiáng)拆嗎:今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●信陽(yáng)地區(qū)農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償,信陽(yáng)市農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●六安廠房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)企業(yè),農(nóng)村房子拆除國(guó)家政策規(guī)定是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新
●雙重戶口拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)村搬遷戶口補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新
●農(nóng)村商鋪樓房拆遷補(bǔ)償,農(nóng)村商鋪拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日樓房拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●北京懷柔農(nóng)村拆遷補(bǔ)償規(guī)定,懷柔張各長(zhǎng)村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●日照2015年拆遷補(bǔ)償新規(guī)定,日照農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●農(nóng)村房子被強(qiáng)拆找哪個(gè)部門?農(nóng)村房子強(qiáng)拆被拆怎么評(píng)估:今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●蚌埠國(guó)家拆遷補(bǔ)償規(guī)定,蚌埠市農(nóng)村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●農(nóng)村工業(yè)區(qū)拆遷補(bǔ)償征收,工業(yè)用地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2023:今日土地征收規(guī)定更新
●農(nóng)村拆遷社保補(bǔ)償規(guī)定,農(nóng)村征地社保補(bǔ)償年限 :今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●農(nóng)村股權(quán)證有什么用,農(nóng)村股權(quán)證是什么意思:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內(nèi)容審核:黃旭暉律師
來(lái)源:臨律-2024農(nóng)村房屋強(qiáng)拆怎么賠償,
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2011 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)