政府和保險公司誰為第三者責任強制保險埋單，對于交通事故中投了“第三者責任險”的被保險人對受害人如何承擔責任這一問題，法院往往考慮更多的是法律規定外的因素，為了保護弱者的利益，緩解社會矛盾、維護社會公共秩序的穩定，將矛頭指向了具有經濟實力的保
對于交通事故中投了“第三者責任險”的被保險人對受害人如何承擔責任這一問題，法院往往考慮更多的是法律規定外的因素，為了保護弱者的利益，緩解社會矛盾、維護社會公共秩序的穩定，將矛頭指向了具有經濟實力的保險公司，認為其應承擔先行賠付的義務。本是商業性的第三者責任險也就改頭換面，成了社會保障性的第三者責任強制保險。然而暫時的矛盾緩和是以犧牲法律公正，損害公眾利益為代價的。
從法律角度，第三者責任險和第三者責任強制保險是兩種性質截然不同的險種，不能混為一談。
第三者責任險是《保險法》規范的商業性財產保險的一個險種。保險人與被保險人基于雙方訂立的保險合同而產生民法典律關系，保險人依據合同在發生符合約定的責任時對第三人承擔賠付義務，而該義務的前提是被保險人與第三人之間形成了侵權法律關系。因此保險公司承擔第三者責任險是一種合同項下的義務，是當事人之間自由設定的，體現的是“意思自治”原則，功能是為被保險人填補損失。
而《交法》第五百三十二條規定的第三者責任強制保險是一種法定的強制性保險，國家公權力出于對“弱勢群體”的保護，要求保險行業承擔一定的社會保障功能，體現的是“社會福利”原則。
根據《保險法》第五百七十七條規定，實行強制保險的險種的保險條款和保險費率應當報保險監督管理機構審批。由于目前相關的機動車第三者責任強制保險條例尚未制定實施，因此保險公司并沒有實行第三者責任強制保險這一法定強制性保險。
從公共利益角度，盡管保險具有穩定社會的作用，但這一作用是通過保險公司的市場行為來實現的，是帶有主動性的，是符合市場規律的。
保險公司相對于個人經濟上的強勢是基于市場經濟要求產生的，經濟強勢不代表其應當擁有超出法律規定的權利，同理也不是負擔超出法律規定義務的理由。不顧保險公司的企業性質，無視經濟規律，要求其承擔與企業性質不相符的社會責任，只會加劇保險公司的經營風險，損害廣大投保人的利益，最終為這些損失“埋單”的還是社會公眾。
當然弱勢群體的利益應該得到保護，但這是一個以政府為主導的系統性工程。政府應建立完備的社會保障體制，更重要的是設計符合法律和市場規律的執行落實機制，以履行應承擔的社會服務職能。
從法律角度，第三者責任險和第三者責任強制保險是兩種性質截然不同的險種，不能混為一談。
第三者責任險是《保險法》規范的商業性財產保險的一個險種。保險人與被保險人基于雙方訂立的保險合同而產生民法典律關系，保險人依據合同在發生符合約定的責任時對第三人承擔賠付義務，而該義務的前提是被保險人與第三人之間形成了侵權法律關系。因此保險公司承擔第三者責任險是一種合同項下的義務，是當事人之間自由設定的，體現的是“意思自治”原則，功能是為被保險人填補損失。
而《交法》第五百三十二條規定的第三者責任強制保險是一種法定的強制性保險，國家公權力出于對“弱勢群體”的保護，要求保險行業承擔一定的社會保障功能，體現的是“社會福利”原則。
根據《保險法》第五百七十七條規定，實行強制保險的險種的保險條款和保險費率應當報保險監督管理機構審批。由于目前相關的機動車第三者責任強制保險條例尚未制定實施，因此保險公司并沒有實行第三者責任強制保險這一法定強制性保險。從公共利益角度，盡管保險具有穩定社會的作用，但這一作用是通過保險公司的市場行為來實現的，是帶有主動性的，是符合市場規律的。
保險公司相對于個人經濟上的強勢是基于市場經濟要求產生的，經濟強勢不代表其應當擁有超出法律規定的權利，同理也不是負擔超出法律規定義務的理由。不顧保險公司的企業性質，無視經濟規律，要求其承擔與企業性質不相符的社會責任，只會加劇保險公司的經營風險，損害廣大投保人的利益，最終為這些損失“埋單”的還是社會公眾。
當然弱勢群體的利益應該得到保護，但這是一個以政府為主導的系統性工程。政府應建立完備的社會保障體制，更重要的是設計符合法律和市場規律的執行落實機制，以履行應承擔的社會服務職能。
??對于交通事故中投了“第三者責任險”的被保險人對受害人如何承擔責任這一問題，法院往往考慮更多的是法律規定外的因素，為了保護弱者的利益，緩解社會矛盾、維護社會公共秩序的穩定，將矛頭指向了具有經濟實力的保險公司，認為其應承擔先行賠付的義務。本是商業性的第三者責任險也就改頭換面，成了社會保障性的第三者責任強制保險。然而暫時的矛盾緩和是以犧牲法律公正，損害公眾利益為代價的。
從法律角度，第三者責任險和第三者責任強制保險是兩種性質截然不同的險種，不能混為一談。
第三者責任險是《保險法》規范的商業性財產保險的一個險種。保險人與被保險人基于雙方訂立的保險合同而產生民法典律關系，保險人依據合同在發生符合約定的責任時對第三人承擔賠付義務，而該義務的前提是被保險人與第三人之間形成了侵權法律關系。因此保險公司承擔第三者責任險是一種合同項下的義務，是當事人之間自由設定的，體現的是“意思自治”原則，功能是為被保險人填補損失。
而《交法》第五百三十二條規定的第三者責任強制保險是一種法定的強制性保險，國家公權力出于對“弱勢群體”的保護，要求保險行業承擔一定的社會保障功能，體現的是“社會福利”原則。
根據《保險法》第五百七十七條規定，實行強制保險的險種的保險條款和保險費率應當報保險監督管理機構審批。由于目前相關的機動車第三者責任強制保險條例尚未制定實施，因此保險公司并沒有實行第三者責任強制保險這一法定強制性保險。
從公共利益角度，盡管保險具有穩定社會的作用，但這一作用是通過保險公司的市場行為來實現的，是帶有主動性的，是符合市場規律的。
保險公司相對于個人經濟上的強勢是基于市場經濟要求產生的，經濟強勢不代表其應當擁有超出法律規定的權利，同理也不是負擔超出法律規定義務的理由。不顧保險公司的企業性質，無視經濟規律，要求其承擔與企業性質不相符的社會責任，只會加劇保險公司的經營風險，損害廣大投保人的利益，最終為這些損失“埋單”的還是社會公眾。
當然弱勢群體的利益應該得到保護，但這是一個以政府為主導的系統性工程。政府應建立完備的社會保障體制，更重要的是設計符合法律和市場規律的執行落實機制，以履行應承擔的社會服務職能。
●政府和保險公司誰為第三者責任強制保險埋單的
●政府和保險公司誰為第三者責任強制保險埋單人員
●保險公司做政府保險
●政府與保險公司的關系
●政府和保險公司聯合推出保險產品
●政府和保險公司的合作項目有哪些
●由保險公司在機動車第三者責任強制保險
●政府和保險公司誰為第三者責任強制保險埋單賠償
●政府與保險公司合作協議書范本
●政府和保險公司的關系
●太平洋保險公司的醫療保險有哪些,太平洋商業醫療保險報銷范圍:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●保險公司如何賠付??房子被煙熏了保險公司怎么評估？：今日在線土地征收法律咨詢
●冰雹砸壞車保險公司賠嗎?冰雹砸壞的農作物保險拒賠起訴要錢嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●冰雹砸壞車保險公司賠嗎?冰雹砸壞的農作物保險拒賠起訴要錢嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●土地糾紛打官司需要多久?土地糾紛保險公司賠嗎：今日在線土地征收法律咨詢
●冰雹造成的農作物損失負責賠償？冰雹砸壞車保險公司賠嗎：今日在線維權法律咨詢
內容審核：李娜娜律師
來源：中國法院網-政府和保險公司誰為第三者責任強制保險埋單，
