● 圣運(yùn)推薦：仁化縣房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定，廣東省身份證號碼開頭前6位:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：仁化縣房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定2025，控告法官成功案例:今日拆遷普法

● 圣運(yùn)推薦：仁化縣房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定2025，因為做了這件事，10余名法官被判刑！:今日拆遷普法

一、仁化縣房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定2025,后續(xù)王佳佳法官被害細(xì)節(jié)曝光，索賠金額的組成是案情的關(guān)鍵

后續(xù)！王佳佳法官被害細(xì)節(jié)曝光，索賠金額的組成是案情的關(guān)鍵！

二、因為做了這件事，10余名法官被判刑！

2016年底，廣州市中級人民法院接連作出數(shù)份判決，以濫用職權(quán)罪和受賄罪，判處多起案件的被告人有期徒刑。特殊的是，這一次被判刑的人，是一些法官。從背靠國徽、端坐審判席的堂堂法官，變身成為囚徒、鋃鐺入獄，究竟是什么讓他們淪為罪犯的呢?

　　他們都栽在同一件事上——虛假訴訟。

　　這些人有的曾是年輕的書記員、法官，有的是資深的庭長、副院長……從2014年至2016年末，僅在廣州兩級法院被判刑的就有9案、10余人。另有一些相關(guān)人員在深圳等其他法院接受審判。此外，還有個別案件雖經(jīng)判決但尚未公布。

　　為了防止房價快速上漲、遏制投機(jī)和過度投資，2010年以來，深圳、廣州等地政府頒布了限購令，對購買商品房設(shè)置了一定的條件，對購房數(shù)量也作出限制，在本地已擁有兩套住房者不得再購買新的住房。

　　然而限購令發(fā)布后，一些地方出現(xiàn)了為規(guī)避限購令而實施的虛假訴訟。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)披露，如在廣州市的番禺區(qū)，僅限購令出臺短短的兩個月內(nèi)，當(dāng)?shù)胤ㄔ壕褪芾矸康禺a(chǎn)案件236件，其中涉及房屋買賣并涉嫌規(guī)避限購令的有68件，占新收案件量的29%。

　　這些涉嫌規(guī)避限購令的案件從何而來，具體如何實施，又有怎樣的結(jié)果呢?

　　多起法官落馬的案件，揭示了這一答案，也揭露出虛假訴訟的冰山一角。

　　興寧法官：虛假立案違規(guī)交易數(shù)百套房

　　2012年4月，女子楊小霞(化名)看中了深圳市羅湖區(qū)紅崗路龍園山莊的一套百萬元的房子。然而，由于她不符合深圳市的購房條件，眼看買賣就要告吹。但是房屋中介公司的人卻說“不怕限購令”、保證可以房產(chǎn)過戶。

　　楊小霞將信將疑，隨著中介人員，在深圳市房產(chǎn)中心旁邊的茶樓里見到了梅州地區(qū)法院的工作人員。她驚奇地發(fā)現(xiàn)，法院工作人員竟然預(yù)先準(zhǔn)備好了興寧法院(2012)梅興民二初字389號案件的民事起訴狀、送達(dá)回證、借款協(xié)議、開庭筆錄、和解協(xié)議……只要她在這些法律文書上簽了名，就和原房主之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借此，法院會以原房主欠債為名，把她看中的那套房子進(jìn)行強(qiáng)制過戶。為此，楊小霞額外多給了中介公司二萬多元用于過戶。

　　2013年，由于深圳市房地產(chǎn)中心一名涉案人員被捕，檢察機(jī)關(guān)深入偵查，發(fā)現(xiàn)了類似大量虛假訴訟、由法院執(zhí)行房產(chǎn)過戶的案件。隨后檢察機(jī)關(guān)一步步收網(wǎng)，逮捕了各類涉案人員，多名涉案的法院工作人員聞訊投案自首。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，廣東省興寧市法院龍?zhí)锓ㄍピラL羅峰、原副庭長羅職森伙同其他人員(另案處理)，幫助不符合深圳市住房限購規(guī)定的買賣雙方實現(xiàn)房產(chǎn)過戶以從中牟利，采用虛假民事訴訟的方式，在龍?zhí)锓ㄍo管轄權(quán)的情況下，對違規(guī)虛假立案，在買賣雙方均未到龍?zhí)锓ㄍ⑴c訴訟的情況下，制作后續(xù)虛假的《開庭筆錄》、《民事調(diào)解書》等法律文書，再違反執(zhí)行規(guī)定，向深圳市房地產(chǎn)權(quán)登記中心制發(fā)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求房產(chǎn)中心協(xié)助進(jìn)行房產(chǎn)過戶。

　　2011年7月至2012年3月，上述人等制作《民事調(diào)解書》、《協(xié)助執(zhí)行通知書》各115份，轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)111套，造成國家稅款損失共計人民幣665.4萬余元。此外，龍?zhí)锓ㄍピ谵k理上述虛假訴訟案件的過程中，收受“好處費”21.9萬元。

　　廣州市黃埔區(qū)法院審理此案認(rèn)為，被告人羅峰、羅職森身為國家審判機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。同時，其行為還構(gòu)成單位受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于公訴機(jī)關(guān)未對二被告人所在單位提出起訴，故法院僅對二被告人的行為予以處罰。根據(jù)查明的投案自首等具體案情，分別判處兩人有期徒刑三年三個月和三年六個月。

　　基層法院副院長深度涉案

　　在辦理興寧市法院龍?zhí)锓ㄍサ陌讣校瑐刹槿藛T發(fā)現(xiàn)在向龍?zhí)锓ㄍバ匈V的人員當(dāng)中，還包括了平遠(yuǎn)縣法院的工作人員，繼而又查出平遠(yuǎn)縣法院上至副院長、庭長，下至執(zhí)行局法官、書記員等多名工作人員。

　　據(jù)檢方披露，2011年10月至2013年4月間，深圳一家房地產(chǎn)公司的老板張志成，律師于非林(該公司法律顧問)通過梅州市平遠(yuǎn)縣法院執(zhí)行局原局長林奕芳居間介紹，與時任平遠(yuǎn)縣法院立案庭庭長鄒陽春約定采用虛假訴訟的方式，幫助當(dāng)事人實現(xiàn)房產(chǎn)過戶。

　　經(jīng)查實，從2011年10月至2013年4月間，鄒陽春參與辦理該類虛假訴訟案件共126宗，協(xié)助轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)170套，造成國家稅款漏征共計1604萬余元。2013年11月16日，鄒陽春主動向平遠(yuǎn)縣檢察院投案。

　　據(jù)黃埔法院判決書顯示，鄒陽春因為參與制作了上述多宗虛假民事調(diào)解書，還曾在2013年3月被梅州市中級人民法院評為全市十佳調(diào)解能手并進(jìn)行了獎勵。

　　2016年11月，前文提到的張志成被終審判決幫助偽造證據(jù)罪，因其協(xié)助虛假訴訟、轉(zhuǎn)移過戶房產(chǎn)168套，造成國家稅款損失共計1600余萬元，判處有期徒刑三年。

　　目前，查到的已判刑人員包括：

　　1.廣東連平縣法院隆街人民法庭原庭長賴文輝，一審被判處有期徒刑六年。

　　2.韶關(guān)市仁化縣法院執(zhí)行局原副局長羅標(biāo)，被判處5年9個月。

　　3.廣東省興寧市法院龍?zhí)锓ㄍピラL羅峰、原副庭長 羅職森，兩人共同受賄，獲刑均超三年

　　4.揭陽市榕城區(qū)法院執(zhí)行局原書記員鐘偉濤，被判刑5年6個月。

　　5.廣東省陽西縣人民法院審判事務(wù)管理室原副主任徐兆山，獲刑兩年八個月。廣東省陽西縣人民法院儒洞人民法庭原庭長陳仲潭，獲刑三年九個月。

　　6.廣東省五華縣人民法院龍村人民法庭庭長甘某，被判處有期徒刑兩年。

　　7.廣東平遠(yuǎn)縣法院立案庭原庭長鄒陽春，被判3年9個月。

　　8.廣東蕉嶺縣人民法院藍(lán)坊法庭、民一庭、行政庭等多名法官(具體量刑結(jié)果不明)。

　　最高檢：將虛假訴訟與司法腐敗結(jié)合嚴(yán)懲

　　針對各地出現(xiàn)的此類虛假訴訟案件，最高人民法院為此專門于2013年6月發(fā)出了《關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控政策下人民法院嚴(yán)格審査各類虛假訴訟的緊急通知》。目前，廣東省高級人民法院也作出明令，嚴(yán)防虛假訴訟，并有針對性地進(jìn)行遏制。

　　2016年2月，最高人民檢察院進(jìn)一步發(fā)布通知，要求堅持把加強(qiáng)對訴訟活動的法律監(jiān)督與查處司法腐敗結(jié)合起來，注重查辦執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公背后的虛假訴訟、貪贓枉法等司法人員違法犯罪案件，加大對虛假訴訟、惡意訴訟的打擊懲治力度，促進(jìn)和優(yōu)化非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，努力適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。

　　此前涉及司法腐敗的虛假訴訟中，通常有法院工作人員作出調(diào)解書這樣關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，因為調(diào)解書不屬于法定應(yīng)當(dāng)公開的文書，不受社會監(jiān)督，因此許多虛假訴訟借此暗藏污垢。對于涉及虛假訴訟的調(diào)解書，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督。

　　廣東省法學(xué)會有關(guān)法學(xué)專家告訴記者，虛假訴訟調(diào)解書分為多種類型。其中包括：為侵吞國有資產(chǎn)實施的虛假訴訟，由拆遷安置補(bǔ)償引起的虛假訴訟，為規(guī)避離婚時分割財產(chǎn)所作的虛假訴訟，以及為房產(chǎn)過戶實施的虛假訴訟等類型。

　　其中，針對限購政策進(jìn)行的虛假訴訟，會進(jìn)一步抬高房價，形成房地產(chǎn)的泡沫，加劇房地產(chǎn)市場的風(fēng)險。高房價還增加了社會不穩(wěn)定因素。從這個意義上說，這類虛假訴訟，既損害了國家利益，又損害了社會的公共利益，破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序。鑒于在此類犯罪中，還有司法腐敗問題，大大破壞了司法公信力，更應(yīng)當(dāng)堅決打擊，從嚴(yán)處理。

三、法院判決案例

法律分析：法院判決案例可在中國裁判文書網(wǎng)上，搜索相應(yīng)的案件類型，即可找到。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十八條 人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。 宣告判決時，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。宣告離婚判決，必須告知當(dāng)事人在判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚。

第一百四十九條 人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準(zhǔn)。

四、這個同案犯一起判！

大部分案件的同案犯都是會一起進(jìn)行判刑的，如果是未成年人與成年人同案犯罪的，可以分別管理，分別教育。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處。【法律依據(jù)】《刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

五、2023北京二中院法官對案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)

昨天上午,北京市二中院啟動司法改革，首批入員額法官152人。今后，法院將明確建立法官辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任追究制，對因故意或重大過失導(dǎo)致錯案的，將依法追究相應(yīng)責(zé)任。

據(jù)了解，二中院司法改革將先后進(jìn)行首批入額法官選任、組建專業(yè)審判團(tuán)隊、全面落實司法責(zé)任制等內(nèi)容。首批遴選法官控制在29.3%以內(nèi)，為152名。首批入額法官堅持雙向選擇、考試考核、差額擇優(yōu)、依法選任的原則，突出對司法能力、辦案業(yè)績、職業(yè)操守的考核，按照考核與考察相結(jié)合及考試、考核與考察相結(jié)合兩種方式進(jìn)行，按照報名及資格審查、簽署承諾書、考核考察考試、提出擬入額人選建議及提請任命等程序?qū)嵤_保遴選出真正能夠承擔(dān)起繁重審判任務(wù)的高素質(zhì)法官。

二中院副院長崔楊表示，改革后，法院裁判文書原則上實行“誰辦案誰簽發(fā)”，做到“讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)”。法院將建立辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任追究制，對因故意或重大過失導(dǎo)致錯案的，依照規(guī)定確定責(zé)任，對各類司法主體按照各自職責(zé)或“權(quán)力清單”分別追究責(zé)任。

六、法院判決國內(nèi)首例二次理賠保險官司

案件由來

2002年6月16日22時許，魏先生駕駛出租公司的出租車與陳某駕駛的二輪摩托車相撞，造成陳某受傷。后經(jīng)法庭調(diào)解，出租公司一次性付清包括二次手術(shù)費在內(nèi)的共計26957.74元賠償費用。保險公司也按照有關(guān)規(guī)定很快給予理賠。后陳某經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘，他再次走上法庭，請求魏先生給付殘疾者生活補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費以及精神補(bǔ)償金等。2004年5月27日，法院判決魏先生賠償陳某40151.37元，出租公司對上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

爭議焦點

在法院作出上述判決后，出租公司要求保險公司再予理賠。此時，保險公司以第三者責(zé)任險只能理賠一次為由拒賠。2004年7月8日，出租公司一紙訴狀將保險公司告上了法庭，請求依法判令其承擔(dān)保險給付責(zé)任32046.16元。法庭將本案的爭議焦點歸納為：被告為原告理賠一次后，對后來產(chǎn)生的費用是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)理賠。

各方說法

保險公司對機(jī)動車保險第三者責(zé)任險的理賠，一般都是一次性理賠結(jié)案，其依據(jù)是保險條款第十七條“第三者責(zé)任事故賠償后，對受害第三者的任何賠償費用的增加，保險人不再負(fù)責(zé)”的規(guī)定。本案也就是由于原、被告對該規(guī)定的理解不同而引起的糾紛。

專業(yè)代理保險官司的江律師認(rèn)為，根據(jù)《保險法》的規(guī)定，保險人對含有對自己免責(zé)的條款應(yīng)當(dāng)向投保人作出明確說明，否則該約定對投保人不產(chǎn)生約束力。引發(fā)訴爭的保險合同系保險公司提供，而“第三者責(zé)任事故賠償后”既可理解為已經(jīng)進(jìn)行了賠付，也可以理解為對保險責(zé)任事故的全面賠償完畢。

判決賠償

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《保險法》的規(guī)定，原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成第三者受傷，原告有權(quán)根據(jù)合同的約定要求被告全面賠償。被告所作的解釋明顯含有對保險人責(zé)任免除的意思，但被告卻沒有證據(jù)表明在訂立合同時已經(jīng)向原告作出了明確說明。被告關(guān)于只要進(jìn)行了一次理賠即是事故賠償結(jié)束，保險人不應(yīng)再次賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪ⅰ?004年11月30日，法庭對這一“二次理賠”保險官司作出一審宣判。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●仁化縣房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定文件

●仁化縣房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定最新

●仁化縣建設(shè)征收規(guī)劃圖

●仁化縣房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)

●仁化縣征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●2021年仁化縣規(guī)劃

●仁化縣規(guī)劃

●2020年仁化縣總體規(guī)劃建設(shè)

●仁化縣房價多少2020年

●仁化安置房

●王佳佳丈夫

●王佳佳丈夫

●王佳佳是誰

●王佳佳后來怎么樣了

●王佳佳后來怎么樣了

●王佳佳佳佳

●王佳佳老公

●王佳佳丈夫是誰

●王佳佳律師

●王佳佳簡介

文章來源參考：【頭條】2025仁化縣房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定最新，2021年仁化縣規(guī)劃

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：祁小小

內(nèi)容審核：李站波律師