一、網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)

根據(jù)相關(guān)法律，報(bào)刊之間相互轉(zhuǎn)載不必經(jīng)過許可，但網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報(bào)紙內(nèi)容則必須要有授權(quán)。而且，無論是報(bào)紙之間相互轉(zhuǎn)載，還是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報(bào)紙內(nèi)容，都須注明內(nèi)容出處，并向作者支付一定數(shù)額的稿酬。作為著作權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，這一點(diǎn)早已成為行業(yè)共識(shí)和準(zhǔn)則。法律是有了，但在實(shí)踐中卻經(jīng)常遭遇被漠視甚至被無視的尷尬。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載中的“巧取豪奪”幾乎每天都在上演。

對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于涵養(yǎng)誠信經(jīng)營、尊重版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)天空，我們都必須重視網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)現(xiàn)象。新聞作品傾注著記者的心血，有的甚至要經(jīng)受極大的風(fēng)險(xiǎn)。為了扎實(shí)揭露快捷酒店“白床單”背后的“黑幕”，女記者在黑洗衣坊“臥底”半月之久，手指變得紅腫疼痛，聲稱“一輩子都沒洗過這么多床單”“這輩子再也不想洗東西”。但不少網(wǎng)站“連招呼也不打”就一鍵復(fù)制粘貼轉(zhuǎn)載過來，不僅內(nèi)容幾乎完全照搬，連最起碼的出處、作者姓名都不標(biāo)明。這不僅侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利以及與著作權(quán)有關(guān)的利益，也是對(duì)正常市場(chǎng)秩序的破壞和干擾，損害了社會(huì)公共利益。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體來說，合法依規(guī)進(jìn)行內(nèi)容轉(zhuǎn)載傳播，是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，更是一項(xiàng)社會(huì)責(zé)任。申請(qǐng)授權(quán)、注明來源、事后付酬——按照現(xiàn)行法律，網(wǎng)絡(luò)依法轉(zhuǎn)載只需完成這幾個(gè)步驟即可。但現(xiàn)實(shí)中，大量網(wǎng)絡(luò)媒體做不到。涉事媒體違法轉(zhuǎn)載侵權(quán)在先，遭輿論圍攻、“吃官司”都是必然要承擔(dān)的后果。大面積的集體侵權(quán)轉(zhuǎn)載暴露出內(nèi)容行業(yè)版權(quán)保護(hù)意識(shí)的普遍淡薄，與其說是“做不到”依法轉(zhuǎn)載，還不如說是“不想做”。

更值得追問的是，明文禁令之下，轉(zhuǎn)載侵權(quán)何以屢禁不止?并不算低的訴訟費(fèi)用、煩瑣的法律程序、龐雜的證據(jù)收集、較長的等待周期等，足以讓不少有維權(quán)想法的人產(chǎn)生畏難情緒。侵權(quán)成本過低，但維權(quán)成本過高，不少人和單位不得已選擇了放棄維權(quán)行動(dòng)。另外，當(dāng)前維權(quán)渠道還比較單一，很多著作權(quán)人和單位哀嘆，在發(fā)現(xiàn)被網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載后，“除了發(fā)出一紙公告和聲明外，還能怎么做”。要保證網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載在法律軌道上運(yùn)行，還需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)。比如，法律雖然規(guī)定了使用作品須經(jīng)過權(quán)利人授權(quán)許可，但采取何種許可方式、合理的授權(quán)價(jià)格如何確定、授權(quán)交易是否合法、怎樣完善使用作品的授權(quán)機(jī)制等，都需要在立法層面繼續(xù)努力。

二、轉(zhuǎn)載新聞侵權(quán)嗎

法律分析：轉(zhuǎn)載新聞是不構(gòu)成侵權(quán)的，但是這個(gè)問題要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現(xiàn)在報(bào)紙、網(wǎng)站上的資料都是新聞;2、以什么方式進(jìn)行轉(zhuǎn)摘，轉(zhuǎn)摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受轉(zhuǎn)摘的網(wǎng)站沒有聲明“不許轉(zhuǎn)摘”之類的語言;3、提個(gè)建議，謹(jǐn)慎起見，獲得同意后，再進(jìn)行使用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》

第二十二條

為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品; 可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

三、轉(zhuǎn)載新聞是否侵權(quán)？

法律分析：

轉(zhuǎn)載新聞是不構(gòu)成侵權(quán)的，報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國著作權(quán)法》 第二十二條 為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

四、轉(zhuǎn)載新聞違法嗎？

轉(zhuǎn)載新聞不是一定侵權(quán)的。如果出于非盈利目的而轉(zhuǎn)載行為，且指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且沒有影響該作品的正常使用，也沒有損害著作權(quán)人的合法權(quán)益的，不認(rèn)定為侵權(quán)。反之，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。【法律依據(jù)】2021年6月1日生效的《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。前款規(guī)定適用于對(duì)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制。

五、新聞是否可以隨意轉(zhuǎn)載

法律分析：這個(gè)問題要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現(xiàn)在報(bào)紙、網(wǎng)站上的資料都是新聞、以什么方式進(jìn)行轉(zhuǎn)摘，轉(zhuǎn)摘后是否注明原作者的姓名果注明原作者的姓名，受轉(zhuǎn)摘的網(wǎng)站沒有聲明“不許轉(zhuǎn)摘”之類的話，可以轉(zhuǎn)摘、提個(gè)建議，建議去政府網(wǎng)站或者比較大的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)摘，注明出處或者自己重新編輯新聞上傳。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》 第二十二條 為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。也就是說，轉(zhuǎn)載新聞是不構(gòu)成侵權(quán)的，但是這個(gè)問題要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現(xiàn)在報(bào)紙、網(wǎng)站上的資料都是新聞、以什么方式進(jìn)行轉(zhuǎn)摘，轉(zhuǎn)摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受轉(zhuǎn)摘的網(wǎng)站沒有聲明“不許轉(zhuǎn)摘”之類的語言、提個(gè)建議，謹(jǐn)慎起見，獲得同意后，再進(jìn)行使用。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)案例

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎

●新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)的例子

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)行為

●加工轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)

●網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章侵權(quán)

●轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)文章 侵權(quán)責(zé)任

●轉(zhuǎn)載新聞違法嗎

●網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯著作權(quán)

●新聞轉(zhuǎn)載有沒有版權(quán)

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)案例

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)案例

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)行為

●新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)的例子

●加工轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)

●網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載文章侵權(quán)

●轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)文章 侵權(quán)責(zé)任

●轉(zhuǎn)載新聞違法嗎

●網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯著作權(quán)

●新聞轉(zhuǎn)載有沒有版權(quán)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎，轉(zhuǎn)載新聞侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識(shí)更新

●轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)嗎，轉(zhuǎn)載新聞侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識(shí)更新

文章來源參考：【頭條】，網(wǎng)絡(luò)新聞轉(zhuǎn)載侵權(quán)嗎

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：衛(wèi)黛

內(nèi)容審核：楊建峰律師