午夜精品网站,91精品啪啪,www.成人

對已拆除的房屋能否判決確權(quán)，口頭分家協(xié)議有證人有效嗎合法嗎，一般情況下，對已拆除的房屋通常不能判決確權(quán)。已拆除的房屋已不存在實物形態(tài)，不具備物權(quán)存在的基礎。然而，如果在拆除過程中存在違法拆除等情形，導致房屋所有權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害，權(quán)

對已拆除的房屋能否判決確權(quán)，口頭分家協(xié)議有證人有效嗎合法嗎:今日關(guān)于拆遷普法話題更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補償拆遷集體維權(quán) 強拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養(yǎng)殖場拆遷拆遷官司律師養(yǎng)殖場關(guān)停城中村改造水電站關(guān)停煤礦關(guān)停城市更新征地補償北京專業(yè)的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務所最專業(yè)拆遷律師土地征收律師拆遷補償拆遷怎么談能多要一點國家征收土地多少錢一畝

一、對已拆除的房屋能否判決確權(quán)

一般情況下，對已拆除的房屋通常不能判決確權(quán)。已拆除的房屋已不存在實物形態(tài)，不具備物權(quán)存在的基礎。

然而，如果在拆除過程中存在違法拆除等情形，導致房屋所有權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害，權(quán)利人可以通過法律途徑主張權(quán)利。例如，證明拆除行為違法，要求恢復原狀或給予相應的賠償?shù)取?/p>

但如果僅僅是房屋本身已拆除，且沒有其他相關(guān)的法律依據(jù)或事實支持，單純就已拆除的房屋進行確權(quán)是缺乏依據(jù)的。在司法實踐中，會根據(jù)具體的案件情況和證據(jù)來綜合判斷是否可以就已拆除的房屋進行確權(quán)處理。

二、口頭分家協(xié)議有證人有效嗎合法嗎

口頭分家協(xié)議在有證人的情況下，在一定條件下是有效的。首先，證人需能客觀真實地證明分家協(xié)議的內(nèi)容和達成過程。如果證人能夠清晰地闡述分家的具體情況、各方的意愿以及協(xié)議的主要條款等，那么該口頭協(xié)議可能被認定為有效。

然而，從法律角度來看，口頭協(xié)議的證明力相對較弱。如果在后續(xù)的糾紛中，各方對分家協(xié)議的內(nèi)容存在爭議，證人的證言可能會面臨一些質(zhì)疑，例如證人的記憶偏差、利益關(guān)系等。

其次，若涉及到不動產(chǎn)等重要財產(chǎn)的分割，根據(jù)法律規(guī)定，通常需要采取書面形式的協(xié)議才更具法律效力。

最后，即使有證人，若協(xié)議內(nèi)容違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，如違反公序良俗等，該協(xié)議也可能被認定為無效。

總之，口頭分家協(xié)議有證人在一定程度上可以作為證據(jù)，但不能絕對保證其合法性和有效性，具體情況需根據(jù)實際證據(jù)和法律規(guī)定來判斷。

三、拆遷補償是按人頭算的嗎合法嗎

拆遷補償是否按人頭算并無明確法律規(guī)定，需根據(jù)具體的拆遷政策和相關(guān)法律法規(guī)來確定。

一般來說，如果拆遷補償是按人頭算，且該政策有合法依據(jù)，如當?shù)卣疄榱吮Ｕ咸囟ㄈ后w的居住權(quán)益等而制定的規(guī)定，那么這種方式是合法的。但如果沒有合法依據(jù)，僅隨意按人頭進行補償分配，可能就存在不合法的情況。

例如，若拆遷補償方案是基于房屋面積、房屋價值等合理因素進行計算，而將人頭因素納入其中缺乏正當理由，可能會引發(fā)爭議。在實踐中，需要對拆遷補償?shù)囊罁?jù)和標準進行仔細審查，以確定其合法性。如果認為補償方式不合理或不合法，被拆遷人可以通過合法途徑，如申請行政復議或提起行政訴訟等方式來維護自己的合法權(quán)益。