法院經(jīng)審理后，認可圣運律師的幾點意見，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十八條、第一百零二條的規(guī)定：

撤銷被告定西市人民政府作出的定政不受字【2022】49號《不予受理行政復議申請決定》。

對于本案，圣運律師表示本案的爭議焦點在于委托人的復議申請是否屬于我國《行政復議法》規(guī)定的受案范圍。依據(jù)我國《行政復議法》第十三條第一款的規(guī)定，對于各級人民政府的具體行政行為不服的，向上一級地方人民政府申請行政復議。據(jù)此，本案中的被告定西市政府受理陳女士以縣政府為被申請人的行政復議申請是其法定職責。原告陳女士要求縣政府對縣綜合執(zhí)法局強制拆房的違法行政進行查處，屬于要求行政機關(guān)履行保護其財產(chǎn)權(quán)利的法定職責的范疇。該查處請求能否成立，縣政府依法應(yīng)當予以答復處理，其電話告知不予答復的行為顯然不符合法律規(guī)定，針對上述情形向市政府申請復議也應(yīng)當屬于行政復議的受案范圍。定西市政府作出的《不予受理行政復議申請決定》事實不清，適用法律錯誤。

廣大被征收人在征收拆遷維權(quán)過程中大多經(jīng)歷過，提起信息公開程序、提起行政復議程序并不難，但往往可能會收到申請的公開政府信息不予公開、提起的行政復議申請不予受理等類似的“閉門羹”，行政機關(guān)這樣的態(tài)度往往讓被征收人束手無措。此時，更應(yīng)當及時咨詢專業(yè)的法律人士，在法定期限時效內(nèi)，及時的提起后續(xù)的進一步維權(quán)程序，打開維權(quán)的突破口。對類似的答復內(nèi)容切不可放置一邊，遺棄了之，耽誤了保障自己合法權(quán)益的最佳時機。