一、上訴人認(rèn)為其可能被判無(wú)期刑不能由基層法院管轄的觀點(diǎn)是否成立？

上訴人認(rèn)為其可能被判無(wú)期刑不能由基層法院管轄的觀點(diǎn)是否成立？

二、無(wú)管轄權(quán)刑事上訴是什么

一、無(wú)刑事管轄權(quán)的是哪個(gè)法院無(wú)刑事管轄權(quán)的是海事法院。我國(guó)的法院體系及其職能。

1、體系。在我國(guó)法院體系有兩類，一類是普通法院；一類是專門法院。普通法院有地方法院和最高人民法院，地方法院分基層法院、中級(jí)法院、高級(jí)法院三級(jí)。專業(yè)法院目前有鐵路運(yùn)輸法院、軍事法院，海事法院等。

2、職能。這些機(jī)構(gòu)按照法律的規(guī)定處理相關(guān)的案件，從現(xiàn)在有關(guān)法律的規(guī)定看，民事審判權(quán)主要是由普通法院，包括地方各級(jí)法院、最高人民法院代表國(guó)家行使，但是不能排除一些專門法院代表國(guó)家行使民事審判權(quán)。如按照現(xiàn)在法律規(guī)定，海事法院處理的海事糾紛屬于廣義上的民事案件，其不僅遵循民事訴訟法，而且還遵循海事訴訟法，海事訴訟法沒(méi)有規(guī)定的，適用于民事訴訟法。鐵路運(yùn)輸法院和軍事法院也審理民事糾紛、經(jīng)濟(jì)案件，鐵路運(yùn)輸法院主要審理與鐵路和鐵路運(yùn)輸相關(guān)的糾紛。軍事法院審理的民事糾紛，限于軍隊(duì)內(nèi)部所產(chǎn)生的民事經(jīng)濟(jì)糾紛。

二、管轄是被告人重大的程序利益管轄不是司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部分工，而是被告人重大、首要的程序利益。管轄錯(cuò)誤是對(duì)被告人基本程序權(quán)利的侵犯。管轄是司法程序的入口，沒(méi)有管轄權(quán)，導(dǎo)致一切訴訟行為歸于無(wú)效。可以說(shuō)，管轄權(quán)問(wèn)題不解決，法庭根本無(wú)權(quán)進(jìn)行下一步的審理；管轄權(quán)的問(wèn)題不解決，訴訟程序每進(jìn)行一步都涉嫌違法。由于涉案金額特別巨大且案情重大、復(fù)雜，本案應(yīng)由無(wú)錫中院審理，被告人及辯護(hù)人對(duì)此提出強(qiáng)烈要求。且本案存在領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的情形，邵洪春心存疑慮，若本案控制在無(wú)錫境內(nèi)審結(jié)，不僅被告人的合法權(quán)利無(wú)法保障，司法公信也將受到嚴(yán)重?fù)p害。為保證被告人的程序利益，維護(hù)司法公正，本案必須由無(wú)錫中院審理。在民事訴訟和行政訴訟中，法院對(duì)管轄權(quán)異議都會(huì)做出書(shū)面裁定，當(dāng)事人可上訴，實(shí)因管轄權(quán)之極端重要。刑事訴訟涉及公民的人身自由甚至生命，關(guān)系更為重大，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保障被告人的程序利益。再次請(qǐng)求梁溪區(qū)法院就管轄權(quán)異議作出書(shū)面裁定，以便被告人通過(guò)上一級(jí)法院尋求救濟(jì)。

三、基層人民法院管轄的可能判處三年

法律分析：對(duì)于基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，當(dāng)事人對(duì)適用法律沒(méi)有爭(zhēng)議，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序。適用速裁程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ阂话銘?yīng)當(dāng)在十日內(nèi)審結(jié)；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)一年的，可以延長(zhǎng)至十五日。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

第十八條 中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件。

第十九條 高級(jí)法院管轄

高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國(guó)有重大影響的案件;

(二)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。

第二十一條 對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●？上訴人向仕明為與被上訴人營(yíng)沱社區(qū)居委會(huì)土地征用補(bǔ)償費(fèi)用分配糾：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●？上訴人懷遠(yuǎn)縣工業(yè)園區(qū)魏崗村第六村民小組因與被上訴人劉竹賢等40：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●？上訴人唐躍要求被上訴人重慶市南岸區(qū)國(guó)土資源局履行給付其土地補(bǔ)：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●？上訴人林惠珍與被上訴人高明區(qū)富灣鎮(zhèn)杜江村委會(huì)江村村民小組征地：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

內(nèi)容審核：北京圣運(yùn)律師

來(lái)源：頭條-上訴人認(rèn)為其可能被判無(wú)期刑不能由基層法院管轄的觀點(diǎn)是否成立？，