一、印發(fā)英德市征地拆遷補(bǔ)償辦法,韶關(guān)市中級(jí)人民法院劉曙光

首先，從您提供的問題“韶關(guān)市中級(jí)人民法院劉曙光”來看，您可能是在詢問有關(guān)韶關(guān)市中級(jí)人民法院的某位名為劉曙光的法官或相關(guān)情況。然而，由于我無法直接獲取到最新、最具體的個(gè)人化信息，尤其是關(guān)于特定法官的詳細(xì)資料，因此我無法給出關(guān)于“劉曙光”法官的具體信息。

不過，我可以根據(jù)您提供的法律依據(jù)，給出一些與韶關(guān)市中級(jí)人民法院相關(guān)的一般性信息，以幫助您更好地了解該法院及其運(yùn)作。

韶關(guān)市中級(jí)人民法院的性質(zhì)與職能：

根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第二條，人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)。韶關(guān)市中級(jí)人民法院作為地方中級(jí)人民法院，負(fù)責(zé)審判轄區(qū)內(nèi)的刑事案件、民事案件、行政案件等，以維護(hù)國家安全和社會(huì)秩序，保護(hù)個(gè)人和組織的合法權(quán)益。

法院的獨(dú)立審判權(quán)：

依據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第四條，人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。這意味著韶關(guān)市中級(jí)人民法院在審判案件時(shí)，將獨(dú)立、公正地作出法律判斷，不受外界不當(dāng)影響。

司法公開與監(jiān)督：

根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》第七條和第十一條，人民法院實(shí)行司法公開，并接受人民群眾的監(jiān)督。韶關(guān)市中級(jí)人民法院應(yīng)公開其審判活動(dòng)和判決結(jié)果，除非法律另有規(guī)定，同時(shí)應(yīng)接受社會(huì)各方面的監(jiān)督，以確保司法公正和透明。

法官的職責(zé)與義務(wù)：

雖然我無法提供關(guān)于劉曙光法官的具體信息，但一般來說，法官在履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)遵循法律法規(guī)，保守國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私（參考《中華人民共和國律師法》第三十八條），并致力于維護(hù)司法公正和權(quán)威。

至于如何獲取關(guān)于“劉曙光”法官或韶關(guān)市中級(jí)人民法院更具體的信息，我建議您直接聯(lián)系韶關(guān)市中級(jí)人民法院的咨詢電話或訪問其官方網(wǎng)站（如有），以獲取準(zhǔn)確和最新的資訊。同時(shí)，請注意尊重個(gè)人隱私和信息安全。

另外，如果您的問題是關(guān)于司法程序或法律事務(wù)的咨詢，我隨時(shí)可以為您提供必要的法律知識(shí)和解答。但如果是針對(duì)特定個(gè)人的詳細(xì)資料查詢，我可能無法直接提供幫助。

二、劉宗幸不服韶關(guān)市公安局韶南分局九公里派出所治安處罰決定案

「案情」 原告：劉宗幸，男，1964年3月2日出生，漢族，韶關(guān)冶煉廠工人。 被告：韶關(guān)市公安局韶南分局九公里派出所。 代表人：陳興德，所長。 第三人：梁傳舉，男，英德市 「案情」 原告：劉宗幸，男，1964年3月2日出生，漢族，韶關(guān)冶煉廠工人。 被告：韶關(guān)市公安局韶南分局九公里派出所。 代表人：陳興德，所長。 第三人：梁傳舉，男，英德市沙口中心小學(xué)教師。 1996年2月6日，第三人梁傳舉從英德市到韶關(guān)市辦事。次日凌晨二時(shí)許，劉到其住在韶關(guān)冶煉廠的姑姑家，其姑姑家與原告劉宗幸的住所分屬前后相鄰的兩幢樓。黑夜中梁傳舉把第5幢樓誤認(rèn)為是第四幢樓，梁上樓到劉宗幸家門口，便用其姑姑給的鎖匙開劉的房門，開了約三分鐘，門打不開。正在睡覺的劉宗幸夫婦被開門聲吵醒，以為有小偷，劉便拿了一把三角刮刀去開門，梁聽到房內(nèi)有動(dòng)靜后沒出聲。劉開門后發(fā)現(xiàn)梁穿著大衣站在門口，手里拿著長條狀物，便用三角刮刀向梁刺去，致梁右肩受傷，被送醫(yī)院住院治療用去醫(yī)藥費(fèi)996.30元，經(jīng)韶關(guān)市公安局鑒定屬輕微傷。在梁住院的第二天，劉宗幸前往醫(yī)院看望，并向梁道歉。九公里派出處經(jīng)調(diào)查、取證、詢問當(dāng)事人后，于2月18日作出0010號(hào)治安管理處罰裁決書。根據(jù)《治安管理處罰條例》第二十二條規(guī)定對(duì)劉宗幸毆打他人的行為給予警告處罰；又根據(jù)該條例第八條以9601號(hào)裁決書裁決劉宗幸賠償梁傳舉1000元，負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)996.30元。劉宗幸不服上述兩項(xiàng)裁決，向韶關(guān)市公安局韶南分局申請復(fù)議。韶南分局經(jīng)復(fù)議，作出裁決維持九公里派出所的原裁決。劉宗幸仍不服，向韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院提起訴訟。 原告劉宗幸訴稱：其行為并非故意毆打他人，第三人誤開房門也有過錯(cuò)，在當(dāng)時(shí)特定環(huán)境下認(rèn)為第三人是小偷而誤傷第三人，可以給予民事賠償，而不應(yīng)受到治安處罰，被告的行政處罰裁決不公正，不公平，適用法律不當(dāng)，要求法院撤銷被告作出的治安管理處罰裁決書和賠償損失、負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的裁決書。 被告九公里派出所辯稱：原告劉宗幸于1996年2月7日凌晨二時(shí)許因第三人梁傳舉回其姑梁捌娣家時(shí)，誤開劉宗幸的屋門，正在房內(nèi)睡覺的劉宗幸聽到響聲起床手持三角刮刀，開門朝站在門外的梁傳舉身上捅去，致使梁右肩受輕微傷，違反了治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)受到行政處罰。 「審判」 湞江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：第三人梁傳舉在深夜錯(cuò)開原告的門，在聽到屋里有動(dòng)靜時(shí)，又沒有用正確的方法叫門，原告在心理極度緊張的情況下用防身的工具刀誤傷第三人，其行為雖造成第三人輕微傷，但原告主觀上沒有違反治安管理的故意，故不能構(gòu)成觸犯治安管理處罰條例的客體，被告適用《中華人民共和國治安管理處罰條例》對(duì)原告作出的裁決欠妥。原告對(duì)第三人造成的損害屬民事法律調(diào)整的范圍。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項(xiàng)第二目的規(guī)定，該院于1996年4月22日作出判決： 撤銷韶關(guān)市公安局韶南分局九公里派出所1996年2月18日第0010號(hào)治安管理處罰裁決書和第9601號(hào)賠償損失、負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用裁決書。

三、韶關(guān)律師事務(wù)所 法律問題

法律分析:

廣東韶信律師事務(wù)所： 地址：廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)環(huán)園東路13幢二樓。 律師：李柏智,主任律師,業(yè)務(wù)高效、進(jìn)取、誠信，現(xiàn)為韶關(guān)市律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)委員及韶關(guān)仲裁委員會(huì)仲裁員。

法律依據(jù):

《中華人民共和國律師法》 第十五條 律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）有自己的名稱、住所和章程；（二）有十萬元以上人民幣的資產(chǎn)（三）有符合本法規(guī)定的律師。

四、韶關(guān)市鄺某某復(fù)議韶關(guān)市國土資源局不履行信息公開 法定職責(zé)案

案情介紹：2018 年 4 月 3 日，委托人鄺先生通過郵寄的方式向韶關(guān)市國土資源局（以下簡稱市國土）遞交了《韶關(guān)市國土資源局信息公開申請表》，所需信息內(nèi)容描述為:申請公開“芙蓉村整村拆遷項(xiàng)目的征地補(bǔ)償安置方案及市區(qū)政府對(duì)該方案的批準(zhǔn)文件”，市國土于 2018 年 4 月 4 日收到該信息公開申請表。2018 年 4 月 28 日，市國土向委托人郵寄《韶關(guān)市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)韶關(guān)市湞江區(qū)、武江區(qū)集體土地征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》，對(duì)委托人的涉案政府信息公開申請進(jìn)行回復(fù)，委托人于 2018 年 4 月 29 日收到該份材料。2018年 5 月 19 日，委托人以韶關(guān)市國土資源局為被申請人，向廣東省國土資源廳申請行政復(fù)議，請求責(zé)令被申請人對(duì)申請人申請公開的政府信息依法予以公開。

決定要旨：廣東省國土資源廳經(jīng)審理認(rèn)為：《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條第二款規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起 15 個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù);如需延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請人，延長答復(fù)的期限最長不得超過 15 個(gè)工作日”，申請人于 2018 年 4 月 3日通過郵寄的方式向被申請人申請政府信息公開，被申請人于 2018年 4 月 4 日收到涉案信息公開申請，故應(yīng)以 2018 年 4 月 4 日作為申請人提出申請之日，被申請人在 2018 年 4 月 28 日才向申請人郵寄政府信息公開材料，已經(jīng)超過上述規(guī)定15 個(gè)工作日的法定期限，被申請人亦無通知申請人延期答復(fù)，因此，被申請人作出涉案政府信息公開行為超期，程序違法。

《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條規(guī)定:“對(duì)申請公開的政府信息、行政機(jī)關(guān)根據(jù)下列情況分別作出答復(fù):（一）屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑;(二) 屬于不予公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由；(三)依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對(duì)能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式；（四）申請內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請人作出更改、補(bǔ)充。”《韶關(guān)市政府信息公開辦法》第二十六條第一款規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù);不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自登記之日起 15 個(gè)工作日內(nèi)作出書面答復(fù)。”本案中，申請人申請公開的是關(guān)于蓉村整村拆遷項(xiàng)目的征地補(bǔ)償安置方案及市區(qū)政府對(duì)該方案的批準(zhǔn)文件，被申請人向申請人公開的是《韶關(guān)市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)韶關(guān)市湞江區(qū)、武江區(qū)集體土地征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》，公開信息與申請內(nèi)容不一致，且被申請人并無作出相應(yīng)的書面答復(fù)，對(duì)申請人中請公開的信息是否存在、申請人申請公開的內(nèi)容與被申請人公開的政府信息之間有何關(guān)聯(lián)性等問題進(jìn)行說明，被申請人未依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條及《韶關(guān)市政府信息公開辦法》第二十六條第一款的相關(guān)規(guī)定履行信息公開的法定職責(zé)，行為明顯不當(dāng)。

決定結(jié)果：撤銷被申請人向申請人公開《韶關(guān)市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)韶關(guān)市湞江區(qū)、武江區(qū)集體土地征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》的具體行政行為，并責(zé)令被申請人在收到本決定書之日起在法定期限內(nèi)對(duì)涉案政府信息公開申請重新作出處理。

律師點(diǎn)評(píng)：信息公開是保障被征收人知情權(quán)、啟動(dòng)后續(xù)維權(quán)程序的重要途徑和手段。

五、韶關(guān)市鄺先生訴韶關(guān)市公安局武江分局履行法定職責(zé)案

案情介紹：委托人鄺某某于 2018 年 8 月 11 日向武江公安分局郵寄了一份《立案查處申請書》，以鄺某某作為申請人，其自述 2018年 3 月 4 日下午四點(diǎn)左右，數(shù)十名不法分子強(qiáng)行闖入申請人家中，將申請人屋內(nèi)物品搬出并堆放于芙蓉小學(xué)，為確保財(cái)產(chǎn)安全，申請人前往芙蓉小學(xué)整理物品，但不法分子隨即指揮一臺(tái)大型工程機(jī)械對(duì)申請人的房屋實(shí)施強(qiáng)拆，當(dāng)申請人趕到強(qiáng)拆現(xiàn)場時(shí)，房屋已被完全拆除。由于不法分子粗暴搬運(yùn)、堆放申請人的屋內(nèi)物品，致使申請人的屋內(nèi)物品大量遺失、部分嚴(yán)重?fù)p毀，為此特向武江公安分局遞交申請，請求武江公安分局依法對(duì)上述違法行為進(jìn)行調(diào)查處理，并書面答復(fù)申請人，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。鄺某某在向武江公安分局郵寄《立案查處申請書》后，遲遲未收到被告武江公安分局的答復(fù)，郵件底單顯示，該郵件 2018 年 8 月 13 日已被簽收。鄺某某遂于 2018 年 10 月22 日向韶關(guān)市武江區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院判令被告武江公安分局依法履行法定職責(zé)，對(duì)侵犯其權(quán)益的違法行為進(jìn)行調(diào)查處理。

裁判要旨：韶關(guān)市武江區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的訴辯意見以及在案證據(jù)，本案的爭議焦點(diǎn)有兩個(gè):一是原告鄺某某是否已經(jīng)向被告武江公安分局提交了《立案查處申請書》;二是被告武江公安分局的行為是否構(gòu)成行政不作為。 關(guān)于原告鄺某某是否已經(jīng)向被告武江公安分局提交了《立案查處申請書》的問題，原告鄺某某為證實(shí)其已經(jīng)向被告武江公安分局郵寄了《立案查處申請書》的事實(shí)，向本院提交了全球郵政特快專遞單， 該快遞單顯示收件人名稱為被告武江公安分局辦公室負(fù)責(zé)人，內(nèi)件品名為“立案查處申請書及附件”，從快遞單顯示內(nèi)容上來看，明顯并非私人信件。被告武江公安分局稱其單位并未收到上述郵件，但正如本院向中國郵政調(diào)取的全球郵政特快專遞單底單顯示，被告武江公安分局的工作人員已經(jīng)于 2018 年 8 月 13 日簽收了上述郵件，故本院認(rèn)定 ， 本 案 原 告 鄺 某 某 已 經(jīng) 向 被 告 武 江 公 安 分 局 郵 寄 了EMS106654914925 郵件，且該郵件已經(jīng)被告武江公安分局有效簽收， 至于該郵件內(nèi)的內(nèi)容，因郵件自從寄出后已經(jīng)脫離原告的控制，被告武江公安分局并未舉證證實(shí)郵寄的資料并非是原告所主張的《立案查處申諸書》，本院對(duì)于被告武江公安分局在 2018 年 8 月 13 日已經(jīng)收到原告提交《立案查處申請書》的事實(shí)子以確認(rèn)。 關(guān)于被告武江公安分局的行為是否構(gòu)成行政不作為的問題，根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》第六條“公安機(jī)關(guān)的人民警察按照職責(zé)分工，依法履行下列職責(zé):(一)預(yù)防、制止和偵查違法犯罪活動(dòng):(二) 維護(hù)社會(huì)治安秩序，制止危害社會(huì)治安秩序的行為;(三)維護(hù)交通安全和交通秩序，處理交通事故;(四)組織、實(shí)施消防工作，實(shí)行消防監(jiān)督;(五)管理槍支彈藥、管制刀具和易燃易爆、劇毒、放射性等危險(xiǎn)物品;(六)對(duì)法律、法規(guī)規(guī)定的特種行業(yè)進(jìn)行管理;(七)警衛(wèi)國家規(guī)定的特定人員，守衛(wèi)重要的場所和設(shè)施;(八)管理集會(huì)、游行、示威活動(dòng);(九)管理戶政、國籍、入境出境事務(wù)和外國人在中國境內(nèi)居留、旅行的有關(guān)事務(wù);(十)維護(hù)國(邊)境地區(qū)的治安秩序;(十一)對(duì)被判 處管制、拘役、剝奪政治權(quán)利的罪犯和監(jiān)外執(zhí)行的罪犯執(zhí)行刑罰，對(duì) 被宣告緩刑、假釋的罪犯實(shí)行監(jiān)督、考察;(十二)監(jiān)督管理計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全保護(hù)工作;(十三)指導(dǎo)和監(jiān)督國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織和重點(diǎn)建設(shè)工程的治安保衛(wèi)工作，指導(dǎo)治安保衛(wèi)委員會(huì)等群眾性組織的治安防范工作;(十四)法律、法規(guī)規(guī)定的其他職責(zé)”的規(guī)定，武江公安分局對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的違法犯罪行為依法負(fù)有處理的法定職責(zé)，原告鄺某某以其財(cái)產(chǎn)在被告武江公安分局轄區(qū)內(nèi)受到侵犯為由申請被告武江公安分局進(jìn)行處理，有事實(shí)和法律依據(jù)。至于被告武江公安分局受理后是不子立案、立行政案件調(diào)查還是立刑事案件調(diào)查或者是其他不子受理的情況，被告武江公安分局應(yīng)書面答復(fù)原告鄺某某，本院對(duì)于被告武江公安分局提出的本案不屬于行政案件受案范圍的抗辯意見不予采納。 根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條第一款“公民、法人或者其他組織申請行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)在接到申請之日起兩個(gè)月內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)對(duì)行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的期限另有規(guī)定的，從其規(guī)定”、第七十二條“人民法院經(jīng)過審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在-定期限內(nèi)履行” 的規(guī)定，本案中，被告武江公安分局在 2018 年 8 月 13 日收到原告鄺某某的《立案"查處申請書》后，遲至原告鄺某某提起本案訴訟的 2018年 11月14 日都未能作出處理，構(gòu)成行政不作為。現(xiàn)原告鄺某某要求判令被告依法履行法定職責(zé)，對(duì)侵犯原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益的違法行為進(jìn)行調(diào)查， 有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。 裁判結(jié)果：責(zé)令被告韶關(guān)市公安局武江分局在本判決發(fā)生法律效力之日起，在法定期限內(nèi)對(duì)原告鄺某某的申請事項(xiàng)作出處理。 律師點(diǎn)評(píng)：起訴行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)時(shí)，原告方需要舉證明證提出過履職請求，故相關(guān)郵寄單據(jù)十分重要，須妥善保管。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●英德市征地公告2020

●2020年英德市征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●英德市征收土地補(bǔ)償

●英德土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●英德人民政府網(wǎng)公示英德市用地規(guī)劃

●英德市浛洸規(guī)劃

●英德市規(guī)劃

●英德市舊城改造第二期

●英德市規(guī)劃一張圖

●英德市征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2019

●李祥福韶關(guān)

●李祥福韶關(guān)

●韶關(guān)周祥海

●韶關(guān)劉洪簡歷

●韶關(guān)市劉斌

●韶關(guān)市劉洪

●韶關(guān)張翔

●韶關(guān)劉署光最新消息

●韶關(guān)劉訪文

●韶關(guān)劉武簡介

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●英德市舊城改造,英德市城市更新:今日談城市更新百科

●英德市農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，復(fù)墾費(fèi)多少錢一畝:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●英德市拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定公告,英德市拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

●英德市農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，英德市柏順自來水多少錢一方:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●英德市拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表,英德市拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

●英德市房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，英德市柏順自來水多少錢一方:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●英德市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新公告,英德市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新:今日拆遷說法百科

文章來源參考：【頭條】印發(fā)英德市征地拆遷補(bǔ)償辦法，2020年英德市征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：尹麗月

內(nèi)容審核：黃旭暉律師