一、拆遷補償頂樓詐騙,拆遷頂名合不合法

拆遷頂名是否合法，需結合具體情況來判斷。一般來說，拆遷協(xié)議上的被拆遷人應當是房屋的所有權人，即房產(chǎn)證上的名字。因此，如果所謂的“頂名”是指在拆遷協(xié)議上增加房產(chǎn)證以外的名字，那么這種做法通常是不合法的。

具體分析如下：

一、拆遷協(xié)議的主體

根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第二條的規(guī)定，征收國有土地上單位、個人的房屋，應當對被征收房屋所有權人給予公平補償。這意味著，拆遷協(xié)議的主體應當是房屋的所有權人，即房產(chǎn)證上的名字。因此，拆遷協(xié)議上不能隨意增加或減少名字。

二、頂名的法律風險

如果試圖通過“頂名”的方式在拆遷協(xié)議上增加非房屋所有權人的名字，可能會面臨以下法律風險：

協(xié)議無效：如果拆遷部門發(fā)現(xiàn)協(xié)議上的名字與房產(chǎn)證不符，可能會認定協(xié)議無效，從而拒絕支付補償款或重新簽訂協(xié)議。

法律責任：頂名行為可能涉及欺詐等違法行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，相關責任人可能會面臨法律追究。

三、合法變更拆遷協(xié)議

如果確實需要變更拆遷協(xié)議上的被拆遷人，應當通過合法途徑進行。例如，可以通過房屋買賣、贈與等方式將房屋過戶到新的所有權人名下，然后再由新的所有權人與拆遷部門簽訂拆遷協(xié)議。這樣做既能確保協(xié)議的合法性，又能避免因頂名而引發(fā)的法律風險。

綜上所述，拆遷頂名行為通常是不合法的，且存在較大的法律風險。因此，建議在拆遷過程中嚴格遵守相關法律法規(guī)，確保拆遷協(xié)議的合法性和有效性。

二、開發(fā)商強拆房子犯法嗎

法律分析：如果個人非法強拆他人房屋，那么依法構成犯罪，故意毀壞財物罪。開發(fā)商沒有執(zhí)行的權利。即使該處的房屋依法應該被拆除，那也不是開發(fā)商去拆。法律規(guī)定，對政府的拆遷補償決定不服的，可以申請復議，也可以向法院提起行政訴訟。不申請復議，又不起訴的，土地的征收部門應該向法院申請強制執(zhí)行。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

三、小區(qū)頂樓違建要強拆嗎

小區(qū)頂樓違建要強拆。小區(qū)頂樓違建的建筑面積超出了法律規(guī)定的范圍，且沒有經(jīng)過相關部門批準，那么該違建是需要被強制拆除的。這是因為小區(qū)頂樓違建不僅會影響小區(qū)整體的美觀程度和居住環(huán)境，還存在安全隱患，容易引發(fā)火災、坍塌等事故，對周邊居民的生命財產(chǎn)安全造成威脅。強拆違建需要依照法律程序進行，必須經(jīng)過相關部門的審批，執(zhí)行前需要通知相關當事人進行協(xié)商，確保拆遷過程合法合規(guī)。同時，在拆遷過程中，需要盡量減少對當事人的不良影響，并給予必要的補償和安置。頂樓違建的具體規(guī)定事項如下：1、根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》，私自在住宅或商業(yè)樓房的頂樓上建造的房屋或其他建筑物，如果建筑面積超出了法律規(guī)定的范圍，需要被拆除；2、根據(jù)《城市建設管理法》，私自在住宅或商業(yè)樓房的頂樓上建造建筑物屬于未經(jīng)批準的建筑活動，需要被拆除；3、根據(jù)《國務院關于進一步規(guī)范和加強城市規(guī)劃建設管理的通知》，未經(jīng)批準，私自在住宅或商業(yè)樓房的頂樓上建造的建筑物，需要被拆除。綜上所述，不同地區(qū)的具體規(guī)定可能存在差異，建議咨詢當?shù)氐某青l(xiāng)規(guī)劃部門或房屋管理部門，以獲取更準確的解答。【法律依據(jù)】：《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十六條房屋征收部門與被征收人在征收補償方案確定的簽約期限內(nèi)達不成補償協(xié)議，或者被征收房屋所有權人不明確的，由房屋征收部門報請作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規(guī)定，按照征收補償方案作出補償決定，并在房屋征收范圍內(nèi)予以公告。補償決定應當公平，包括本條例第二十五條第一款規(guī)定的有關補償協(xié)議的事項。被征收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。

四、自己宅基地讓他頂名騙領拆遷補償違法嗎

法律分析：冒名領取國家補償款，肯定是涉嫌詐騙罪的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徙刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

五、開發(fā)商強拆行為合法嗎

開發(fā)商強拆屬于違法行為，強拆行為如果是開發(fā)商自行決定自主實施的，構成侵權，應當承擔相應的民事賠償責任。造成嚴重后果的，可能承擔刑事犯罪責任。如果開發(fā)商是接受行政部門的委托進行的強拆行為，需要對強拆行為是否經(jīng)過合法程序進行審查，沒有經(jīng)過合法程序進行的強拆是違法行為，行政機關應當承擔違法賠償責任，其次依據(jù)相關征收條例，建設單位不能參與搬遷活動，即使經(jīng)過合法的程序，征收單位也應當依法申請人民法院強制執(zhí)行，據(jù)此開發(fā)商強拆一定是違法的。在現(xiàn)實生活中，常見的引發(fā)強拆的緣由主要是政府實施國有土地上房屋征收以及拆除非法建筑。如果是沒有任何事由，隨意拆除他人房屋，就會涉及到尋釁滋事、破壞財物等行為，后果嚴重的將追究刑事責任。不論是上述征收或者拆除違建，都必須經(jīng)過嚴格的法定程序，包括違法建筑認定、聽證，征收前補償?shù)瘸绦颉]有經(jīng)過法律規(guī)定程序就實施強制拆除的，屬于違法，強拆人應當賠償房屋所有人的損失。【法律依據(jù)】《國有土地上房屋征收與補償條例》第五條房屋征收部門對房屋征收實施單位在委托范圍內(nèi)實施的房屋征收與補償行為負責監(jiān)督，并對其行為后果承擔法律責任《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十八條被征收人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由做出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執(zhí)行。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●拆遷頂樓賠償

●拆遷補償頂樓會賠償?shù)纳賳?/p>

●頂樓拆遷補償一樣嗎

●拆遷頂樓怎么算

●頂樓拆遷一樣賠錢嗎

●頂樓拆遷是不是還原頂樓

●頂樓的話拆遷是不是補償少點

●拆遷房頂樓比下面便宜多少

●拆遷房頂樓

●小區(qū)拆遷頂樓怎么算

●頂樓拆遷一樣賠錢嗎

●頂樓拆遷一樣賠錢嗎

●頂樓拆遷怎么算

●頂樓拆遷是不是還原頂樓

●拆遷頂樓賠償

●拆遷補償頂樓會賠償?shù)纳賳?/p>

●原頂樓動遷還是給頂樓嗎

●拆遷房頂樓比下面便宜多少

●拆遷房頂樓

●房屋頂層拆遷補償

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內(nèi)容閱讀

●頂層房屋拆遷補償，拆遷頂樓和中樓層一樣賠付嗎:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●房屋拆遷有沒有樓層差補償，拆遷頂樓和中樓層一樣賠償嗎:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●頂樓樓下拆遷補償標準，勞動合同中住房的福利是怎么規(guī)定的:今日拆遷補償標準更新

●房屋頂樓拆遷補償標準，房頂違建強拆怎么算賠償:今日拆遷補償標準更新

●樓房頂樓拆遷怎么補償，頂樓拆遷一樣賠錢嗎 :今日樓房拆遷補償更新

●舊樓房拆遷好的樓層有補償嗎，拆遷頂樓和中樓層一樣賠償嗎:今日樓房拆遷補償更新

●頂樓加閣樓房屋拆遷怎么補償，拆遷頂樓和中樓層一樣賠償么:今日樓房拆遷補償更新

●頂樓房子拆遷有補償嗎，頂樓拆遷一樣賠錢嗎:今日樓房拆遷補償更新

●頂樓房子拆遷補償，頂樓的話拆遷是不是補償少點 法律問題:今日樓房拆遷補償更新

●多層樓房拆遷頂樓補償，頂樓拆遷一樣賠錢嗎 :今日樓房拆遷補償更新

●頂樓樓房拆遷補償標準，頂樓的話拆遷是不是補償少點:今日樓房拆遷補償更新

●樓房拆遷頂樓怎么補償，城市拆遷頂樓有補償嗎:今日樓房拆遷補償更新

●頂樓房屋加層拆遷補償，違建加層一般應該怎么處罰:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●樓房拆遷頂樓補償有系數(shù)嗎，買房子閣樓面積怎么算的:今日樓房拆遷補償更新

●樓房拆遷樓層補償差異，拆遷頂樓和中樓層一樣賠償嗎:今日樓房拆遷補償更新

●房屋頂樓拆遷補償標準，頂樓拆遷一樣賠錢嗎 :今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●房屋拆遷樓頂陽臺有補償嗎，頂樓拆遷一樣賠錢嗎 :今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●拆遷房屋有四層樓的補償嗎，頂樓拆遷一樣賠錢嗎 :今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●樓房拆遷樓層給的補償一樣嗎，拆遷頂樓和中樓層一樣賠償嗎:今日樓房拆遷補償更新

●頂樓房頂拆遷補償，頂樓的話拆遷是不是補償少點:今日樓房拆遷補償更新

文章來源參考：【頭條】拆遷補償頂樓詐騙，拆遷補償頂樓會賠償?shù)纳賳?

本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：康慕雨

內(nèi)容審核：郭建煒律師