2014年，浙江省金華市婺城區(qū)政府在公布征收決定之前，對市民許先生的房屋實(shí)施了強(qiáng)拆。許先生提出交涉，區(qū)政府的“認(rèn)錯態(tài)度”也很好，承認(rèn)這是“誤拆”，可以給予事后補(bǔ)償。這種態(tài)度讓許先生接受不了，堅(jiān)決不要“補(bǔ)償”，就討要一個說法。在經(jīng)過一審、二審后，法院都判決政府進(jìn)行征地補(bǔ)償。

2018年，最高人民法院再審此案，認(rèn)為一審、二審法院作出的判決有誤。主審法官說明：如果違法強(qiáng)拆與依法強(qiáng)制搬遷最終結(jié)果一樣，“這樣所有‘理性’的行政機(jī)關(guān)，都可能選擇違法強(qiáng)拆”；如果法院不加以糾正，老百姓會覺得“政府能違法，為什么我不能違法”。所以，此案同時(shí)還明確違法強(qiáng)拆應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面賠償原則，倒逼政府依法行政，體現(xiàn)國家保護(hù)產(chǎn)權(quán)原則。

的確，本案的判決具有很好的示范效應(yīng)，不僅僅維護(hù)了拆遷戶的合法權(quán)益，也展現(xiàn)了保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)安全、堅(jiān)決糾正行政違法的決心。不過從法理上講，補(bǔ)償和賠償確實(shí)是不同的。