● 圣運(yùn)推薦：甘肅平川區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償2025，最高人民法院第三巡回法庭:今日拆遷普法

一、甘肅平川區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償2025,第六巡回法庭裁判觀點(diǎn)選編（三）

以下法律法規(guī)（裁判案例）均已收錄于艾特律寶|法律大數(shù)據(jù)庫(kù)

11、轉(zhuǎn)包、違法分包、借用資質(zhì)情形下，相關(guān)轉(zhuǎn)包合同、違法分包合同、出借資質(zhì)簽訂的施工合同中約定的管理費(fèi)該如何認(rèn)定和處理？

【答疑意見】：

建設(shè)工程施工領(lǐng)域，相關(guān)轉(zhuǎn)包合同、違法分包合同、出借資質(zhì)簽訂的施工合同無(wú)效。相關(guān)合同中約定的管理費(fèi)不能理解為轉(zhuǎn)包人、違法分包人或者有資質(zhì)的施工單位轉(zhuǎn)包、違法分包工程或者出借資質(zhì)的對(duì)價(jià)或好處。如果轉(zhuǎn)包人、違法分包人或者有資質(zhì)的施工單位僅僅給予工程或出借資質(zhì)但沒(méi)有實(shí)施具體的施工行為或管理行為，對(duì)于轉(zhuǎn)包人、違法分包人或者出借資質(zhì)人提出的支付管理費(fèi)的請(qǐng)求，一般不予支持；如果轉(zhuǎn)包人、違法分包人或者出借資質(zhì)人在給予工程或出借資質(zhì)后也實(shí)施了一定的施工行為或管理行為，應(yīng)當(dāng)考慮轉(zhuǎn)包人、違法分包人或者出借資質(zhì)人的支出成本、合同各方的過(guò)錯(cuò)程度、實(shí)現(xiàn)利益平衡等因素，在各方之間合理分擔(dān)該管理成本損失。

【案例來(lái)源】：楊臨萍主編《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，2022年11月第一版，人民法院出版社。

12、被拆遷人對(duì)補(bǔ)償房屋享有的民事權(quán)益能否排除拆遷人的普通債權(quán)人對(duì)該房屋的執(zhí)行？

【答疑意見】：

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第21條第1款規(guī)定，被征收人可以選擇貨幣補(bǔ)償，也可以選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。拆遷人將被拆遷人的房屋拆除，將其自行建造或購(gòu)買的房屋作為對(duì)被拆遷人的補(bǔ)償，同時(shí)對(duì)被拆遷房屋的評(píng)估價(jià)與所調(diào)換房屋的市場(chǎng)差價(jià)進(jìn)行差價(jià)結(jié)算，多退少補(bǔ)，稱為產(chǎn)權(quán)調(diào)換。被拆遷人以喪失原有被拆遷房屋所有權(quán)為對(duì)價(jià)，取得補(bǔ)償房屋之權(quán)利，為產(chǎn)權(quán)調(diào)換的補(bǔ)償方式，實(shí)系特定房屋的互易合同。互易合同，是互易人之間相互交換標(biāo)的物，轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同。該產(chǎn)權(quán)調(diào)換互易合同的法律后果是，被拆遷人喪失了原有房屋，取得了補(bǔ)償房屋的所有權(quán)；拆遷人獲得了被拆遷房屋的權(quán)利，通過(guò)拆除再建獲得權(quán)利。    

產(chǎn)權(quán)調(diào)換的補(bǔ)償方式有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益，以及拆遷人、被拆遷人的個(gè)體利益，故被拆遷人對(duì)補(bǔ)償房屋的權(quán)利有加以特殊保護(hù)之必要。在拆遷法律關(guān)系中，拆遷人較之被拆遷人在經(jīng)濟(jì)地位、參與拆遷的主動(dòng)性上均占有優(yōu)勢(shì)，且被拆遷人喪失房屋所有權(quán)后，取得的是期待權(quán)，期待權(quán)能否實(shí)現(xiàn)直接影響被拆遷人的基本居住權(quán)利。在明確約定了補(bǔ)償安置房屋的位置、用途的情況下，補(bǔ)償安置房屋已特定，采取房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式的被拆遷人所享有的債權(quán)應(yīng)為特種債權(quán)，有優(yōu)先效力，足以對(duì)抗一般債權(quán)人。

【案例來(lái)源】：楊臨萍主編《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，2022年11月第一版，人民法院出版社。

13、情勢(shì)變更解除合同后的法律后果——萬(wàn)某某、萬(wàn)某新、侯某某與甘肅萬(wàn)源恒業(yè)商貿(mào)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

【裁判要旨】：

當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同，另一方反訴繼續(xù)履行合同，人民法院以情勢(shì)變更判決解除合同時(shí)應(yīng)按照公平原則對(duì)解除后果一并作出處理，不能僅就訴請(qǐng)解除一方的請(qǐng)求進(jìn)行處理，應(yīng)同時(shí)處理合同解除對(duì)主張履行一方的法律后果。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因情勢(shì)變更解除后，轉(zhuǎn)讓方返還已收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的，受讓方也應(yīng)返還取得的標(biāo)的物。當(dāng)標(biāo)的物價(jià)值明顯減損時(shí)，就減損價(jià)值按照過(guò)錯(cuò)原則由當(dāng)事人分擔(dān)，更符合公平原則。    

法院生效裁判認(rèn)為，原《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱原合同法）第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”據(jù)此，《投資權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》解除后，萬(wàn)某某方應(yīng)當(dāng)返還所收取的轉(zhuǎn)讓款并承擔(dān)資金占用費(fèi)，某源公司應(yīng)當(dāng)向萬(wàn)某某方返還煤礦。

對(duì)于返還轉(zhuǎn)讓款的認(rèn)定。各方對(duì)于已付轉(zhuǎn)讓款為107200000元均無(wú)異議，故合同解除后萬(wàn)某某方應(yīng)向某源公司返還107200000元及資金占用費(fèi)，資金占用費(fèi)按照一審認(rèn)定的利息標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，計(jì)算至2020年12月8日利息為31499919.45元，2020年12月9日之后按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至判決之日即2022年6月30日為6412495.57元，故萬(wàn)某某方應(yīng)向某源公司返還的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及資金占用費(fèi)合計(jì)145112415.02元。

合同解除后，某源公司應(yīng)當(dāng)同時(shí)向萬(wàn)某某方返還案涉煤礦，但煤礦已經(jīng)關(guān)閉，無(wú)法返還，萬(wàn)某某方因而受有損失。對(duì)于該損失，根據(jù)原合同法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)。對(duì)此，某源公司應(yīng)根據(jù)其在合同履行中的過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)部分賠償責(zé)任。具體理由如下：各當(dāng)事人雖對(duì)關(guān)閉小煤礦政策的出臺(tái)無(wú)法預(yù)見，但在政策出臺(tái)前，可通過(guò)技術(shù)改造提高產(chǎn)能的方式避免煤礦關(guān)閉。各方當(dāng)事人在二審中亦認(rèn)可如果案涉煤礦完成技術(shù)改造可以提高產(chǎn)能，將不在國(guó)家淘汰落后產(chǎn)能的范圍內(nèi)。但案涉煤礦未能完成技術(shù)改造，最終白銀市平川區(qū)人民政府于2014年9月4日關(guān)閉案涉煤礦。《投資權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，萬(wàn)某某方已經(jīng)向某源公司交接了案涉煤礦及相關(guān)資料、印章等，包括煤礦改造項(xiàng)目的行政批復(fù)，某源公司應(yīng)當(dāng)在完成交接并取得煤礦印章后積極申請(qǐng)開工備案手續(xù)，以保證完成技術(shù)改造提高產(chǎn)能，從而避免煤礦被關(guān)停風(fēng)險(xiǎn)。但某源公司卻未進(jìn)行開工備案，并在受到行政處罰后未積極采取措施繼續(xù)完成煤礦改造，某源公司對(duì)案涉煤礦的關(guān)閉存在過(guò)錯(cuò)。辦理開工備案手續(xù)雖不是萬(wàn)某某方的義務(wù)，但在工商登記變更前，萬(wàn)某某方作為出讓方應(yīng)當(dāng)積極配合某源公司辦理開工備案手續(xù)，確保合同的正常履行，故萬(wàn)某某方對(duì)煤礦沒(méi)有改造完成而被關(guān)閉亦存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《投資權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的履行情況，各方的過(guò)錯(cuò)程度，案涉煤礦的補(bǔ)償款180萬(wàn)元已由某鼎公司領(lǐng)取的事實(shí)，由某源公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，參照《投資權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定的價(jià)款1.6億元，某源公司應(yīng)當(dāng)賠償萬(wàn)某某方8000萬(wàn)元。由上所述，萬(wàn)某某方應(yīng)向某源公司返還的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及資金占用費(fèi)為145112415.02元，折抵后萬(wàn)某某方應(yīng)向某源公司返還65112415.02元（145112415.02元-80000000元）。    

關(guān)于某鼎公司是否承擔(dān)合同解除的返還責(zé)任問(wèn)題。某鼎公司作為案涉煤礦的管理單位，在《投資權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中作為丙方出現(xiàn)，該合同約定，“甲、丙雙方承諾標(biāo)的礦納入丙方宏觀管理以及乙方正常經(jīng)營(yíng)標(biāo)的礦的手續(xù)暢通，否則乙方有權(quán)要求甲方、丙方承擔(dān)根本違約責(zé)任（乙方有權(quán)選擇是否繼續(xù)履行合同，如乙方選擇解除合同，甲方、丙方應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)的礦市值向乙方賠償損失，賠付損失不得少于投資權(quán)及其完整權(quán)益轉(zhuǎn)讓總價(jià)及相應(yīng)貸款利息）”。此外，該合同還約定轉(zhuǎn)讓方與某鼎公司應(yīng)無(wú)條件保證某源公司順利入場(chǎng)、順利經(jīng)營(yíng)標(biāo)的礦；某鼎公司需確保轉(zhuǎn)讓登記不存在法律障礙。某鼎公司作為合同中的義務(wù)主體，其應(yīng)當(dāng)與轉(zhuǎn)讓方共同保證合同的正常履行。某鼎公司以其于2014年8月18日向白銀市平川區(qū)人民政府申請(qǐng)保留某煤礦為由，主張其履行了管理責(zé)任并積極避免煤礦關(guān)閉，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，法院認(rèn)為某鼎公司申請(qǐng)保留煤礦是其履行管理職責(zé)的一部分，其并未積極申請(qǐng)辦理開工備案手續(xù)，煤礦最終因無(wú)開工備案手續(xù)未能完成技術(shù)改造而被關(guān)停，某鼎公司作為管理方對(duì)于煤礦關(guān)停存在過(guò)錯(cuò)。且根據(jù)二審查明的事實(shí)，煤礦關(guān)閉后的補(bǔ)償款亦由某鼎公司領(lǐng)取進(jìn)行分配。故某鼎公司基于其過(guò)錯(cuò)應(yīng)對(duì)萬(wàn)某某方返還轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，一審判決其承擔(dān)共同返還責(zé)任適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。某鼎公司承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向萬(wàn)某某方追償。    

本案中，某源公司訴請(qǐng)解除合同，萬(wàn)某某方以繼續(xù)履行提出反訴請(qǐng)求，一審在認(rèn)定合同解除后對(duì)合同解除的后果進(jìn)行處理時(shí)僅按照主張解除方即某源公司的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決，未考慮合同解除對(duì)萬(wàn)某某方的后果，導(dǎo)致合同解除后僅由萬(wàn)某某方向某源公司返還的不公平結(jié)果，亦造成訴累，不利于糾紛的一次性解決，法院向萬(wàn)某某方進(jìn)行了釋明，聽取了萬(wàn)某某方對(duì)于合同解除后果的意見，依法對(duì)合同解除的后果予以改判。

【案例文號(hào)】：（2021）最高法民終1255號(hào)

14、股東是否應(yīng)在認(rèn)繳范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任——大荔縣皇家沙苑旅游開發(fā)有限公司、陜西佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中國(guó)旅行社總社西北有限公司與中建三局集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

【裁判要旨】：

Ⅰ、股東未實(shí)繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，實(shí)質(zhì)是原股東將其對(duì)公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了股權(quán)受讓人，是通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式對(duì)債務(wù)主體進(jìn)行變更，且變更后的主體即股權(quán)受讓人亦未補(bǔ)交出資，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，超出了債權(quán)人的預(yù)期，債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)。    

Ⅱ、在公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，公司股東按照公司章程規(guī)定的期限繳納所認(rèn)繳的出資額，視為公司對(duì)股東享有附期限債權(quán)，公司的債權(quán)人對(duì)公司股東所認(rèn)繳的出資享有期待利益。本案股東（公司）參與了案涉項(xiàng)目的開工以及保證金的退還等事項(xiàng)，其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)明知案涉工程債務(wù)已經(jīng)形成且公司明顯不具有清償能力，卻在未實(shí)際繳納出資的情況下，又以0元對(duì)價(jià)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一股東，顯然具有逃廢出資債務(wù)的惡意。該股東（公司）明知公司存在償債風(fēng)險(xiǎn)，在公司無(wú)力清償債務(wù)的情況下，又惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，增加公司注冊(cè)資本實(shí)繳到位的風(fēng)險(xiǎn)，其行為嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益，其認(rèn)繳出資的期限利益不應(yīng)被保護(hù)。該股東（公司）應(yīng)在其未出資范圍內(nèi)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的案涉工程款債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，其出資期限利益不應(yīng)予以保護(hù)。

Ⅲ、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（2014年修正）第十三條規(guī)定以及九民會(huì)議紀(jì)要第6條的規(guī)定精神，中旅西北公司依法應(yīng)對(duì)沙苑公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谄湔J(rèn)繳而未實(shí)際出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

【案例文號(hào)】：（2022）最高法民終116號(hào)

【案例來(lái)源】：楊臨萍主編《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，2022年11月第一版，人民法院出版社。

15、甘肅省國(guó)營(yíng)八一農(nóng)場(chǎng)訴金昌水泥（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、金昌市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)股東會(huì)決議效力糾紛案

【裁判要旨】：

同一訴訟程序中，原告分別基于對(duì)民事法律行為效力的不同判斷提出兩個(gè)以上的訴訟請(qǐng)求，如果各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均符合受理?xiàng)l件，人民法院均應(yīng)立案受理。    

最高人民法院再審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條之規(guī)定，股東會(huì)決議存在無(wú)效因素時(shí)，股東可以請(qǐng)求認(rèn)定股東會(huì)決議無(wú)效，八一農(nóng)場(chǎng)作為金泥公司的股東，享有請(qǐng)求認(rèn)定公司股東會(huì)決議無(wú)效的訴權(quán)，其起訴請(qǐng)求確認(rèn)金泥公司股東決議無(wú)效及辦理相應(yīng)的變更登記，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的受理?xiàng)l件，應(yīng)依法受理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十四條關(guān)于有限責(zé)任公司股東享有優(yōu)先認(rèn)繳新增資本權(quán)利的規(guī)定，八一農(nóng)場(chǎng)認(rèn)為金泥公司增資時(shí)侵犯其股東權(quán)益，依法應(yīng)享有訴訟權(quán)利。八一農(nóng)場(chǎng)在提起股東會(huì)決議無(wú)效之訴的同時(shí)，又請(qǐng)求確認(rèn)該股東會(huì)決議增資對(duì)應(yīng)的股東權(quán)益歸其所有，兩個(gè)訴訟請(qǐng)求雖然是相互矛盾的，但八一農(nóng)場(chǎng)提起的兩個(gè)訴，訴訟要素齊全，均符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人可以在前一個(gè)訴的請(qǐng)求不被支持時(shí)，退一步選擇主張后一個(gè)訴的訴訟請(qǐng)求，對(duì)當(dāng)事人的兩個(gè)訴，人民法院均應(yīng)立案受理。甘肅省高級(jí)人民法院裁定駁回起訴，屬于適用法律錯(cuò)誤。

【案例文號(hào)】：（2019）最高法民再152號(hào)

【案例來(lái)源】：第六巡回法庭2019年參考案例2號(hào)

本文轉(zhuǎn)載自“類案同判規(guī)則”，如侵刪。

二、最高人民法院第三巡回法庭

法律分析：最高人民法院只有一個(gè),總部在北京。但最高法有6個(gè)巡回法庭，涵蓋華東、華中、華南、西北、西南、華北。第一巡回法庭設(shè)在廣東省深圳市，巡回區(qū)為廣東、廣西、海南、湖南四省；第一巡回法庭設(shè)在遼寧省沈陽(yáng)市，巡回區(qū)為遼寧、吉林、黑龍江三省；第三巡回法庭設(shè)在江蘇省南京市，巡回區(qū)為江蘇、上海、浙江、福建、江西五省市；第四巡回法庭設(shè)在河南省鄭州市，巡回區(qū)為河南、山西、湖北、安徽四省；第五巡回法庭設(shè)在重慶市，巡回區(qū)為重慶、四川、貴州、云南、西藏五省區(qū)；第六巡回法庭設(shè)在陜西省西安市，巡回區(qū)為陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆五省區(qū)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》 第十九條 最高人民法院可以設(shè)巡回法庭，審理最高人民法院依法確定的案件。巡回法庭是最高人民法院的組成部分。巡回法庭的判決和裁定即最高人民法院的判決和裁定。

三、最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定

法律分析：（2015年1月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1640次會(huì)議通過(guò)，根據(jù)2016年12月19日最高人民法院審判委員會(huì)第1704次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定〉的決定》修正）為依法及時(shí)公正審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事等案件，推動(dòng)審判工作重心下移、就地解決糾紛、方便當(dāng)事人訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等法律以及有關(guān)司法解釋，結(jié)合最高人民法院審判工作實(shí)際，就最高人民法院巡回法庭（簡(jiǎn)稱巡回法庭）審理案件等問(wèn)題規(guī)定如下。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：巡回法庭是最高人民法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)。巡回法庭作出的判決、裁定和決定，是最高人民法院的判決、裁定和決定。

《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定：巡回法庭審理或者辦理巡回區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由最高人民法院受理的以下案件：

（一）全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件；

（二）在全國(guó)有重大影響的第一審民商事案件；

（三）不服高級(jí)人民法院作出的第一審行政或者民商事判決、裁定提起上訴的案件；

（四）對(duì)高級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政或者民商事判決、裁定、調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?/p>

（五）刑事申訴案件；

（六）依法定職權(quán)提起再審的案件；

（七）不服高級(jí)人民法院作出的罰款、拘留決定申請(qǐng)復(fù)議的案件；

（八）高級(jí)人民法院因管轄權(quán)問(wèn)題報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定或者決定的案件；

（九）高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限的案件；

（十）涉港澳臺(tái)民商事案件和司法協(xié)助案件；

（十一）最高人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由巡回法庭審理或者辦理的其他案件。

巡回法庭依法辦理巡回區(qū)內(nèi)向最高人民法院提出的來(lái)信來(lái)訪事項(xiàng)。

四、最高人民法院第五巡回法庭

法律分析：最高人民法院只有一個(gè),總部在北京。但最高法有6個(gè)巡回法庭，涵蓋華東、華中、華南、西北、西南、華北。第一巡回法庭設(shè)在廣東省深圳市，巡回區(qū)為廣東、廣西、海南、湖南四省；第一巡回法庭設(shè)在遼寧省沈陽(yáng)市，巡回區(qū)為遼寧、吉林、黑龍江三省；第三巡回法庭設(shè)在江蘇省南京市，巡回區(qū)為江蘇、上海、浙江、福建、江西五省市；第四巡回法庭設(shè)在河南省鄭州市，巡回區(qū)為河南、山西、湖北、安徽四省；第五巡回法庭設(shè)在重慶市，巡回區(qū)為重慶、四川、貴州、云南、西藏五省區(qū)；第六巡回法庭設(shè)在陜西省西安市，巡回區(qū)為陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆五省區(qū)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》 第十九條 最高人民法院可以設(shè)巡回法庭，審理最高人民法院依法確定的案件。巡回法庭是最高人民法院的組成部分。巡回法庭的判決和裁定即最高人民法院的判決和裁定。

五、最高法第四巡回法庭地址

法律主觀：巡回法庭受理案件如下：1、在全國(guó)有重大影響的第一審民商事案件。2、全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。3、不服高級(jí)人民法院作出的第一審行政或者民商事判決、裁定提起上訴的案件。4、對(duì)高級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政或者民商事判決、裁定、調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?、刑事申訴案件。

法律客觀：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十八條人民法院審理民事案件，根據(jù)需要進(jìn)行巡回審理，就地辦案。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十九條人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓名、案由和開庭的時(shí)間、地點(diǎn)。

六、最高院第六巡回法庭的審理范圍

法律分析：巡回法庭審理或者辦理巡回區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由最高人民法院受理的案件包括應(yīng)當(dāng)由最高人民法院審理的第一審行政或者民商事案件、涉港澳臺(tái)民商事案件和司法協(xié)助案件等四類。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 第三條 巡回法庭審理或者辦理巡回區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由最高人民法院受理的以下案件:

(一)全國(guó)范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件;

(二)在全國(guó)有重大影響的第一審民商事案件;

(三)不服高級(jí)人民法院作出的第一審行政或者民商事判決、裁定提起上訴的案件;

(四)對(duì)高級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政或者民商事判決、裁定、調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?

(五)刑事申訴案件;

(六)依法定職權(quán)提起再審的案件;

(七)不服高級(jí)人民法院作出的罰款、拘留決定申請(qǐng)復(fù)議的案件;

(八)高級(jí)人民法院因管轄權(quán)問(wèn)題報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定或者決定的案件;

(九)高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限的案件;

(十)涉港澳臺(tái)民商事案件和司法協(xié)助案件;

(十一)最高人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由巡回法庭審理或者辦理的其他案件。

巡回法庭依法辦理巡回區(qū)內(nèi)向最高人民法院提出的來(lái)信來(lái)訪事項(xiàng)。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●甘肅平川區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償政策

●甘肅平川區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件

●平川區(qū)拆遷辦

●甘肅平川區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償公示

●白銀市平川區(qū)拆遷

●平川區(qū)棚戶區(qū)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●平川2021年拆遷有哪些地方

●平川十大片區(qū)拆遷

●甘肅省平川區(qū)房?jī)r(jià)

●白銀市平川區(qū)棚戶區(qū)改造補(bǔ)償

●第六巡回法庭電話號(hào)碼

●第六巡回法庭電話號(hào)碼

●第六巡回法庭書記員

●第六巡回法庭宋冰

●第六巡回法庭何莉

●最高人民法院第六巡回法庭

文章來(lái)源參考：【頭條】2025白銀市平川區(qū)拆遷，平川區(qū)棚戶區(qū)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：蘇安

內(nèi)容審核：鄧海鳳律師