欧美一级网,九色91,91超碰在线播放

您的位置：圣運(yùn)律師 > 拆遷普法 > 專(zhuān)利侵權(quán)判定方法是什么，如何判定專(zhuān)利侵權(quán)行為:今日征拆法律知識(shí)更新

專(zhuān)利侵權(quán)判定方法是什么，如何判定專(zhuān)利侵權(quán)行為:今日征拆法律知識(shí)更新

發(fā)布時(shí)間：
2025-02-06 11:51:17
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

專(zhuān)利侵權(quán)判定方法是什么,專(zhuān)利侵權(quán)判定方法是什么,（一）全面覆蓋原則全面覆蓋原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則，也是首要原則。全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法

專(zhuān)利侵權(quán)判定方法是什么，如何判定專(zhuān)利侵權(quán)行為:今日征拆法律知識(shí)更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補(bǔ)償拆遷集體維權(quán) 強(qiáng)拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷拆遷官司律師養(yǎng)殖場(chǎng)關(guān)停城中村改造水電站關(guān)停煤礦關(guān)停城市更新征地補(bǔ)償北京專(zhuān)業(yè)的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務(wù)所最專(zhuān)業(yè)拆遷律師土地征收律師拆遷補(bǔ)償拆遷怎么談能多要一點(diǎn) 國(guó)家征收土地多少錢(qián)一畝

一、專(zhuān)利侵權(quán)判定方法是什么,專(zhuān)利侵權(quán)判定方法是什么

（一）全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則，也是首要原則。

全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。全面覆蓋原則，即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。即，若被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征覆蓋了被侵權(quán)專(zhuān)利技術(shù)的全部必要技術(shù)特征的，就可以確定侵權(quán)成立，侵權(quán)人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。反之，若被控侵權(quán)物的必要技術(shù)特征并沒(méi)有完全覆蓋被侵權(quán)的全部必要技術(shù)特征，即被控侵權(quán)物的必要技術(shù)特征與專(zhuān)利技術(shù)特征相比缺少一個(gè)或一個(gè)以上，則侵權(quán)不成立。

（二）等同原則

等同原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一項(xiàng)重要原則，也是法院在判定專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)適用最多的一個(gè)原則。它是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

（三）禁止反悔原則

在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，禁止反悔原則仍然是一個(gè)極為重要的原則，在一定程度上對(duì)等同原則起著限制的作用。當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時(shí)，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專(zhuān)利權(quán)，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。我國(guó)專(zhuān)利立法雖然在此方面未作明確規(guī)定，但在司法實(shí)踐中卻廣泛采用本原則。

禁止反悔原則是指在專(zhuān)利審批、撤消或無(wú)效程序中，專(zhuān)利權(quán)人為確定其專(zhuān)利權(quán)具備新穎性和創(chuàng)造性，通過(guò)書(shū)面聲明或者修改專(zhuān)利文件的形式，對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù)，并因此獲得了專(zhuān)利權(quán)，而在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，法院適用等同原則確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)禁止專(zhuān)利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

適用禁止反悔原則應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

1、專(zhuān)利權(quán)人對(duì)有關(guān)技術(shù)特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的，而且已經(jīng)被記錄在專(zhuān)利文檔中；

2、限制承諾或者放棄保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容，必須對(duì)專(zhuān)利權(quán)的授予或者維持專(zhuān)利權(quán)有效產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用。

（四）多余指定原則

在司法實(shí)踐中，多余指定原則的應(yīng)用一直存在著很大的爭(zhēng)議，因此在法院的實(shí)踐中使用的相對(duì)較少。

多余指定原則，是指在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，在解釋專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將記載在專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征（即多余特征）略去，僅以專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來(lái)確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）是否覆蓋專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的原則。我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)多余指定原則未作明確規(guī)定，它是由法官行使自由裁量權(quán)而形成的新的專(zhuān)利侵權(quán)判定原則。在司法實(shí)踐中承認(rèn)這一原則的出發(fā)點(diǎn)，是防止造成由于專(zhuān)利權(quán)人在撰寫(xiě)專(zhuān)利文件時(shí)，由于形式上的失誤，掩蓋侵權(quán)行為人實(shí)質(zhì)上的侵權(quán)。

一、專(zhuān)利侵權(quán)的構(gòu)成要件

構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面：形式條件和實(shí)質(zhì)條件。

其中，形式要件主要有：

1、實(shí)施行為所涉及的是一項(xiàng)有效的中國(guó)專(zhuān)利；

2、實(shí)施行為必須是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可或者授權(quán)的；

3、實(shí)施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。對(duì)于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件，但是可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。

構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件，也就是技術(shù)條件，實(shí)質(zhì)實(shí)施行為是否屬于專(zhuān)利的保護(hù)范圍。如果行為人所涉及的技術(shù)特征屬于專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，那么該行為人就構(gòu)成了專(zhuān)利侵權(quán)。主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

1、行為人所涉及的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征全部相同，則構(gòu)成侵權(quán)；

2、行為人所涉及的技術(shù)特征多于專(zhuān)利的技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán)；

3、行為人所涉及的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征有相同的，有相異的，但是相異的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征是等效的，仍構(gòu)成侵權(quán)，否則不構(gòu)成侵權(quán)。這里技術(shù)特征等效，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員你那能夠推斷出某兩種技術(shù)特征彼此替換后，所產(chǎn)生的效果相同。

二、如何判定專(zhuān)利侵權(quán)行為

法律分析：構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面：形式條件和實(shí)質(zhì)條件。1.實(shí)施行為所涉及的是一項(xiàng)有效的中國(guó)專(zhuān)利：2.實(shí)施行為必須是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可或者授權(quán)的；3.實(shí)施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。對(duì)于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第三十五條發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查;申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的，該申請(qǐng)即被視為撤回。

國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

三、如何判斷專(zhuān)利侵權(quán)

法律分析：專(zhuān)利侵權(quán)行為分為未經(jīng)許可實(shí)施他人專(zhuān)利的行為和假冒專(zhuān)利的行為。發(fā)明和實(shí)用新型被授予后，任何單位或個(gè)人未經(jīng)許可，都不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，對(duì)于依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品不得使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售和進(jìn)口。而外觀設(shè)計(jì)則為不得制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口。假冒專(zhuān)利的行為有在未被授予專(zhuān)利的產(chǎn)品上標(biāo)注專(zhuān)利標(biāo)識(shí)，售賣(mài)該類(lèi)產(chǎn)品，偽造專(zhuān)利證書(shū)，生產(chǎn)足以混淆公眾的產(chǎn)品。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》

第十一條發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。

第六十五條未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。

四、怎么認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)

法律分析：全面覆蓋原則是專(zhuān)利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則，指如果侵權(quán)物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專(zhuān)利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可;等同原則;禁止反悔原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》

第四十五條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（六）使用他人作品，未按照規(guī)定支付報(bào)酬的；

（七）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播其表演的；

（八）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

第四十六條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，并可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)給予沒(méi)收非法所得、罰款等行政處罰：

（一）剽竊、抄襲他人作品的；

（二）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的；

（三）出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)的；

（四）未經(jīng)表演者許可，對(duì)其表演制作錄音錄像出版的；

（五）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；

（六）未經(jīng)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)許可，復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的；

（七）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。

五、如何判定專(zhuān)利侵權(quán)

法律分析：1、侵害的對(duì)象為有效的專(zhuān)利。2、必須有侵害行為的發(fā)生。即存在未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可實(shí)施其專(zhuān)利的行為。3、侵權(quán)行為人是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的而實(shí)施侵權(quán)行為。4、侵權(quán)行為人主觀上無(wú)須有過(guò)錯(cuò)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十五條未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。