一、在一審法院,被告沒(méi)有提交合法性的征收房屋文件,，公產(chǎn)房糾紛法院不受理怎么辦

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋

以該開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)為被告;對(duì)由國(guó)務(wù)院、省級(jí)人民政府批準(zhǔn)設(shè)立的開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)所屬職能部門(mén)作出的行政行為不服提起訴訟的,以其職能部門(mén)為被告;對(duì)其他開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)所屬職能部門(mén)作出的行政行為不服提起訴訟的,以開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)為被告;開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)沒(méi)有行政主體...

廣東高院發(fā)布2018年度行政訴訟十大典型案例

廣東省深圳市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,涉案的探地雷達(dá)綜合檢測(cè)車(chē)采購(gòu)項(xiàng)目招投標(biāo)文件中明確規(guī)定產(chǎn)品拒絕進(jìn)口,中睿公司認(rèn)為項(xiàng)目中標(biāo)人存在申報(bào)材料弄虛作假的行為,向深圳市財(cái)政委員會(huì)提出投訴。深圳市財(cái)政委員會(huì)在接到投訴材料后,向被投訴人深圳市政府采購(gòu)中心和中標(biāo)人轉(zhuǎn)交了投訴材料,但一方面中標(biāo)人沒(méi)有作任何回復(fù),另一方面,...

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋

以該開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)為被告;對(duì)由國(guó)務(wù)院、省級(jí)人民政府批準(zhǔn)設(shè)立的開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)所屬職能部門(mén)作出的行政行為不服提起訴訟的,以其職能部門(mén)為被告;對(duì)其他開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)所屬職能部門(mén)作出的行政行為不服提起訴訟的,以開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)為被告;開(kāi)發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)沒(méi)有行政主體...

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》

(十)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的; (十一)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的; (十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。 除前款規(guī)定外,人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政...

資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院

原告謝達(dá)忠訴被告資陽(yáng)市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局行政復(fù)議糾紛一案,于2014年4月9日向本院提起行政訴訟,本院于2014年4月15日受理后,當(dāng)日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)。因資陽(yáng)市雁江區(qū)房屋征收局與本案被訴具體行政行為有法律上的利害關(guān)系,為了查明本案被告的行政復(fù)議主體資格,本院依法通知其為第三人參加訴訟。

二、法院裁定駁回原告起訴怎么辦

訴訟指南

第一部分行政一審程序 一、起訴的條件 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,可以向人民法院提起行政訴訟。 1、有利害關(guān)系的原告 原告必須是行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織。

“拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議”與“征收補(bǔ)償協(xié)議”有何不同?!(裁判要旨+...

張菊英等七人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):1.胡新福等五人共同出資購(gòu)買(mǎi)涉案房屋,與被訴行政行為有利害關(guān)系,具有本案原告資格。2.蒸湘區(qū)政府未提供證據(jù)證明拆除254號(hào)房屋的合法性,拆除行為違法,并給張菊英等七人帶來(lái)財(cái)產(chǎn)及精神損失。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決,依法再審本案,支持張菊英等七人的一審訴訟請(qǐng)求。

最高法判例:非訴執(zhí)行裁定作出后,起訴房屋征收補(bǔ)償決定和強(qiáng)制拆除行為...

1.人民法院作出非訴執(zhí)行裁定后,當(dāng)事人起訴房屋征收補(bǔ)償決定。因非訴裁定認(rèn)定該征收補(bǔ)償決定合法有效并準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行,且該裁定已送達(dá)并發(fā)生法律效力。意即該征收補(bǔ)償決定的合法性已被人民法院生效裁定所確認(rèn)。當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求已被人民法院生效裁判所羈束,其起訴依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回。

何海波:論法院對(duì)規(guī)范性文件的附帶審查

在《行政訴訟法》修改前,王慶廷曾對(duì)上海部分法官做過(guò)調(diào)查:在不考慮其他因素的情況下,如果當(dāng)事人沒(méi)有異議,近一半的法官表示“不會(huì)審查”;即使自己感覺(jué)規(guī)范性文件有問(wèn)題,亦有五分之一的法官表示“不會(huì)主動(dòng)審查”。新修改的《行政訴訟法》實(shí)施后,據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì),從2016年1月到2018年10月,全國(guó)一審行政案件共...

行政上訴狀參考范文(精選22篇)

請(qǐng)求:貴法院判決撤銷(xiāo)xx市人民法院(2xx3)寧行初字第000號(hào)行政判決書(shū)判決、撤銷(xiāo)被上訴人寧公(西)行決字[2xx3]第432號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》的決定,以支持上訴人的一審行政訴訟請(qǐng)求。 事實(shí)與理由: 一、本案沒(méi)有證據(jù)證明波漪路挖土是合法建設(shè)活動(dòng) 一審行政訴訟中,被上訴人不能提供xx市政公司是否取得“建設(shè)用地規(guī)...

三、一審法官怕上訴嗎

四川省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解 ...

借用資質(zhì)(掛靠)是指沒(méi)有建筑施工資質(zhì)的企業(yè)或個(gè)人以其他建筑施工企業(yè)的名義,資質(zhì)等級(jí)低的建筑施工企業(yè)以資質(zhì)等級(jí)高的建筑施工企業(yè)名義,沒(méi)有施工總承包資質(zhì)的建筑施工企業(yè)以具有施工總承包資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義承攬工程的行為,或者有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)通過(guò)名義上的聯(lián)營(yíng)、合作、內(nèi)部承包等其他違法方式允許他人以本企業(yè)的名...

法律實(shí)務(wù)

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出的,人民法院不予支持,但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。 當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯,以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的,人民...

行政訴訟:征收程序、征補(bǔ)條例不符合規(guī)定,征收決定公告必違法!

4.該征收決定違反征補(bǔ)條例第十條的規(guī)定,《X市X棚戶(hù)區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償安置方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)補(bǔ)償安置方案)未組織有關(guān)部門(mén)進(jìn)行論證并予以公布,征求公眾意見(jiàn),且該方案內(nèi)容不具有合理性、合法性。該方案中關(guān)于“有效安置面積”、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償范圍等相關(guān)內(nèi)容的確定均存在沒(méi)有法律依據(jù)或違反法律規(guī)定的情況。

最高人民法院發(fā)布關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定及參考案例...

二是合理確定“直接損失”范圍、進(jìn)一步明確財(cái)產(chǎn)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)、明確人民法院判決給予被征收人的行政賠償不得少于被征收人依法應(yīng)當(dāng)獲得的安置補(bǔ)償權(quán)益、完善了精神損害賠償訴訟的規(guī)定,體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的全面保護(hù)。三是進(jìn)一步明確行政賠償訴訟原被告主體資格、完善行政賠償請(qǐng)求時(shí)效和起訴期限制度、進(jìn)一步解決一并及單獨(dú)...

...以協(xié)議收購(gòu)代替征收拆遷的合法性審查|房屋所有權(quán)|法院

收購(gòu)主體存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條等規(guī)定的以欺詐、脅迫等手段簽訂收購(gòu)協(xié)議情形的,人民法院可確認(rèn)收購(gòu)協(xié)議無(wú)效。 3.在現(xiàn)行法律制度缺乏強(qiáng)制性收購(gòu)規(guī)定的前提下,對(duì)舊城改造中未達(dá)成收購(gòu)協(xié)議的房屋的拆除,只能通過(guò)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定的征收程序來(lái)解決。行政機(jī)關(guān)在與房屋所有權(quán)人未能就收購(gòu)...

四、一審和二審的區(qū)別

最高法院“院長(zhǎng)信箱”答復(fù)民商事案件疑難問(wèn)題匯編

應(yīng)該說(shuō),涉及到財(cái)產(chǎn)性案件上訴收費(fèi)計(jì)算、收取法院、復(fù)核救濟(jì)以及緩減免等問(wèn)題,法律及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件是有明確規(guī)定的。對(duì)于實(shí)踐中可能存在的上訴費(fèi)多收、亂收、違規(guī)收的現(xiàn)象,一直以來(lái),最高人民法院是三令五申、堅(jiān)決反對(duì)。您來(lái)信反映的未依法收取上訴費(fèi)問(wèn)題,如確實(shí)存在,歡迎包括您在內(nèi)的社會(huì)各界,提供線索進(jìn)行...

最高人民法院民一庭審判實(shí)務(wù)問(wèn)答合輯(成書(shū)擇摘筆記版)

換言之,訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)后,債務(wù)人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效限制;一旦債務(wù)人行使時(shí)效抗辯權(quán),則人民法院只能駁回債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。 有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,《規(guī)定》第十七條第一款的規(guī)定中并無(wú)前提條件。也就是說(shuō),該條司法解釋沒(méi)有規(guī)定只有在訴訟時(shí)效期間尚未屆滿(mǎn)的條件下轉(zhuǎn)讓債權(quán),才認(rèn)定訴訟時(shí)效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之...

《行政訴訟法》司法解釋

人民法院對(duì)管轄異議審查后確定有管轄權(quán)的,不因當(dāng)事人增加或者變更訴訟請(qǐng)求等改變管轄,但違反級(jí)別管轄、專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。 第十一條 有下列情形之一的,人民法院不予審查: (一)人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件,當(dāng)事人提出管轄異議的; (二)當(dāng)事人在第一審程序中未按照法律規(guī)定的期限和形式提出管轄異議,在第二審程序中提出的。 三

最高法案例 :原所有權(quán)人對(duì)房屋被征收后政府收回國(guó)有土地使用權(quán)的行為...

湖北省宜昌市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為,熊宗強(qiáng)不服宜昌市政府作出的宜府函[2015]17號(hào)《批復(fù)》,申請(qǐng)行政復(fù)議并提起行政訴訟,各方當(dāng)事人對(duì)該案原、被告主體資格并無(wú)異議,對(duì)此予以認(rèn)可。根據(jù)該案認(rèn)定的案件事實(shí),熊宗強(qiáng)的房屋已被依法征收,其國(guó)有土地使用權(quán)應(yīng)同時(shí)收回。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第五十八條規(guī)定,土地行政...

關(guān)于行政協(xié)議案件,2015年5月1日前簽訂的房屋征收補(bǔ)償協(xié)議,是否不...

行政機(jī)關(guān)對(duì)不履行行政協(xié)議的事由，在協(xié)議訂立時(shí)沒(méi)有作出明確界定或約定，在協(xié)議訂立后又不能作出合法有據(jù)...

行政上訴狀范文(精選22篇)

被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為,而是根據(jù)“萬(wàn)州區(qū)人民政府(20xx)124號(hào)文件精神”。“萬(wàn)州區(qū)人民政府(20xx)124號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件,不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。 綜上所述,上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤,導(dǎo)致...

五、一審開(kāi)庭后多久下判決書(shū)

最高院判例:被征收房屋產(chǎn)權(quán)存在爭(zhēng)議的不宜與爭(zhēng)議的任何一方簽訂...

房屋沒(méi)有頒證進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)是農(nóng)村歷史遺留問(wèn)題,二審法院認(rèn)為必須提起確權(quán)之訴錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決,維持一審判決,確認(rèn)龍華區(qū)政府與孔祥信簽訂的《海口市龍華區(qū)面前坡片區(qū)棚戶(hù)區(qū)(城中村)改造項(xiàng)目房屋征收貨幣化安置協(xié)議》合法。 本院再審查明,本案二審結(jié)束后,林華實(shí)以孔祥信、林書(shū)緒為被告,向海口市龍華區(qū)人民法院提起所有權(quán)糾紛之訴,請(qǐng)求法院確認(rèn)案涉土地

最高法五巡法官會(huì)議紀(jì)要25則

法律并沒(méi)有明確規(guī)定,在征收農(nóng)村集體土地時(shí)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償待工人員補(bǔ)助費(fèi)。『手冊(cè)』所規(guī)定的項(xiàng)目是參照國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償中對(duì)取得合法經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者的停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償,本案的情況不屬于法定停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償范圍。征收土地時(shí),對(duì)于被征收人的補(bǔ)償要有明確的依據(jù)及統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),因此要嚴(yán)格依據(jù)『土地使用權(quán)證』上載明的土地...

張**訴金寨縣人民政府房屋征收行政補(bǔ)償二審行政判決書(shū)

一審法院查明:2012年6月8日,金寨縣人民政府縣長(zhǎng)辦公會(huì)通過(guò)《梅山城區(qū)河?xùn)|棚戶(hù)區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償方案》。2012年9月3日,金寨縣人民政府作出《關(guān)于征收梅山城區(qū)河?xùn)|棚戶(hù)區(qū)改造項(xiàng)目規(guī)劃范圍內(nèi)房屋的決定》并予以公告,決定對(duì)金寨縣梅山老城區(qū)河?xùn)|4號(hào)橋**、盼橋巷以西、梅江路以北、史河堤以南范圍內(nèi)所有建筑物和構(gòu)筑...

最高法判例:違法建筑強(qiáng)制拆除過(guò)程中是否履行公告程序的審查

依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十七條規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。根據(jù)一審判決載明,郴州市中級(jí)人民法院于2015年11月20日向北湖區(qū)政府、郴州市城管局、北湖公安分局、北湖街道辦送達(dá)起訴狀副本,北湖區(qū)政府、郴州市城管局、北湖街道辦均在...

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋

第四條 在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的中國(guó)船舶內(nèi)的犯罪,由該船舶最初停泊的中國(guó)口岸所在地的人民法院管轄。 第五條 在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的中國(guó)航空器內(nèi)的犯罪,由該航空器在中國(guó)最初降落地的人民法院管轄。 第六條 在國(guó)際列車(chē)上的犯罪,根據(jù)我國(guó)與相關(guān)國(guó)家簽訂的協(xié)定確定管轄;沒(méi)有協(xié)定的,由該列車(chē)最初停靠的中國(guó)車(chē)站...

與本文相關(guān)話題推薦

●征收簽字后發(fā)現(xiàn)補(bǔ)償不合理

●法院裁定駁回原告起訴怎么辦

●公產(chǎn)房糾紛法院不受理怎么辦

●征收簽字后發(fā)現(xiàn)補(bǔ)償不合理

●法院裁定駁回原告起訴怎么辦

●一審和二審的區(qū)別

●一審法官怕上訴嗎

●一審開(kāi)庭后多久下判決書(shū)

●一審和二審的區(qū)別

●一審法官怕上訴嗎

●一審開(kāi)庭后多久下判決書(shū)

●征收補(bǔ)償決定書(shū)下達(dá)后可以強(qiáng)拆嗎

●二審一般能推翻一審嗎

●法院裁定的房子如何辦理房產(chǎn)證

●一審律師費(fèi)3000二審多少

●被征收人對(duì)房屋征收決定不服的

內(nèi)容投稿：屈嘉熙

內(nèi)容審核：張小華律師

內(nèi)容來(lái)源：頭條_法院裁定駁回原告起訴怎么辦2025，一審法官怕上訴嗎